Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Уголовное право
Издательство:
Российский государственный университет правосудия
Автор:
Теплова Дарья Олеговна
Год издания: 2017
Кол-во страниц: 220
Дополнительно
Вид издания:
Монография
Уровень образования:
ВО - Магистратура
ISBN: 978-5-93916-564-8
Артикул: 702435.01.99
В Монографии раскрываются понятие, основные признаки и место мошенничества в структуре организованной, профессиональной и корыстной преступности; анализируются состояния, структура и динамика органи зованного мошенничества в России, проблемы противодействия организованному мошенничеству. Адресуется научным работникам и правоприменителям, может быть полез ной преподавателям, аспи рантам, магистрантам в процессе преподавания и изучения курса «Криминологии».
Тематика:
ББК:
УДК:
ОКСО:
- 40.00.00: ЮРИСПРУДЕНЦИЯ
- ВО - Бакалавриат
- 40.03.01: Юриспруденция
- ВО - Магистратура
- 40.04.01: Юриспруденция
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ Д. О. Теплова Монография Москва 2017 Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству
© Теплова Д. О., 2017 © Российский государственный университет правосудия, 2017 УДК 343.9 ББК 67.52 Т34 Автор Дарья Олеговна Теплова, кандидат юридических наук, заместитель заведующего кафедрой государственноправовых дисциплин Восточно-Сибирского филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования РГУП Рецензенты: Ю. Е. Пудовочкин, доктор юридических наук, профессор, заведующий отделом уголовно-правовых исследований РГУП, Л. А. Букалерова, доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права и процесса Российского университета дружбы народов. Теплова Д. О. Криминологические основы противодействия организован но му мошенничеству: Монография. — М.: РГУП, 2017. — 220 с. ISBN 978-5-93916-564-8 В Монографии раскрываются понятие, основные признаки и место мошенничества в струк туре организованной, профессиональной и корыстной пре ступ ности; ана ли зируются состояния, структура и динамика органи зован но го мошенничества в России, проблемы противодействия организованному мошенничеству. Адресуется научным работникам и правоприменителям, может быть полез ной преподавателям, аспи рантам, магистрантам в процессе преподавания и изучения курса «Криминологии». ISBN 978-5-93916-564-8 Т34
ОГЛАВЛЕНИЕ От автора ........................................................................................................... 4 Введение ............................................................................................................. 7 Глава 1. Теоретические основы исследования организованного мошенничества 1.1. Общая характеристика мошенничества, совершаемого организованными группами или преступными сообществами (преступными организациями) ........................................................... 9 1.2. Организованное мошенничество в системе современной преступности ................................................................. 44 Глава 2. Криминологическая характеристика организованного мошенничества 2.1. Состояние и структура организованного мошенничества: общий и региональный анализ .......................... 84 2.2. Характеристика личности мошенника — участника организованной группы ................................................. 121 Глава 3. Факторы, детерминирующие организованное мошенничество, и основные направления его предупреждения 3.1. Факторы, детерминирующие организованное мошенничество ..................................................................................... 146 3.2. Предупреждение организованного мошенничества ......... 170 Заключение .................................................................................................. 202 Библиография .............................................................................................. 208
ОТ АВТОРА Одним из наиболее заметных проявлений криминализации российской экономики стала трансформация организованного мошенничества. Под влиянием негативных экономических, социальных и политических изменений оно приобрело новые, не изученные современной наукой качества: криминальный профессионализм, мимикрийность, экономическую направленность, тесные коррупционные связи и др. Проникновение организованного мошенничества в экономику сопровождается увеличением доходности криминального бизнеса, расширением численности потерпевших и качественным изменением состава организованных групп, в том числе за счет включения в них высококвалифицированных специалистов. Согласно данным ГИАЦ МВД России, в 2013 г. было зарегистрировано 29 074 преступления, предусмотренных по ст. 159.1– 159.6 УК РФ, что составляет всего 16,2 % от общего объема мошенничеств, а в 2014 г. было зарегистрировано — 26 136, что составило 16,0 %, при этом по ст. 159.1 — 14 959 преступлений, по ст. 159.2 — 8366, по ст. 159.3 — 925, по ст. 159.4 — 3452, по ст. 159.5 — 441, по ст. 159.6–9931. Многие российские криминологи считают, что борьба с преступностью, в том числе экономической, приносит весьма скромные плоды, поскольку ведется бессистемно2, что организованная, элитно-властная и бизнес-элитная преступность по сути своей 1 См.: ГИАЦ МВД России: Сводный отчет по России «Единый отчет о преступности» за 2003–2014 гг./ ГИАЦ МВД России. М., 2015. 2 На это обстоятельство указывали в своих выступлениях на научных конференциях в ученые-юристы МГУ им. М. В. Ломоносова, Моск. гос. юридического ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА), Рос. гос. ун-та правовосудия (РГУП), Академии Генеральной прокуратуры РФ и др. вузов Н. Ф. Кузнецова, В. С. Комиссаров, А. И. Рарог, А. В. Наумов, А. Э. Жалинский, Н. Г. Иванов и др.
От автора не подвержены динамике снижения1, прогресс тем более нереален в условиях, когда законодатели допускают ошибки. Например, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ исключил нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. По сравнению с санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ в прежней редакции, предусматривавшей ответственность за мошенничество, совершенное организованной группой, указанный Закон смягчил наказание за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, и, имея обратную силу, распространяется на лиц, совершивших указанное деяние до вступления данного Закона в силу. Следует заметить, что в последнее время законодателем предпринят ряд усилий, направленных на предупреждение мошенничества (в частности, в УК РФ введены специальные составы ст. 159.1–159.6 УК РФ). Однако до сих пор отсутствует комплексная и адекватная современным условиям политика противодействия организованному мошенничеству. В связи с этим ученые предлагают выработать научно обоснованный комплекс мер законодательного, организационного, социального, морально-этического характера и настойчиво претворять их в жизнь, используя, в том числе и принудительные меры воздействия. Таким образом, несмотря на серьезное изменение уголовно-правового института мошенничества, статьи Уголовного кодекса РФ, устанавливающие ответственность за это преступление, признаются не совершенными, порождают трудности в их правоприменении. В связи с этим в январе 2016 г. Президент России В. В. Путин поручил Правительству РФ подготовить поправки в статью Уголовного кодекса РФ о мошенничестве, в частности, в целях увеличения размера ущерба, после которого размер преступления будет считаться крупным или особо крупным2. Сегодня перед учеными-криминологами и практиками стоит задача осмыслить новые формы и тенденции организованного мошенничества, перейти от фрагментарных теоретических и приклад 1 См.: Кузнецова Н. Ф. Главные тенденции развития российского уголовного законодательства // Уголовное право в ХХI веке: Материалы междунар. науч. конф. М.: МГУ, 2002. С. 8. 2 См.: Путин поручил кабмину уточнить статьи о мошенничестве. Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc. html?id=2713221
Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству ных исследований отдельных видов организованного мошенничества к его комплексному изучению. В частности, криминологам следует больше внимания уделить изучению общих тенденций организованного мошенничества, выявлению его системных связей с социальными и криминологическими явлениями, причинам и условиям совершения преступлений, характеристике особенностей личности современного организованного мошенника, выработке теоретических и социально обоснованных мер предупреждения этого вида мошенничества. В монографии обоснован ряд новых научных положений, раскрывающих криминологическую природу организованного мошенничества, его внутренние и внешние системные связи, а также возможности и направления его предупреждения.
ВВЕДЕНИЕ Результативность борьбы с преступностью требует выработки адекватной уголовно-правовой политики в государстве, которая в свою очередь обуславливает комплексный подход к ее реализации и надлежащее нормативное, кадровоое, информационное, финансовоое и иноое ресурсное обеспечение. Организационное обеспечение эффективности уголовно-правовой политики требует надлежащей координации и программноцелевой организации работы системы органов, реализующих ее основные направления, а это требует объективно-научной базы исследования данного феномена. Статистика свидетельствует о неуклонном росте преступности, особенно таких ее проявлений, как интеллектуальнаяой преступность. В ряду таковой представлен такой ее вид как мошенничество. Исследованию мошенничества посвящено много работ, однако актуализировать сегодняшнее состояние преступности в сфере экономики, в части криминологических и социально-психологических аспектов и характеристик состава преступления мошенничества, с его многичисленными проявлениями, представляется наиважнейшей задачей современной науки о преступности. Именно этому посвящена наша работа, которая выявляет значительный круг вопросов криминологических основ противодействия организованному мошенничеству. Исследование включает анализ основ мошенничества, совершаемого группами или преступными сообществами (преступными организациями); место и роль организованного мошенничества в системе современной преступности; состояние и структуру организованного мошенничества (общий и региаональный анализ); характеристику личности мошенника (участника организованной группы); факторы, детерминирующие организованное
Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству мошенничество, и меры предупреждения организованного мошенничества. Монография содержит много эмпирических и статистических данных, которые наглядно демонстрируют как рост, так и усложнение организованного мошенничества как результата неблагополучия экономических, социальных и политико-правовых действий со стороны государства и общества в процессе проведения ряда реформ. К сожалению, ни общество, ни государство пока не выработали необходимую систему мер противостояния этому проявлению социального паразитизма, хотя и приближаются к системному видению факторов и условий, влияющих на существование этого явления в обществе. Представляется важным еще раз посмотреть на организованное мошенничество с позиции уголовно-правовых и криминологических аспектов и выработать универсальную систему мер и спосо- бов противодействия, которая учитывала бы научные представления о данном феномене XXI века.
ГЛАВА 1 Теоретические основы исследования организованного мошенничества 1.1. Общая характеристика мошенничества, совершаемого организованными группами или преступными сообществами (преступными организациями) За последние годы организованное мошенничество в России приобрело новые и уже относительно неплохо изученные современной криминологической наукой свойства: экономическую направленность, социальную мимикрийность, профессионализм, хорошую техническую оснащенность и др. Качественная трансформация этого сегмента преступности актуализирует поиск новых подходов к его предупреждению, разработка которых возможна только при условии кардинального обновления концептуальных рамок исследования, прежде всего, в направлении оценки криминологической обоснованности специальных составов мошенничества и правового анализа организованных форм совершения преступлений. Существенное влияние на расстановку сил в сфере борьбы с организованным мошенничеством оказало введение в УК РФ шести специальных составов мошенничества. На первый взгляд, это законодательное решение кажется вполне обоснованным. Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ ввел в УК РФ дополнительные составы в целях усиления борьбы с наиболее распространенными и опасными видами мошенничества. Как отмечалось в пояснительной записке к проекту этого Федерального закона, «с развитием в стране экономических отношений, модернизацией банковского сектора, развитием страхования, инвестиционной деятельности, информационных и промышленных технологий и предоставлением новых услуг неизбежно появляются новые схемы, способы хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество. Совершение таких преступлений
Криминологические основы противодействия организованному мошенничеству в современных условиях требует со стороны государства адекватных уголовно-правовых мер воздействия, в то время как закрепленный в УК РФ состав мошенничества не в полной мере учитывает особенности тех или иных экономических отношений, а также не позволяет обеспечить на должном уровне защиту интересов граждан, пострадавших от мошеннических действий»1. В целях эффективной превенции мошенничества в отдельные составы было выделено мошенничество, связанное с кредитованием (ст. 159.1 УК РФ); получением выплат (ст. 159.2 УК РФ); использованием платежных карт (ст. 159.3 УК РФ); договорными отношениями в сфере предпринимательской деятельности (ст. 159.4 УК РФ); страхованием (ст. 159.5 УК РФ) и компьютерной информацией (ст. 159.6 УК РФ). Приветствуя стремление законодателя к повышению качества борьбы с мошенничеством, вместе с тем полагаем, что реформирование уголовного законодательства было проведено им небезупречно. Во-первых, вызывает сомнение социальная обусловленность и полнота дифференциации уголовной ответственности за мошенничество. Если в ее основу закладывалась распространенность деяний, в отдельный состав следовало бы выделить мошенничество в сфере ценных бумаг, поскольку, по экспертным оценкам, оно составляет около 10 % от общей доли мошенничеств, совершаемых организованными группами. В социальной обусловленности дифференциации ответственности за мошенничество заставляет сомневаться и указанная выше официальная статистика. Во-вторых, неоднородность оснований для выделения составов в ст. 159.1–159.6 УК РФ приводит к конкуренции норм при квалификации сложных форм мошенничества. В этом случае положения ст. 17 УК РФ, регламентирующей правила квалификации при конкуренции общего и специального состава, не могут быть применены, ибо речь идет о двух специальных нормах. По сути, предпочтение должно отдаваться «сверхспециальному» составу, но в законе отсутствуют критерии его выделения. 1 Федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. №49. Ст. 6752.
Глава 1. Теоретические основы исследования организованного мошенничества В целом, следует согласиться с мнением А. В. Наумова, что «стремление заполнить мнимые пробелы в уголовно-правовой охране путем конструирования большого числа специальных уголовноправовых норм при наличии в УК РФ общих уголовно-правовых норм, действие которых распространяется на соответствующие деяния, не является продуктивным, ведет к непреодолимой конкуренции уголовно-правовых норм при квалификации и не способствует эффективному применению уголовного закона»1. В-третьих, не говорит в пользу проведенного реформирования и пенализация мошенничества. Указывая на необходимость «обеспечения должного уровня защиты интересов граждан, пострадавших от мошеннических действий»2, законодатель в большинстве новых составов смягчил санкции. На существенное смягчение наказания повлияло и то обстоятельство, что ранее некоторые мошеннические действия квалифицировались по совокупности норм. Например, мошенничество в сфере компьютерной информации, совершенное группой лиц, оценивалось по совокупности ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 272 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ максимальное наказание за эти деяния не могло превышать 15 лет лишения свободы. В действующей редакции ст. 159.6 УК РФ оно не может быть выше 10 лет лишения свободы. В-четвертых, при соотнесении «старого» мошенничества с его новыми видами оказывается, что «новое» мошенничество в ряде случаев и не мошенничество вовсе в его классическом понимании. Так, вызывает сомнение выделение в качестве самостоятельного состава страхового мошенничества (ст. 159.5 УК РФ). Буквальное толкование указанной нормы позволяет выделить два способа совершения преступления: • обман относительно наступления страхового случая. В этом случае субъектом ответственности является страхователь, который сообщает в страховую компанию ложные сведения; 1 Наумов А. В. Российское уголовное право. Курс лекций. В двух томах. Т. 2: Общая часть. М., 2004. С. 150. 2 Митрофанов Т. И. Уголовно-правовая характеристика мошенничества при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ): Дис. ... канд. юрид. наук. Омск, 2016. С. 3.