Социально-экологические технологии, 2015, № 1-2

Опыт 
экологического 
изучения регионов 

Гуманитарные 
технологии 
формирования 
экологической среды

Социальноэкологические 
исследования

1-2
2015

СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕХНОЛОГИИ

ISSN 2225-2517

Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова
Социально-экологические технологии

Москва
2015

1–2
2015

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕХНОЛОГИИ

Вестник МГГУ им. М.А. Шолохова

УДК 37.013
ISSN 2225-2517

1–2.2015

ИЗДАТЕЛЬ:
Московский
педагогический
государственный
университет

Свидетельство 
о регистрации 
средства массовой 
информации
ПИ № ФС 77–63324
от 9.10.2015 г.

Адрес редакции:
109240, Москва,
ул. В. Радищевская,
д. 16–18

©  Московский педагогический
государственный университет, 2015.

Издается с 2011 г. 
ВЕСТНИК МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО 
ГУМАНИТАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА 
им. М.А. Шолохова

С 9.10.2015 г. журнал называется 
«Социально-экологические технологии»

Редакционная коллегия
В.И. Яшкичев – гл. редактор,
З.И. Гордеева – зам. гл. редактора,
Е.О. Королькова – отв. секретарь,
С.Р. Аллахвердиев, В.И. Ерошенко,
М.В. Костина, Н.О. Минькова  

СОЦИАЛЬНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ТЕХНОЛОГИИ

Электронная версия журнала:
www.мпгу.рф

Содержание №1–2 І 2015

ГУМАНИТАРНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 
ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СРЕДЫ

Иванова О.В.
Пути гармонизации отношений человека и природы .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  5

Маслов А.И., Ерошенко В.И.
Методики оценки эколого-экономической эффективности 
реализации проекта «Зеленый офис» для малых предприятий  .  .  .  .  . 13

Рисухина Д.А., Ерошенко В.И., Минькова Н.О.
Технология формирования профессиональных компетенций 
будущих экологов .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 17

СОЦИАЛЬНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

Бобров В.В.
Виды-вселенцы млекопитающих в России (обзор исследований) .  .  .  . 21

Королькова Е.О.
Мониторинг рекреационного использования 
особо охраняемых природных территорий на примере 
Полистовского государственного природного заповедника .  .  .  .  .  .  . 30

Куксин К.В., Гордеева З.И.
Традиционные жилища кочевых народов и их адаптация 
к ландшафтным условиям (на примере юрт монголов и казахов) .  .  .  . 39

Савватеева О.А.
Оценка экологического риска для обеспечения устойчивого 
функционирования городской территории .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 44

Чичерин Л.Б., Петрушина М.Н.
Древесный компонент ландшафтов Передней, Центральной 
и Южной Азии и его роль в создании музыкальных инструментов .  .  . 51

Яшкичев В.И.
Изменение гидратации белков цитоскелета нейрона – 
механизм образования и движения нервного импульса  .  .  .  .  .  .  .  .  . 58

ОПЫТ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ РЕГИОНОВ 

Гордеева З.И., Ермакова Ю.И.
Ландшафтно-экологический подход к охране 
окружающей среды города Кургана .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 65

Содержание

Карфидова Е.А., Ерошенко В.И.
Анализ динамики пожарной опасности лесов Московской области 
по данным оперативного мониторинга   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 73

Петрушина М.Н.
Влияние лавинной и селевой активности на современное состояние 
ландшафтов Западного Кавказа   .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 80

Прокашев А.М., Охорзин Н.Д., Матушкин А.С., Мокрушин С.Л., 
Соболева Е.С., Чепурнов Р.Р. 
Палеоэкология южнотаежных ландшафтов Вятского Прикамья 
и ее отражение в свойствах современных почв .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 92

Щербаков А.В., Королькова Е.О.
Флуктуирующая асимметрия листа клена остролистного 
(Acer platanoides L.) как индикационный показатель 
качества среды .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 111

НАШИ АВТОРЫ .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 122

CONTENTS  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  .  . 124

Гуманитарные технологии 
формирования экологической среды

О.В. Иванова

Пути гармонизации отношений 
человека и природы

Рассматривается история взаимоотношений человека и природы. Предлагаются пути преодоления кризиса в этих отношениях с позиции концепции ноосферы и природы. Приведены примеры коэволюции природы и человека.
Ключевые слова: ноосфера, экологизация, коэволюция, управляемый ноосферогенез.

На протяжении всего своего существования человек непрерывно вступал во взаимодействие с природой. Вся человеческая культура тесно с ней 
связана и сформировалась как способ разрешения противоречий между 
обществом и природой. При этом и сам человек является частью природы 
или биосферы и не может существовать вне нее. Взаимоотношения между 
человеком и природой не всегда были гармоничны, скорее, наоборот, и на 
рубеже XX–XXI вв. достигли острых противоречий, при которых само 
дальнейшее существование человека оказалось под угрозой.
Что же такое гармония, и возможна ли она между человеком и природой? Гармония природы выражена в природных ландшафтах или экосистемах, а гармония человека – в антропогенных экосистемах, созданных 
для удобства человека. По факту они противоречивы. Природа инертна, 
а человек активно меняет природные экосистемы. Стремление к гармонии подразумевает преодоление противоречий между ними. И поэтому 
достижение гармонии и совместное развитие возможно при полной ответственности человека за окружающую среду. Гармония – это стремление к комфортному существованию человека, при этом не наносящему 
вреда окружающей среде.

Гуманитарные технологии 
формирования экологической среды

В конце XX – начале XXI вв. ученые заговорили о том, что человечество стоит на пороге глобальной экологической катастрофы. Негативное антропогенное воздействие на планету достигло критического уровня. И действительно, на протяжении всей истории своего существования 
человек непрерывно вступал в различные взаимосвязи с природой и наращивал потенциал негативного воздействия. 
Многие ученые утверждают, что уже с древнейших времен действия палеолитического человека начали играть роль в изменении облика 
нашей планеты. Коллективная охота и освоение огня позволили человеку 
потеснить конкурирующие с ним виды и расселиться в зонах умеренного 
климата. С этим же периодом связывают и первый экологический кризис в истории человечества – исчезновение таких древних животных, как 
шерстистый носорог, пещерный медведь и мамонт, связанное с деятельностью древних охотников. «Постепенный рост численности человека 
в верхнем палеолите, истребление и сокращение численности видов привели человечество и к первому экономическому кризису» [3]. Это заставило его усовершенствовать орудия охоты, но таким способом человек 
уже не мог прокормиться.
Выходом из этого кризиса стала неолитическая революция – переход 
от охоты и собирательства к растениеводству и животноводству. С неолитической революцией связано появление сельского хозяйства и использование человеком сначала неосознанного, а затем осознанного искусственного отбора и появление животноводства. Домашними животными были 
вытеснены из ареала своего обитания их дикие собратья. Также ученые 
связывают возникновение пустыни Сахара с последствиями скотоводства. Земледелие привело к опустыниванию больших территорий юга 
и востока. Из очередного экологического кризиса человечество выходило двумя путями: продвижением на север и развитием поливного земледелия. Но земледелие приводило к засолению почв. Происходил расцвет 
и упадок цивилизаций. Менялись флора и фауна, и в целом, облик планеты. Уже тогда встал вопрос о нехватке чистой воды. Земледелие требовало новых территорий, в результате рисоводства в Азии были выжжены 
лесные территории, впервые стал вопрос об увеличении углекислого газа 
в атмосфере и изменении местного климата [1].
Следующей по значимости воздействия человека на природу стала 
эпоха Великих географических открытий. В Евразию из Америки были 
завезены многие виды растений и животных. Дикие виды в очередной 
раз были вытеснены, численность населения неуклонно росла. Освоение 
территорий Южной и Северной Америки, Австралии, Сибири привело 
к коренным изменениям природы этих регионов, уничтожению огромно

Социально-экологические технологии

7

го количества диких видов. Вырубка лесов для строительства и кораблестроения велась в огромных масштабах.
Но наиболее значимые изменения в облике нашей планеты произошли 
в XX в., когда, по словам В.И. Вернадского, человек превратился в мощную геологическую силу. Этот век ознаменовался мировыми войнами, 
всеобщей индустриализацией и глобализацией, созданием ядерного оружия. В XX в. человечество перевалило отметку в 6 млрд, антропогенный 
пресс на окружающую природную среду достиг своего предела. Воздух, 
вода и почва загрязнены различными отходами, с которыми биосфера 
уже не справляется собственными силами. 
Загрязнение окружающей среды приобретает глобальные масштабы. 
Речь идет о глобальных проблемах человечества, обозначенных на рубеже XX– XXI вв. Воздух ежедневно загрязняется промышленными отходами. Наблюдаются изменения газового состава атмосферы. Гидросфера 
загрязняется бытовыми и промышленными стоками. Нехватка чистой 
воды является глобальной проблемой человечества. Создание ядерного 
оружия поставило под угрозу само существование человечества. Еще 
одна глобальная нерешенная проблема – это проблема ядерных отходов. 
Истощение природных ресурсов, почв, различного минерального сырья, 
неконтролируемая вырубка лесов, свалки неперерабатываемых отходов, 
а главное, сам образ жизни общества, преобладание потребительской 
идеологии – все это мешает гармоничному взаимодействию человека 
и природы, да и вообще ставит под угрозу дальнейшее существование 
будущих поколений [8]. 
Сейчас человечество обеспокоено, как не допустить глобальной экологической катастрофы, как жить в гармонии с природой, не лишая 
себя комфорта и достижений цивилизации. Хотя вопрос о том, что 
такое гармония и как ее достичь, не новый, он упоминался еще в античные времена.
Концепция ноосферы была основана П. Тейяром де Шарденом и Э. ЛеРуа и получила развитие благодаря В.И. Вернадскому и его последователям. Понимание ноосферы вышло из учения о биосфере как об оболочке 
земли, созданной деятельностью живых организмов. Поэтому ноосфера рассматривается как следующая ступень в эволюции биосферы, как 
сфера разума. Вернадский считал, что на земле образовалась «оболочка» 
антропогенного происхождения и теперь человек должен взять на себя 
всю ответственность за дальнейшее преобразование биосферы и самого себя [4]. Любая преобразующая деятельность человека должна основываться на научном понимании естественных и социальных процессов 
и гармонично согласовываться с общими законами развития природы. 

Гуманитарные технологии 
формирования экологической среды

Создание ноосферы предполагается как высшая цель и модель социоприродного развития, приемлемая для всей планеты. Такая модель будет 
обеспечивать приоритет экологических и нравственных императивов 
и устойчивое развитие цивилизации [9]. По мнению многих ученых, 
исследовавших проблему развития, современная цивилизация исчерпала возможности своего стихийно-естественного развития, значит, самое 
время переходить на контролируемое развитие, обеспечивающее выживание и гармоничное развитие человечества и биосферы. Концепция 
ноосферы предполагает объединение естественнонаучных, философских 
и социальных изысканий. Становление ноосферы – это создание условий: 
социальной и природной среды, благоприятной для развития творческого 
потенциала каждого человека. Ноосфера как сфера разума предполагает 
приоритет и доминирование разума, человечества и природы как единого целого.
Это переход от стихийного развития цивилизации к управляемому 
ноосферогенезу. При этом на пути к ноосфере должно измениться и само 
общество, и человек, его качества и потребности. Речь идет о выдвижении на первое место тех качеств, которые имеют ноосферную ориентацию. Следует разделять потребности, необходимые для гармоничного 
развития человека, и вредные, искусственно навязанные производством. 
Такое разделение потребностей в конечном итоге направлено на выживание человечества.
Гуманизм нового общества должен иметь социоприродное направление, в отличие от прежнего антропоцентризма, преобладавшего в наших 
умах. В этой системе гуманистических ценностей социальное и природное должны слиться в единое целое и обеспечить устойчивое коэволюционное развитие природы и общества.
При этом концепция ноосферы не предполагает полный контроль 
и вмешательство в природные процессы. Человек в первую очередь 
должен взять на себя ответственность за то, что он уже сделал. Как 
показывает время, мы достаточно нанесли вреда природе своей деятельностью, и теперь нам лишь остается прислушаться к ней и научиться жить в соответствии с ее законами, ведь природа знает лучше! 
Поэтому стратегия ноосферогенеза подразумевает максимальное 
сохранение биосферы, и речь может идти лишь о локально-региональных очагах ноосферы в биосфере и по возможности там, где естественные природные связи уже нарушены. Эти территориальные очаги 
ноосферы должны вписываться в биосферу, вступая с ней в коэволюционное взаимодействие, адаптируясь к биосфере и ее циклам, являясь 
связующей нитью.

Социально-экологические технологии

9

Сейчас многие страны сотрудничают в вопросе дальнейшего развития цивилизации. В рамках этого сотрудничества была создана концепция устойчивого экологического и экономического развития, имеющая 
общие черты с ноосферной концепцией. Устойчивое развитие – это гармоничное, сбалансированное развитие, в котором эксплуатация природных ресурсов, направление инвестиций, ориентация научно-технического развития и другие изменения согласованы друг с другом и укрепляют 
нынешний и будущий потенциал для удовлетворения человеческих потребностей и устремлений. Развитие, при котором удовлетворение потребностей настоящего времени не подрывает способность будущих 
поколений удовлетворять свои собственные потребности [7]. 
Существует еще одна концепция, отвечающая ноосферной. Для достижения гармонии между человеком и природой их развитие должно идти 
по одному пути. Это интенсивно-коэволюционный способ взаимодействия общества и природы, их трансформация на пути перехода к ноосфере 
и устойчивому развитию. Коэволюционный путь развития означает, что 
гармоничное развитие общества и сохранение биосферы не должны вступать в противоречия, что пути социального и естественного процессов 
не должны расходиться [10]. Это подразумевает, что вместо глобального 
изменения природы необходимо максимально использовать адаптивные 
механизмы как общества, так и природы.
Коэволюция природы и общества достигается путем экологизации 
и интенсификации производства. Интенсификация предусматривает наиболее полную экономию невозобновимых природных ресурсов, рациональное использование имеющихся средств производства, достижение 
экономической эффективности введением экотехнологий и использование замкнутых экологических циклов. Экологизация социальной и производственной сферы означает, что нужно прежде всего делать ставку 
на фундаментальные и естественные процессы [Там же]. Приоритетным 
считается сохранение биосферы в естественном виде и обеспечение развития общества, совместимого с таким состоянием биосферы. Биосфера – 
это естественная основа человеческой жизни, и от ее сохранения зависит 
выживание человеческой цивилизации. И дальнейшее становление сферы 
разума должно вписываться в биосферные процессы, не изменяя ее. 
Вступление человечества в ноосферу – это дело будущего, и на данный 
момент теория о ноосфере, в своей классической трактовке, остается не 
выполнимой, т.к. для ее достижения необходимо согласованное действие 
всех стран, искоренение всех межнациональных и прочих конфликтов, 
полное разоружение, что на сегодняшний день проблематично. Но тем не 
менее, использовать ноосферный подход в решении каких-то локальных 

Гуманитарные технологии 
формирования экологической среды

проблем, таких как достижение гармонии человека и природы, мы можем 
уже сейчас.
Достижение гармоничного состояния между человеком и природой 
можно начать с гармонизации и экологизации пространства, в котором 
человек обитает. Гармонизация пространства направлена на улучшение физического, психического и социального состояния человека. При 
создании благоприятного для жизни пространства используется рациональное зонирование, озеленение, планирование с учетом территориальных особенностей в характере людей, предупреждения загрязнения, 
рациональное использование пространственного ресурса, оптимизация 
плотности населения и интенсивности нагрузки [6].
Для территориального планирования существует концепция «устойчивого развития территорий». Эта концепция используется в градостроительстве для обеспечения безопасности и создания благоприятных условий для человека и природы, ограничения негативного воздействия на 
окружающую среду, рационального использования природных ресурсов 
и сохранения их для будущих поколений.
Такие города ноосферного типа или экогорода, созданные благодаря 
гармонизации и территориальному планированию, стремятся минимизировать потребление энергии и различных ресурсов, исключить неразумное выделение тепла, загрязнение воздуха и воды вредными веществами 
и углекислым газом. Современный город должен быть комфортен для 
человека и безопасен для природы. На сегодняшний день в мире уже существует достаточно городов, построенных по этим технологиям.
Пространство и земельные ресурсы также должны использоваться 
эффективно. Не только города, но и окружающие их территории должны 
быть приведены в гармоничное состояние, не допускается их загрязнение 
и превращение в свалки отходов. Эти территории могут обеспечить город 
необходимой сельхозпродукцией и создавать зеленые пояса для оздоровления населения.
Гармонизация территории создает благоприятные условия для комфортного проживания человека и минимизирует воздействие на природу. 
Гармонизация окружающего пространства может быть достигнута строительством экогородов, улучшением экологической обстановки в уже 
существующих городах, а также наведением порядка и восстановлением 
разрушенных и загрязненных территорий, прилегающих к городам.
В своей диссертации я рассматриваю возможность улучшения состояния территорий Московской области, подвергнутых осушению и торфоразработкам в советское время, для предупреждения лесных пожаров, 
улучшения общего экологического состояния региона. Для улучшения 

Социально-экологические технологии

11

состояния этих земель разрабатывается план их использования для 
удовлетворения общественных потребностей при условии сохранения 
или улучшения средовоспроизводящих и ресурсовоспроизводящих способностей ландшафта. Освоение этих природно-антропогенных ландшафтов на осушенных территориях в первую очередь должно отвечать 
потребностям населения Московской области и быть направленно на 
улучшение экологической обстановки региона. Направление использования осушенных территорий и способы приведения их в норму будут 
зависеть от их состояния, местонахождения, способов осушения и других факторов.
Осушенные территории в наиболее чистых районах можно превратить 
в зону рекреации и отдыха населения с воссозданием охотничьих угодий, 
разведением рыбы, парками отдыха и туристическими базами. При освоении осушенных земель не стоит пренебрегать опытом европейских стран, 
где земельные ресурсы представляют дефицит.
Осушенные территории с сохранившейся мощностью торфа около 
0,5 м можно использовать для лесоразведения, что уже планируется реализовать в Щелковском районе. Эти земли могут быть также использованы для создания охотничьих угодий с охотничьими базами и стоянками 
и восстановления промысловых видов животных. 
Как правило, на бывших торфяниках, где уже торф выработан, лес не 
растет. Там отсутствует плодородный слой. Лесоразведение на таких 
участках не получится. Бессточные котлованы этих выработанных торфяников, уже обводненных, можно превратить в озера и водохранилища 
и использовать для разведения рыбы.
Обводненные болотные угодья во многих странах успешно используют для выращивания влаголюбивых ягодных культур: клюквы, брусники 
и морошки.
На осушенных землях наиболее экологически чистых районов нужно 
создавать фермерские хозяйства, специализирующиеся на выращивании 
и производстве экопродукции. Примером такого хозяйства является экоферма «Коновалово», успешно функционирующая, использующая современные технологии и приносящая прибыль.
Следует отметить, что восстанавливать и заболачивать земли стоит 
лишь те, которые подлежат восстановлению. Дело в том, что осушение 
в Московской области началось очень давно и многие земли были изменены человеком коренным образом. Поэтому наиболее антропогенно 
измененные территории нужно использовать для строительства: жилого 
и рекреационного, а также развития инфраструктуры, опять же используя 
зарубежный опыт укрепления грунтов, при строительстве [5].