Проблемы эффективности юридической ответственности за земельные правонарушения

Юридическая ответственность в экологической сфере 

Это обусловлено тем, что методики, утверждаемые органами государственной власти, как правило, рассчитаны на многократное 
применение должностными лицами уполномоченных органов и поэтому являются универсальными. Методики в рамках судебно-экологической экспертизы изначально предполагают их использование 
экспертами соответствующих специальных знаний, проведение научного исследования и получение научно обоснованных результатов. 
Как следствие, методики, применяемые в ходе судебно-экологических экспертиз, позволяют с большей точностью оценить размер причиненного экологического вреда с учетом различных факторов (например, состояния компонента природной среды, его экологической 
ценности).
Недостатком же применения методик в рамках судебно-экологической экспертизы является то, что они не позволяют проводить 
массовые оценки экологического вреда, требуют больше ресурсов 
(кадровых, финансовых и временных) на их проведение, поэтому 
судебно-экологическая экспертиза с целью решения вопроса о наличии или отсутствии ущерба окружающей среде по большинству 
дел не проводится1. Вместе с тем данный вид судебных экспертиз мог 
бы стать эффективной альтернативой методикам, применяемым 
уполномоченными органами государственной власти.

Е.А. Галиновская,
кандидат юридических наук
(ИЗиСП)

ПРОБЛЕМЫ ЭФФЕКТИВНОСТИ 
ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 
ЗА ЗЕМЕЛЬНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ

Институт юридической ответственности за нарушения в области 
охраны и использования земель — важная составляющая правового 
механизма воздействия на земельные отношения. Следовательно, 
как и все составляющие этого механизма, институт ответственности 
является средством достижения общей цели — обеспечения правомерного использования земель. Наложение санкции за земельное 
правонарушение — не самоцель. В этом смысле безусловно под
1 
См.: Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Указ. соч. С. 90–102.