Хариусы Южного Урала

ВЕСТНИК УДМУРТСКОГО УНИВЕРСИТЕТА
85

БИОЛОГИЯ. НАУКИ О ЗЕМЛЕ
2013. Вып. 1

УДК 591.4.597.552.5

Е.А. Зиновьев 

ХАРИУСЫ ЮЖНОГО УРАЛА

Приведены материалы по морфобиологии популяций бассейна р. Урал (притоки р. Сакмары – Крепостной Зилаир и Большой Ик). Обе популяции принадлежат к ручьевому экотипу с соответствующими параметрами: минимальные значения счетных признаков, раннее созревание (2-3 года), узкая амплитуда структуры популяций 
(до 4-5 лет), невысокие показатели роста и др.

Ключевые слова: хариус европейский, бассейн р. Урал, морфометрия, биология.

Общеизвестно, что хариусы обычны по обе стороны Уральского хребта в горных водотоках и 

некоторых озерах, особенно на среднем, северном, приполярном и Полярном Урале. Для Южного 
Урала сведения по распространению ограничены, а по морфобиологии практически отсутствуют. 
Имеются краткие данные Н.П. Навозова [1], Г.Х. Шапошниковой [2] и наши сборы 1980-х гг. Почти 
столетие назад в верховьях р. Урал хариус был многочислен [3], в настоящее время его здесь нет, хотя специальных исследований в последние 25-30 лет не проводилось. Насколько известно, нет его и в 
продолжении Южного Урала – в Мугоджарах. Наличие хариуса европейского в водоемах Южного 
Урала констатировано неоднократно [1-5]. Относительно сибирского хариуса таких данных нет, видимо, он здесь отсутствует.

Целью настоящей статьи является характеристика двух популяций хариуса из притоков р. Сак
мары (правого притока р. Урал) – рр. Крепостной Зилаир и Бол. Ик с сопоставлением их параметров с 
аналогичными р. Белой и в целом бассейна Камы.

Материалы и методика исследований

К Южному Уралу относятся водоемы и водотоки р. Урал в верхнем и среднем течениях, а так
же часть бассейна р. Белой. В восточных притоках реки хариус отсутствует, так же как в верховьях 
Урала, хотя ранее он здесь обитал. Все находки хариуса относятся к притокам р. Сакмары, имеющим 
горный характер или протекающим в малообжитых местах. Наши сборы проведены в реках Крепостной Зилаир 17-20.09.1983, 18-20.05.1984 и Бол. Ик 04.09.1985 в р-не Марково Ю.А. Пушкиным и переданы мне, за что я ему крайне благодарен. Все особи фиксированы в 5%-м формалине, соответственно 19 экз. и 56 экз. Обработка проведена в 1985 г. автором статьи по типовым методикам [6-8]. 
Передней точкой измерения служила вершина рыла. Для морфометрического анализа использовано 
19 экз. из р. Крепостной Зилаир и 21 экз. из р. Бол. Ик.

Результаты и их обсуждение

В целях выяснения экотипической принадлежности хариусов из притоков р. Сакмары просмот
рено положение заднего края верхней челюсти относительно векообразной складки. Оказалось, что у 
большинства особей она далеко заходит за векообразную складку, а у мелких особей  нередко заходит за начало зрачка (табл.1), что характерно для представителей ручьевого экотипа [9; 10] европейского хариуса. С возрастом челюсть становится относительно короче и у представителей речного (и 
озерного) экотипов не заходит за начало глаза. У хариусов бассейна р. Урал таких особей не отмечено (табл. 1).

Счетные или важнейшие диагностические признаки хариусов из рр. Крепостной Зилаир и Бол.

Ик практически одинаковы (табл. 2), что совпадает и с данными Г.Х. Шапошниковой [2], за исключением ее материалов по числу пилорических придатков (17 и 20,8 в среднем), однако этот признак 
прямо коррелирует с длиной, ростом и возрастом, которые в данном случае различны (табл. 2). В связи с почти полной идентичностью двух проб хариусов из притоков Урала стало возможным их объединение и сопоставление со средними значениями стандартов ручьевого и речного экотипов бас. 
р. Камы (табл. 3), при этом достоверные расхождения оказались равными в том и другом случае – по 
5 признаков (37,5 % от 14 признаков). Следовательно, уральский хариус отличается от камских популяций как ручьевых, так и речных в равной степени.