Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2012, №1 (34) февраль


                Вестник





№ 1 (34)

Орел ГАУ

февраль 2012

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»


Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.П.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.П.
Пващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.П.
Савкин В.П.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь)
Золотухина О.А. (редактор)

Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37
Факс: +7 (4862) 45-40-64
E-mail: П1сйодаи@уап4ех.ги Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru

Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.

Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М.
Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 2.02.2012 г.
Подписано в печать 28.02.2012 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс.
Объём 22,8 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР №021325 от 23.02.1999 г.

Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций


                                       Содержанпе номера
Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства Лобков В.Т., Плыгун С.А. Приоритетные направления развития земледелия.....................
Коротеев В.П. Современное состояние и перспективы развития земледелия в Орловской области.
Степанова Л.П., Цыганок Е.Н., Тихойкина П.М. Экологические проблемы земледелия............
Бутко П.В. Пути повышения эффективности воспроизводства и использования земельных ресурсов... Бельченко С.А. Влияние систем удобрения на химические свойства дерново-подзолистой песчаной почвы.....................................................................................
Хамзин П.П. Стимулирование эффективного землепользования в механизме реализации программы развития сельского хозяйства региона......................................................
Косолапов В.М., Трофимов П.А., Трофимова Л.С., Яковлева Е.П. Кормопроизводство -определяющий фактор сельского хозяйства России............................................
Ситников Н.П. Развитие кормопроизводства АПК Кировской области на основе биоклиматического потенциала региона........................................................................
Жижин В.Н., Скороходов В.Ю., Зоров А.А., Глинушкин А.П. Адаптация технологии защиты проса для получения высоких урожаев.............................................................
Кондыков П.В., Янова А.А., Чекалин Е.П., Бутримова Н.А., Амелин А.В. Интенсивность ростовых процессов на ранних этапах онтогененза у контрастных по продуктивности образцов чечевицы..................................................................................
Кузнецова Л.А., Котов Н.В. Продуктивность и качество сортов озимой пшеницы в Орловской области...................................................................................
Беленикин С.В., Пванищев В.В. Оценка суммарного содержания антиоксидантов GLEBIONIS CORONARIA (L.) CASS. EX SPACH в различных условиях выращивания............................
                       Научное обеспечение развития животноводства
Буяров В.С., Буяров А.В., Клейменов П.С., Шалимова О.А. Состояние и перспективы развития мясного птицеводства......................................................................
Крюков В.П., Шалимова О.А., Друшляк Н.Г., Пикунова А.В. ДНК-диагностика в селекции крупного рогатого скота...................................................................
Кибкало Л.П., Шилов А.П., Никифорова Л.Н.Эффективность производства говядины при откорме абердин-ангусских, чёрно-пёстрых и помесных бычков........................................
Полухин А. А., Шендаков АП., Ставцев А.Н., Гранкин Н.Н., Полухина М.Г., Климова С.П. Управление технико-технологической модернизацией и селекционным процессом в молочном скотоводстве..............................................................................
Степанов Д.В., Родина Н.Д. Проблемы акклиматизации животных...............................
Кондратьева Е.А., Душкин Е.В. Особенности физиологического статуса и адаптации липидно-углеводного метаболизма у жвачных животных................................................
Ярован Н.П., Петрушина М.В., Дементьева Е.С., Лешин В.В. Профилактика нарушений физиолого-биохимического статуса у высокопродуктивных коров в условиях промышленного содержания................................................................................
Белкин Б.Л., Черепахина Л.А., Баркова В.Н., Андреев С.В. О бактерицидной активности лактома тетраметилендиэтилентетрамина в отношении патогена мастита коров..........................
Тимохин О.В., Скребнева Е.Н., Рогожина Н.В., Скребнев С.А., Сахно Н.В. Диагностика заболеваемости маститом у коров черно-пестрой породы разной линейной принадлежности.......
Ефимов П.А., Усова Т.П., Клопов М.П., Кракосевич Т.В., Першина О.В. Изучение влияния массажа вымени нетелей на эндокринную систему и молочную продуктивность первотелок........
Лешин В.В., Борисов П.О., Семенова Т.Н., Новикова Ю.Л. Особенности физиологических и структурных изменений в центральной нервной ситеме под влиянием электромагнитного поля СВЧ диапазона.................................................................................
Сидоров П.П. Отложение минеральных веществ в органах и тканях содержащегося на загрязненной радионуклидами территории молодняка свиней при скармливании пробиотиков...................
Слезко Е.П., Менькова А.А. Влияние протеино-энергетического концентрата на мясную продуктивность цыплят-бройлеров кросса «Смена-4»..........................................
Каничева П.В. Микробиоценоз слизистых оболочек толстого отдела кишечника ягнят раннего возраста..................................................................................
Лактионов К.С. Исследование целлюлозолитической активности цекальных бактерий у кроликов методом in vivo...........................................................................
Ларина Е.Е., Балакирев Н.А. Молочность лисиц разных пород и ее влияние на рост молодняка..
Камалов Р.А., Делян А.С., Забудский Ю.П., Щеглов Е.В., Лебенгарц Я.З. Влияние подстилки из опилок от распила древесно-стружечных плит на микроклимат конюшни и организм лошадей......
                Научное обеспечение развития агротехники и энергосбережения
Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Курочкин А.А. Впрыск и горение рапсового масла и дизельного топлива в современных дизелях.....................................................................
Огородников П.П., Усик В.В. Моделирование обработки сельскохозяйственных культур малыми летательными аппаратами...................................................................
Шестаков Ю.Г., Лактионов К.С., Гаврикова Е.П., Алибекова П.В. Разработка методов и устройств для экспресс мониторинга микробного загрязнения.................................
Мезенов А.А., Туров А.К., Пшенов Е.А. Оценка параметров, влияющих на процесс разделения продуктов размола зерна в пневматическом винтовом классификаторе..........................
Гулидов С.С. Технико-экономический анализ надежности электроснабжения сельскохозяйственных потребителей..............................................................................
Череповский А.П. Вопросы формирования инновационного характера управления трудом в строительстве.............................................................................
                Технология и переработка сельскохозяйственной продукции
Мамаев А.В., Бобракова Л.А. Влияние молочно-белковых концентратов на биологическую ценность зерненого творога.........................................................................
Шилов О.А., Шилов А.П. Новый творожный продукт с повышенной пищевой и биологической ценностью.................................................................................
Бывайлова Е.А., Крючкова В.В. Разработка технологии и изучение функциональных характеристик ацидофильного напитка на основе растительных компонентов..................................
                    Экономические аспекты развития аграрного сектора
Гуляева Т.П., Григорьева Н.В. Рынок труда: проблемы занятости сельского населения Орловской области...................................................................................
Суслов С.А. Эффективность использования производственного потенциала сельского хозяйства (на материалах Нижегородской области).........................................................
Глушак Н.В., Алексеев А.А., Титов А.Б. Ситуационная оценка направлений реализации национального инновационного потенциала...................................................
Лазаренко А.Л., Плахова Л.В. Формирование и функционирование экономического антикризисного механизма в АПК...........................................................................
Паршутина П.Г., Шманёв С.В. Управление инвестиционными потоками на промышленном предприятии с использованием новых принципов оценки.......................................
Суворова С.П., Сергиенко Я.В. Управление производительностью и эффективностью труда в интересах инновационного развития организации...........................................


2
7
11
18

22

24

29

32

35


38

43

47


49

62

68


76
89

94


98

101

103

106


108

114

117

119

122
124

126


130

132

135

139

144

147


150

152

155


158

163

166

170

173

178


© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2012

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

УДК 631.5:631.147
В.Т. Лобков, доктор сельскохозяйственных наук
С.А. Плыгун, кандидат сельскохозяйственных наук ФГБОУ ВПО Орёл ГАУ
ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Рассмотрены актуальные вопросы развития современной земледельческой науки по направлению биологизации сельскохозяйственного производства. Выделены новые и приоритетные направления совершенствования систем земледелия, системы расширенного воспроизводства почвенного плодородия и формирования эколого -сбалансированной       системы        производства
сельскохозяйственной продукции.
Ключевые слова: система земледелия, биологизация, севооборот, биологическая активность почвы, воспроизводство, почвенное плодородие.
      Для нынешнего этапа земледелия характерно использование большого количества новых технологий с различным уровнем интенсивности. При этом вектор развития этих технологий определился на основе использования новых технических средств, все большее распространение получают элементы прецизионного земледелия.
      Прецизионное (точное) земледелие или управление локальными земельными ресурсами представляет           собой          технологии
дифференцированного использования земель на уровне внутриполевой дифференциации. Если адаптивно-ландшафтные     системы земледелия
основаны на рациональном использовании земель на уровне полей севооборотов, то технологии точного земледелия применяются к конкретным участкам внутри полей в соответствии с их почвенноэкологическими условиями.
      В последние 20 лет данное направление становится одной из доминирующих тенденций в мировом земледелии. Периодически проводятся конференции по вопросам внутриполевой пестроты плодородия почвы и прецизионного земледелия. На английском языке выходит специализированный журнал «Прецизионное земледелие».
      Особое развитие технологии прецизионного земледелия получили в США. Практически во всех ведущих университетах этой страны имеются группы по исследованию вопросов прецизионного земледелия. Более 10 лет назад президент США обозначил прецизионное земледелие как главный приоритет в развитии национальной экономики.
      Налажен выпуск специального оборудования несколькими международными корпорациями с центрами базирования в США, Дании, Англии, Франции, Финляндии. Широкомасштабные исследования проводятся также в странах Центральной Азии и в Китае. Применение технологий прецизионного земледелия позволяет обеспечить экономию ресурсов на 20-30%, существенно повысить эффективность и экологические показатели использования земельных ресурсов.
      По нашим данным внутриполевая пестрота почвенного покрова приводит к тому, что в условиях Орловщины колебания урожаев в пределах одного

Discussed topical issues of modern agricultural science in the direction of biological function of agricultural production. Identified priority areas for new and improved farming systems, a system of expanded reproduction of soil fertility and the formation of a balanced eco-system of agricultural production.




Key words: the system of agriculture, biological function, crop rotation, soil biological activity, reproduction, soil fertility.

поля достигает 40-60%. Исследования, проведенные на агрополигоне Всероссийского НИИ агрохимии им. Д.Н. Прянишникова показали, что на участке площадью 4 га, разделенном на 400 равновеликих (10х10 м) делянок, содержание гумуса по отдельным делянкам колебалось от 1,15 до 3,1%, то есть по принятой градации, - от очень низкой до высокой обеспеченности. Внутриполевая пестрота показателей плодородия почвы возрастает в условиях склонового рельефа: по данным Всероссийского ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии диапазон варьирования равновесной плотности сложения пахотного горизонта превышает 40%, при этом на склонах даже небольшой крутизны контрастность структуры почвенного покрова существенно возрастает.
      Пестрота почвенного покрова приводит к существенным различиям в интенсивности роста и развития растений на различных участках поля. Фенофазы наступают в различное время. Это приводит к тому, что при уборке урожая в бункера попадает продукция с различными технологическими свойствами, в результате чего требуются большие затраты на сортировку и осуществление других приемов по доведению полученной продукции до однородного состояния.
      Как следует из приведенного выше, в Российском земледелии имеются все предпосылки для использования элементов точного земледелия. При этом следует отметить, что даже в странах с высоким уровнем технического оснащения прецизионное земледелие имеет очень ограниченное практическое распространение. Речь в данном случае идет больше о направлении научных исследований. В связи с этим, на наш взгляд, правильнее ставить задачу повышения уровня технического обеспечения использования интенсивных технологий через внедрение элементов глобального позиционирования в земледелии, использовании картирования полей по данным аэрокосмического мониторинга, использования техники, оборудованной системами параллельного вождения, сенсорными устройствами и т.п.
      При этом помимо новых приоритетов не меньшее, а зачастую и большее значение имеет

2

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

соблюдение известных классических принципов. Прежде всего, это использование экологоландшафтного подхода в системах земледелия, который позволяет реализовывать дополнительные возможности для производства экологически чистой продукции и предотвращения деградации почвенного покрова.
      Особое внимание уделяется вопросам предотвращения почвоутомления на основе оптимизации севооборотов. Исследования в ряде хозяйств Орловской, а также Липецкой, Воронежской и Курской областей показали, что устойчивость почв к утомлению уменьшилась. Отмечены пороговые значения фитотоксичности почв. Все это - следствие пренебрежительного отношения к севооборотным правилам, имеющее место в современном земледелии. Разработанная к настоящему времени методическая и нормативная основа для автоматизированного проектирования севооборотов в системах земледелия сельскохозяйственных предприятий и организаций Орловской области дает возможность оптимизировать севооборотный фактор.
      Приоритетными являются вопросы разработки системы воспроизводства плодородия. Экономически и экологически целесообразным является их решение на основе повышения экологической емкости агроэкосистем и оптимизации биологической активности почвы. Кафедрой земледелия Орёл ГАУ разработаны новые способы, защищенные патентами РФ, по предотвращению негативных явлений вследствие контакта растительных остатков с семенами культурных растений, по повышению эффективности использования сидерации, а также новые удобрительные средства.
      При оптимизации технологий обработки почвы следует учитывать достоинства и недостатки каждой группы приемов и способов. Имеет место следующая особенность: чем ближе данный вид культурного растения к диким формам, тем меньше его реакция на дифференциацию пахотного слоя (многолетние травы, злаки). Чем более в результате селекционной работы данная культура отдалилась от диких форм, тем больше ее потребности в гомогенном по плодородию пахотном слое. В связи с этим целесообразна дифференцированная обработка почвы в севооборотах. Наметившиеся тенденции к всеобщей минимализации обработки могут привести к значительным             почвенно-экологическим
последствиям.
      С целью разработки направлений совершенствования технологий обработки почвы на основе         использования         современных
почвообрабатывающих и посевных орудий на кафедре земледелия в 2009 г. был заложен многофакторный опыт. Место проведения исследований - НОПЦ «Интеграция». На темно-серой лесной почве исследуются почвенно-экологические последствия и агроэкономическая эффективность сочетаний приемов основной и предпосевной обработки почвы, использования различных посевных орудий. Полученные первые результаты подтверждают имеющиеся данные о возможности

применения минимальных технологий обработки почвы в условиях интенсивного применения химических средств защиты растений. Особенно повышается значение энергосберегающих технологий обработки почвы в условиях засухи.
      Принципиальным в этих условиях является то, что сложившиеся в учении об обработке почвы классические представления нуждаются в серьезной дополнительной теоретической и экспериментальной доработке. Связано это с тем, что разработанные подходы к основной, предпосевной обработке почвы и технологиям посева в современных условиях зачастую         неприемлемы.          Мощные
сельскохозяйственные        движители        и
многофункциональные почвообрабатывающие посевные орудия, огромные возможности химических способов борьбы с вредоносными объектами, внесение больших доз удобрений и мелиорантов создают условия для применения принципиально иных технологических схем, базирующихся на новых теоретических принципах.
      При этом, не следует забывать и о больших возможностях биологизированных систем земледелия. Реализация концепции биологизации земледелия связана с решением ряда задач и не может быть достигнута одномоментно. На первых этапах должны решаться те вопросы, которые не требуют существенной перестройки технологических процессов и организации производства. В первую очередь полевое травосеяние. Наряду с многолетними травами серьезным фактором биологизации стали зернобобовые культуры, особенно новые сорта гороха. В результате появляется возможность замены части азота минеральных удобрений на азот биологический.
      Реализация концепции биологизации земледелия позволяет уменьшить остроту проблемы защиты почв от эрозии. В свое время в нашей области была разработана программа увеличения ежегодных посадок леса до 4-5 тысяч гектаров. Составной частью экологического каркаса стал созданный Постановлением Правительства Российской Федерации № 6 от 9.01.1994 г. Национальный парк «Орловское Полесье».
      Биологизация земледелия позволяет нашей области снизить энергозатраты примерно на 4700 тыс. гДж, что эквивалентно примерно 25 тыс. тонн дизельного топлива.
      В соответствии с планом проведения исследований по заданию «Разработать проекты базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) и модели автоматизированного проектирования для товаропроизводителей различной специализации, форм собственности и финансового обеспечения» Межведомственной координационной программы научных исследований Российской академии сельскохозяйственных наук на базе кафедры земледелия Орёл ГАУ разработаны технологии, позволяющие сократить затраты антропогенных ресурсов на воспроизводство плодородия почв на 30-35% на основе использования автоматизированных программных комплексов для

3

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

проектирования элементов прецизионных и адаптивно-ландшафтных систем земледелия.
      Разработанные программные комплексы базируются на математических            моделях,
апробированных на широкой выборке землепользований хозяйствующих субъектов АПК Орловской области. При проектировании систем земледелия, в данном случае, расширенное воспроизводство плодородия обеспечивается за счет применения новых способов получения максимального количества фитомассы в агроценозах и приемов максимального вовлечения ее в биологический круговорот, позволяющих увеличить количество производимой фитомассы на 1 га на 3540%, а поступление свежего органического вещества в почву - на 40-45%; повышения биологической активности почвы в 1,3-1,5 раза; уменьшения затрат технологического азота на формирование урожая сельскохозяйственных культур в 1,4 раза.
      Программные комплексы выполнены с использованием объектно-ориентированных сред программирования и предназначены для решения специализированных задач, стоящих перед сельхозтоваропроизводителями при планировании, организации и развитии производства сельскохозяйственной продукции.
      Условно их можно разделить на три группы:
      1.       Программные разработки для планирования и организации производства сельскохозяйственной продукции - к данному классу относятся программы: «ietech 2.0 - составление и расчёт электронных технологических         карт        возделывания
сельскохозяйственных культур», «agrochem 1.0 -расчёт норм удобрений в севообороте балансовым методом», «Моделирование структуры посевных площадей и севооборотов в природно-экономических условиях Центрального федерального округа (на примере Орловской области) v1.0», «Экономическая оценка эффективности технологии возделывания зерновых культур v1.0» и «Оценка эффективности использования производственного потенциала в сельском хозяйстве v1.0».
      2.       Программные разработки для оценки состояния почвенного комплекса и его влияния на уровень интенсификации производства: «FComparer v1.0 - расчёт агроэкологического потенциала и уровня почвоутомления в севооборотах сельскохозяйственных         культур », «Почвенно биологический фактор: сравнительная оценка биологической активности почвы v1.0», «Определение влияния степени эродированности почвы на урожайность полевых культур v1.0» и «Определение влияния факторов биологизации земледелия на баланс гумуса и питательных веществ в почве севооборота v1.0».
      3.       Программные разработки для оценки экологических рисков при планировании и размещении основных производственных мощностей: «RFilter v1.0 - расчёт скорости фильтрации загрязнителей почвенного и водоносных горизонтов в условиях сельскохозяйственного производства», «MFilter v1.0 - расчет массопереноса в почвенном и

4

водоносных горизонтах в условиях сельскохозяйственного    производства»,   «Filter
Complex v1.0 - расчет массопереноса в почвенном и водоносных горизонтах в вертикальном и латеральном направлениях в условиях интенсивного сельскохозяйственного производства» и «Агроэкологическая оценка удобрений: расчет содержания тяжелых металлов в традиционных и новых видах органических удобрениях v1.0».
      В настоящее время вопросы воспроизводства почвенного плодородия являются особенно актуальными. Очевидность актуальности вопроса о перспективах развития земледелия, о роли земледелия в решении стратегических вопросов развития агропромышленного блока связана как с экономическими, так и с эколого-ресурсными условиями исчерпаемости энергетических и минеральных ресурсов, угрозой экологического дисбаланса в         биосфере,     масштабными
антропогенными изменениями.
      Зачастую, когда говорят о биологизации земледелия, то имеют в виду переход всей земледельческой отрасли на путь биологического развития. Однако вряд ли такой подход является обоснованным и правильным. Земледелие должно быть биологизировано в том смысле, что в каждой системе земледелия, независимо от формы хозяйствования, должны быть максимально использованы все       биологические факторы
формирования урожая сельскохозяйственных культур и воспроизводства почвенного плодородия. Кроме того, внедрению элементов биологизации должна предшествовать качественная экспертная оценка. Только в этом случае биологизация будет работать на улучшение использования земли, повышения эффективности небиологических факторов и устранения негативных последствий их использования.
      Принципиальный элемент биологизации земледелия - севооборот. Связано это с тем, что севооборот является, пожалуй, единственным агротехническим элементом в системе земледелия, действие которого основано на природных механизмах. В отличие от мероприятий по обработке почв, удобрений и химической защиты растений его использование не связано с существенными энергетическими и ресурсными затратами.
      Севооборот является фактором более полного использования экологических ресурсов продуктивности сельскохозяйственных культур света, тепла, влаги, естественного плодородия почв, находящихся на территории агроландшафта. Правильное размещение культур, их оптимальное чередование являются основой его высокопродуктивного функционирования и устойчивости.
      Агроландшафтный подход к разработке севооборотов находит широкое применение через дифференцированное использование пашни. С целью рационального использование и предотвращения смыва почв на стадии землеустройства пахотные земли разделяют на категории интенсивного,

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

умеренного и ограниченного использования. Культуры с большой почвозащитной способностью в гораздо меньшей степени снижают урожайность на эродированных          почвах.           Поэтому
дифференцированное использование пашни позволяет без дополнительных затрат повысить её продуктивность на 10-15% и уменьшить эрозию минимум в два раза.
      Особенности ландшафта в настоящее время учитываются далеко не полностью. Главным критерием при разделении пашни на категории по интенсивности использования является степень эрозионной опасности, оцениваемая по величине уклона поверхности.        Последняя,    правда,
корректируется для разных типов почв. Однако игнорируется генезис, возраст и морфология рельефа, тип водного режима, минерализация фунтовых вод, особенности стока и смыва на отдельных элементах рельефа в связи с их взаимным расположением.
      Экологизация севооборотов должна осуществляться на основе оптимизации состава и чередования культур, насыщения севооборотов культурами-почвоулучшателями. Травы являются уникальными по своему действию на почву культурами, о чем писали Докучаев, Костычев, Вильямс. Оструктуривающее действие, способность обогащать пахотный слой азотом, кальцием, фитосанитарное значение обуславливают их особую роль в решении вопроса экологизации севооборотов.
      Исследованиями       установлено,      что
использование преимущественно биологических факторов воспроизводства плодородия почвы положительно сказывается на общем уровне её биологической активности (Лобков, 1998). При этом изменение относительного показателя биогенности почвы, отражающего агрономическую ценность формирующейся в почве ассоциации микроорганизмов, носит сходный с общей биогенностью характер. Использование сидератов и побочной продукции на удобрение обуславливает одинаковое соотношение бактериальной и грибной микрофлоры, при их взаимодействии и под влиянием навоза данный показатель изменяется в сторону увеличения.
      Плодосменный севооборот отличается от зернопаропропашного, прежде всего, разнообразием чередующихся в неё культур: если первый составляют культуры, относящиеся к двум ботаническим семействам (Poaceae и Chenopodiaceae), то в состав второго входят культурные растения из трёх семейств (Legumminoceae, Poaceae и Chenopodiaceae), в том числе и многолетние травы. Наиболее уязвимым в экологическом плане элементов в севооборотах является паровое звено. В структуре использования пашни многих хозяйств доля парового клина выросла до 10% и более. Связано это с тем, что в современных экономических условиях в паровом поле можно эффективно проводить агротехнические мероприятия по повышению плодородия почвы и оздоровлению фитосанитарной обстановки без значительных затрат на приобретение химических средств и специальной техники. Вместе с тем, явно просматривается

тенденция к упрощению вопросов повышения эффективности парового клина на основе его оптимизации в структуре использования пашни.
      Паровое поле это особое поле, которое не участвует в создании сельскохозяйственной продукции в течение года, но оказывающее большое влияние на все агрофизические показатели, на воздушный, тепловой и питательный режимы. Кроме различных трав, парозанимающей культурой могут быть и пропашные ранний картофель, кукуруза, сорго и др. Пары оказывают сложное кумулятивное действие на почву. Это проявляется в их длительном последействии в течение 2-3 лет. Наиболее

продуктивными являются занятые пары, однако, они сложнее по технологии, и их освоение требует высокого уровня развития хозяйства и более совершенной постановки агрономической работы.
      При несвоевременной обработке занятых паров верхний слой почвы пересыхает, теряет физическую спелость, при обработке дает глыбы и делает невозможным хорошую разделку почвы, благоприятную для накопления              влаги,
микробиологических процессов и роста растений. Именно с этим связана, зачастую, его невысокая эффективность в реальных производственных условиях.
      Применительно к условиям Центральной России общая площадь парового клина должна определяться следующими обстоятельствами:
      обеспечение условий для проведения комплексного агрохимического улучшения состояния почвенного покрова;
      необходимостью проведения кардинальных истребительных мер в отношении злостных многолетних сорняков;
      обеспечение условий получения высококачественного зерна озимой пшеницы,
      рельефными условиями (севообороты с паровыми полями должны размещаться на участках, величина уклона поверхности которых не превышает 2°).
      При оптимизации структуры парового клина следует иметь в виду общие принципы использования пашни в агроландшафтах на эколого-экономических принципах, суть которых заключается в оптимизации соотношения между экономическими интересами и ограничениями по воспроизводству почвенного плодородия. В целом следует рекомендовать площадь парового клина до 8-10% в структуре посевных площадей на темно-серых лесных и черноземных почвах.
      Также особого внимания требуют поля как однолетних, так и многолетних бобовых культур. Их посевы должны рассматриваться не только в плане получения основной продукции, но и как «цеха» для фиксации азота атмосферы. На полях бобовых в максимальной степени должны использоваться все приёмы, способствующие не только получению высокой продуктивности, но и интенсифицирующие процессы симбиотической азотфиксации, т.е. должен быть отработан и внедряться комплекс мероприятий,

5

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

позволяющий иметь в почве максимум биологического азота.
      В      целом,     экологический аспект
совершенствования севооборотного фактора подразумевает разработку севооборотов с комплексом мероприятий, обеспечивающим практически бесперебойное вступление в почву фитомассы в виде нетоварной части урожая, сидератов, органических удобрений. Внедрение такого подхода к созданию севооборотов позволит внести весомый вклад в решение проблемы сохранения плодородия почв для нынешнего и будущих поколений.
      Для формирования высокоэффективных и экологически сбалансированных технологий производства сельскохозяйственной продукции, отвечающих всем требованиям современного производства, необходимо не только использование последних достижений научно-технического прогресса (технических разработок и решений, замкнутых технологических циклов), но и рациональное, ресурсосберегающее,       экологоориентированное планирование хозяйственной деятельности.
      В Орловской области имеется много примеров использования факторов ресурсосбережения хозяйствах за счет применения новых технологий и рационального использования природных ресурсов. Одно из них - ЗАО «Луганское» Должанского района ведет растениеводство при минимальном применении средств химизации. Отработанная к настоящему времени модель биологизированного земледелия ориентирована на преимущественное использование внутрихозяйственных биологических факторов. Высокая экономическая эффективность производства, обеспеченная за счет замены антропогенных ресурсов более дешевыми биологическими, позволили ЗАО «Луганское» придти к такому финансовому состоянию, которое позволяет ему поддерживать нормальные экономические взаимоотношения со своими деловыми партнерами, не иметь долгов перед бюджетом и внебюджетными фондами и иметь средства для расширенного воспроизводства.
      При разработке системы земледелия ЗАО АПК «Юность» была принята модель, в которой эффективность интенсивных технологий повышалась бы за счет применения способов интенсификации биологических факторов.                  Основу
ресурсосберегающих технологий здесь составляют нулевая обработка с использованием стерневых сеялок Amazone; поверхностная обработка почвы орудиями KOS-3,5C; сочетание удобрения соломой с сидерацией. Ресурсный потенциал предприятия сконцентрирован на повышении эффективности растениеводческой отрасли. Экономику агрофирмы формируют несколько основных видов растениеводческой продукции: озимые зерновые культуры, подсолнечник и рапс, пользующиеся устойчивым спросом на рынке сельскохозяйственной продукции. Благодаря внедрению современных наукоемких технологий и высокопродуктивных сортов, как отечественной, так и зарубежной 6

селекции, уровень рентабельности производства и переработки составляет 600-700%. Урожайность озимой пшеницы, достигает 7,0 т/га.
      Таким образом, сочетание новых технологий в земледелии с классическими приоритетами позволяет успешно решать задачи ресурсосбережения и повышения продуктивности пашни.

Литература
      1.       Баздырев, Г.И. Фитосанитарное состояние почвы в условиях интенсификации земледелия / Г.И. Баздырев // Известия ТСХА. - 1983. - № 3. -С. 28-39.
      2.       Барановский, И.Н. Влияние сорняков на плодородие почвы и урожайность овса / И.Н. Барановский, Н.В. Лукьянов // Защита и карантин растений. - 2005. - № 11. - С. 32.
      3.       Гармашов, В.М. Засоренность посевов при различных способах обработки почвы в зернопропашном севообороте / В.М. Гармашов, А.Ф. Витер // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 37-38.
      4.       Гилис, М.Б. Влияние локального внесения удобрений на рост корней и прикорневую микрофлору. - Способы внесения удобрений / М.Б. Гилис. - Науч. Тр. ВАСХНИЛ. - 1976. - С. 4146.
      5.       Груздев, Г.С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г.С. Груздев, В.А. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве. - 1969. - № 12. - С. 8-9.
      6.       Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга состояния недр территории Орловской области» за 2008 год - Орел, 2009, Выпуск 14. - 245 с.
      7.       Информационный бюллетень «Ведение государственного мониторинга состояния недр территории Орловской области» за 2009 год - Орел, 2010. - Выпуск 15. - 256 с.
      8.       Котяк, П.А. Влияние систем обработки, удобрений и гербицидов на токсичность почвы и урожайность полевых культур в условиях разных видов агроландшафтов / П.А. Котяк, Е.В. Чебыкина, А.М. Труфанов // Сборник научных трудов 30-юбилейной всероссийской научно-практической конференции. - Технологические проблемы сельскохозяйственного производства: Ярославль. -2007. - С. 75-84.
      9.       Кочевых, М.Ю. Изменение видового состава и структуры сорного компонента агрофитоценоза в посеве озимой тритикале под действием разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов / М.Ю. Кочевых, В.И. Смирнова // Сборник научных трудов 30-юбилейной всероссийской научнопрактической конференции. - Технологические проблемы сельскохозяйственного производства: Ярославль. - 2007. - С. 84-88.
      10.       Ладонин В.Ф. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии / В.Ф. Ладонин, А.М. Алиев. - М.: Агропромиздат, 1991. - 269 с.
      11.       Ларина, Г.Е. Сорные и культурные растения как консорбенты агрофитоценоза / Г.Е. Ларина,

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Л.Д. Протасова // Агро XXI. - 2007. - № 4-6. - С. 3436.
      12.      Лопоносова, Н.В. Эффективность поверхностно-отвальной    обработки дерновоподзолистой почвы в современном земледелии / Н.В. Лопоносова // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур. -Сборник научных трудов: Ярославль. - 2001. - С. 1224.
      13.      Макаров, И.П. Минимализация обработки почвы / И.П. Макаров. - М.: Колос, 1984. - С. 24.
      14.       Сафонов, А.Ф. Урожайность яровых зерновых и плодородие дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и известкования в бессменных посевах и севообороте / А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов, М.А. Золотарёв // Известия ТСХА. - 2001. - № 4. - С. 30-40.

      15.       Смирнов, Б.А. Эффективность системы разноглубинной обработки на дерново-подзолистой почве избыточного увлажнения / Б.А. Смирнов, С.В. Щукин // Известия ТСХА. - 2005. - № 1. - С. 3443.
      16.       Смирнова, В.И. Действие разных по интенсивности систем обработки и удобрений на засорённость посевов и биологическую активность почвы / В.И. Смирнова, Е.В. Чебыкина, М.А. Кощеев // Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур:          Материалы
межвузовской научно-методической конференции: Ярославль, 2000. - С. 91-96.
      17.       Sato, K. A study on environmental externalities of agriculture and its cost allocation problem / К. Sato // Mem. Graduate School Agr. Hokkaido Univ. -2000. - Vol. 23. - № 2. - P. 61-118.

УДК 631.58 (471.321)
В.И. Коротеев, кандидат сельскохозяйственных наук
Департамент сельского хозяйства Орловской области
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В статье представлены результаты анализа состояния земледелия в регионе. Сделано заключение, что хозяйствам Орловской области необходимо осуществлять разумное сочетание приемов и орудий обработки почвы с учетом зональных, региональных и рельефных условий.
Ключевые слова: земледелие, Орловская область, агроландшафт,     ресурсосбережение,    севооборот,
механизация производства.

       Современное развитие сельскохозяйственного производства первостепенной задачей требует агрономически, экологически и экономически оправданное повышение урожайности возделываемых культур посредством применения таких агротехнологий которые наиболее всего адаптированы к почвенно-климатическим условиям конкретного региона, его природным зонам, возделываемым культурам и их сортам. Новые агротехнологии интенсификации земледелия с широким применением химических средств привели к ряду отрицательных последствий: загрязнению почв остатками химикатов, уплотнению почв и почвоутомлению, снижению и изменению микробиологических процессов в почве и растениях, загрязнению окружающей среды и биосферы и т.д.
       Длительное и систематическое применение высоких доз минеральных удобрений привело к накоплению в почве токсичных веществ вообще и балластных компонентов минеральных удобрений в особенности. Так, с 1т фосфорных удобрений в почву поступает до 150 кг фтора, с 1т калийных удобрений -до 600 кг хлора. Особую опасность представляют также такие примеси в минеральных удобрениях как мышьяк, свинец, кадмий, стронций и другие элементы, которые зачастую в них содержатся. Это явление следует рассматривать не только как изменение свойств почвы, но и как содействие нарушению экологического равновесия, которое быстро не восстанавливается. Поэтому ведение

In article results of the analysis of a condition of agriculture in region are presented. The conclusion is made that it is necessary for economy of the Oryol region to carry out a reasonable combination of receptions and tools of processing of soil taking into account zone, regional and relief conditions.
Key words: agriculture, Orel Region, agrolandscape, resource conservation, crop rotation, mechanization of production.

растениеводства с созданием экологически безопасных агроэкосистем с видовым разнообразием севооборотов, высокопродуктивных агроценозов с минимальными затратами, энергоресурсосберегающими и экономически выгодными агротехнологиями является актуальной проблемой современного сельскохозяйственного производства.
      Орловская область находится в южной части Нечерноземной зоны России. Климат ее благоприятен для развития сельского хозяйства. Годовая сумма осадков (за 1902...2009 гг.) в среднем составляет 590...624 мм. В отдельные годы она колеблется от 137 до 994 мм. За последние годы отмечается потепление погоды (среднегодовая температура возросла до 6°С против 5,1°С среднемноголетней; количество осадков составило 653 мм против 624 мм, сумма активных температур повысилась до 1846 против 1751 среднемноголетней). Среднемноголетняя повторяемость сильных и средних засух в области составила 14%       (один раз в 7 лет), а
гидрометеорологический потенциал на Орловщине за 1960.1990 гг. в среднем возрос на 12 ц/га или на 9%.
      Область расположена в зоне переходных почв от дерново-подзолистых к черноземным. На этой основе выделено три почвенно-ландшафтных и агроландшафтных зон; западная (агроландшафты светло-серых и серых лесных почв); центральная (агроландшафты темно-серых лесных почв и оподзоленных черноземов);           юго-восточная

7

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

(агроландшафты выщелоченных и оподзоленных черноземов).
      Оценка плодородия почв этих зон показала, что наибольший балл сравнительного плодородия имеется в юго-восточной зоне (78,6 балла), наименьший в западной зоне - 49,1 и средний в центральной зоне - 69,4 балла.
      Отметим также, что в западной зоне на большей (95%) территории температура июля равна 18,4°С, а сумма температур>10°С равна 2200.2300, в центральной зоне соответственно 18,9°С и 2300, юговосточная зона самая теплая - 19,4°С и 2300.2400.
      Реформы АПК, прошедшие в 1990 гг., обусловили возникновение в России нового земельного строя и земельных отношений. При этом их формирование сопровождалось изменениями в характере использования земель и управления ими. Вместо одной государственной возникли другие формы собственности на землю - федеральная, муниципальная, частная, коллективная и др. Возникли фермерские хозяйства, ООО, ТОО и др.
      Особенности современного земельного строя, зональность и региональность          почвенноклиматических условий определили стратегию следующих основных направлений развития земледелия Орловской области:
      -       ведение систем земледелия с учетом размеров землепользователей и землевладельцев;
      -       применение минеральных и органических удобрений;
      -       энергоресурсосберегающая и агрономическая роль зернобобовых культур и сидератов в земледелии;
      -       воспроизводство плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии;
      -      точное адаптивно-ландшафтное земледелие.
      В последние годы в Орловской области имелось более 1300 фермерских хозяйств. Большая часть из них имеет от 50 до 1000 га посевной площади и лишь единичные хозяйства имеют 3, 5, 10 тыс.га и больше сельскохозяйственных угодий и пашни. Средний размер фермерских землепользований и землевладений составляет 180 га. Всего за фермерами закреплено 170 тыс. га. Размеры фермерских хозяйств в большинстве регионов РФ идентичны Орловским. Из приведенных данных следует, что они должны работать по агротехнологиям (с набором культур и сортов), основанных на зональных, региональных и локальных особенностях почв, климата и сортовых особенностей культур. Мелкие фермерские хозяйства не могут возделывать 2.3 сорта одной культуры, как это рекомендуется для крупных холдингов. Поэтому в зависимости от размера фермерских хозяйств целесообразно на основе многолетних научных исследований выбрать такие схемы, звенья севооборотов, которые позволяют им даже в условиях жестокой погоды получать урожай, а в конкуренции выгодно реализовать выращенную продукцию.
      Известный         классик       земледелия
А.А.Измаильский справедливо писал: «Если нельзя сшить сапога, годного на ногу каждого человека, то тем более нельзя придумать такого общего правила

обработки почвы, которое оказалось бы пригодным во все времена и во всех почвах».
      Классическая (отвальная) обработка проходит реформирование в направлении значительной минимализации, пределом которой является прямой посев, предполагающий, что в период от уборки предшествующей культуры до посева следующей исключается любое механическое воздействие на почву, кроме нарезки борозд для заделки семян.
      Анализ зарубежного и отечественного опыта показывает, что прямой посев эффективен только в определенных условиях. Так, на Ротамстедской опытной станции урожайность зерновых культур при прямом посеве практически равнялась их урожайности на вспашке, причем на почвах чистых от сорняков или после применения гербицидов. В Болгарии прямой посев различных культур рекомендуется в севообороте сочетать с отвальной вспашкой под пропашные культуры с мелкими поверхностными обработками вплоть до прямого посева под зерновые культуры.
      Противоречивость мнений о минимализации обработки почвы происходит потому, что ее изучение проводилось и проводится в двух принципиально разных направлениях: как способа обработки почвы под отдельные культуры и как системы обработки почвы в севооборотах. С одной стороны, минимальная обработка позволяет сократить производственные затраты на 1 га посева на 15.20%, в том числе расход топлива на 30.35%, на 25.30% повысить производительность труда, защитить почву от водной и ветровой эрозии, увеличить содержание органического вещества в верхнем (0.10 см) слое почвы и во многих случаях получать больший или равный урожай в сравнении с классической вспашкой. С другой стороны, необоснованная минимализации вызывает резкое увеличение засоренности посевов, требующая необходимость использования гербицидов, сводящего энергоэкономоемкость способа к обычной традиционной. При этом следует учитывать и тот общеустановленный факт, что при минимальных обработках (нулевой, поверхностной, мелкой безотвальной) из-за наличия растительных остатков на поверхности почвы уменьшается снабжение растений азотом. Это вызывает необходимость дополнительного внесения минеральных удобрений, что повышает затраты и энергоемкость применяемых обработок.
      Исследованиями Всероссийского НИИ земледелия и защиты почв от эрозии, Всероссийского НИИ зернобобовых и крупяных культур установлено, что в 8.10 польных севооборотах в последней культуре (обычно это ячмень) минимальную обработку следует заменить отвальной. Использование систематической нулевой и мелкой безотвальной обработки почвы на фоне минеральных удобрений в первой ротации пятипольного зернопаропропашного севооборота обеспечивало повышенную или почти такую же продуктивность севооборота, как и отвальная разноглубинная. Однако это сохранялось только в течение первой ротации, а

8

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

во второй ротации недобор урожая по нулевой обработке достигал 33 ц/га зерновых единиц, что равносильно потере одного поля. Поэтому ученые считают, что в условиях Курской и Орловской областей наиболее обосновано такие обработки надо применять периодически, проводя их на фоне разноглубинных отвальных и безотвальных обработок. При этом комбинированные системы основной обработки почвы в севообороте применяются на основе дифференцированного применения способов основной обработки почвы, а также целесообразности создания глубокого рыхлого корнеобитаемого слоя почвы, как отвальными, так и безотвальными орудиями.
      Подобные результаты по минимализации обработки почвы получены и в многолетних опытах Краснодарского НИИСХ. В Оренбургской области многолетним опытом установлено, что крайним пределом минимализации обработки почвы является ее применение в течение 6 лет из 11. Оставшиеся без глубокой обработки почвы поля в течение 3 лет урожайность зерновых снизилась на 1,04 ц/га, а в течение 6 лет - на 1,9 ц/га. При нулевой обработке почвы необходимость использования гербицидов возникала уже на второй культуре после пара.
      В таблице 1 приводятся данные о технологиях обработки почвы в Орловской области за 2004...2009 гг. Из них видно, что объемы классической обработки за эти годы заметно уменьшились и увеличились объемы минимальной и нулевой обработок почвы. Но эти изменения в основном происходят на землях крупных землепользований и землевладений, имеющих 10 тыс.га и больше пашни.

Таблица 1 - Информация о технологиях обработки почвы, применяемых хозяйствами всех категорий Орловской области при возделывании полевых культур под урожай 2004-2009 года (по данным РОУ АПК)

Годы                          Технологии                              Посевная площадь, тыс.га
       классическая             минимальная            нулевая                                
       тыс.га % от посевной тыс.га % от посевной тыс.га % от посевной                         
                 площади              площади              площади                            
2004   887,2  82,6          172,4      16,0      14,8        1,4      1074,4                  
2005   798,6  76,8          219,4      21,1      21,3        2,1      1039,3                  
2006   670,8  69,0          269,4      27,7      32,3        3,3      972,5                   
2007   527,3  62,1          299,3      35,2      22,9        2,7      849,5                   
2008   665,2  65,5          334,6      33,0      15,5        1,5      1015,3                  
2009   637,1  59,3          410,4      38,2      26,9        2,5      1074,4                  
озимые 220,5       49       207,0       46       22,5         5       450,0                   

      Изменения в технологиях обработки почвы стали возможными благодаря появлению в машиннотракторном парке сельхозтоваропроизводителей высокопроизводительной современной почвообрабатывающей техники (табл. 2).

Таблица 2 - Наличие современной почвообрабатывающей техники на 1.09.2009 г.

         Наименование техники          Количество
                                         (ед.)   
Комбинированные почвообрабатывающие              
агрегаты, всего                                  
в том числе:                              1174   
Борона диск. (Катрас)                     135    
Борона диск. (Санфловер, Краузе, Джон-     78    
Дир, Рубин)                                      
Типа КОС, Смарагд                         161    
Центаур, Гелиодор                          11    
Типа АМП-4, АПУ-6,5                       311    
Дискаторы БДМ, ДМ                         173    
Типа КППШ-6, РВК-5,4                      305    
Высокопроизводительные зерновые сеялки           
Всего в том числе:                        536    
Джон-Дир                                   14    
Амазоне Д/9-60                            139    
СПУ-6                                     163    
СЗ-5,4                                    220    
Посевные комплекты                               
Всего в том числе:                         52    
Морис                                      7     
Цитан                                      22    
Экспресс                                   8     
Барго                                      10    
Квернелад                                  5     
Стерневые сеялки                                 
Всего в том числе:                         51    
Амазоне Примера                            22    
Циррус                                     9     
Рапид                                      4     
Агрисем                                    2     
Хорш                                       7     
Концепт                                    7     

      Отметим, что все машины и орудия комплекса отличаются высокой надежностью, качественным выполнением работ, удобством в эксплуатации, способностью выполнять все работы на фоне минимальных обработок и прямом посеве. Не останавливаясь на подробном анализе технологических и экономических достоинств новой отечественной и импортной техники отметим, что при цене, например, трактора Фендт в России в 210 тыс. евро он окупается за семь-восемь лет работы, только за счет экономии затрат на топливо, при этом не учтена стоимость самих выполненных работ.
      В исполнении новой сельскохозяйственной техники, особенно импортной, в области или районе необходимо учитывать следующие аспекты: высокую ее стоимость и производительность, наличие большого числа мелкого и среднего фермерского хозяйства, не способного самостоятельно приобретать такую технику, сезонное использование техники, поэтому надо развивать машинные станции (МТС), которые на контрактных условиях обслуживают          сельхозтоваропроизводителей.
Единственным условием экономически оправданного для сельхозтоваропроизводителей является не разорительная для них оплата за использование техники МТС. Об этом убедительно свидетельствует опыт такой работы в Ставрополье и Краснодарском крае. Так, в 2009 г. в Орловской области из этих мест

9

Научное обеспечение развития земледелия и растениеводства

Вестник Орел ГАУ 1’(12)

на уборке урожая работало 240 комбайнов, что позволило качественно, с наименьшими потерями, в короткие сроки убрать зерновые и получить на 100 тыс./т урожая больше, чем в 2008 г.
      Отметим, что в области происходит динамически оправданное увеличение количества новой высокопроизводительной сельскохозяйственной техники. В 2010 г. ее приобретено: почвообрабатывающих агрегатов 232 шт., зерновых сеялок - 52 шт., посевных комплексов - 15 шт., комбайнов - 122 шт., тракторов - 261.
      В последнее время многие сельхозтоваропроизводители            занимаются
возделыванием рыночных культур: озимая пшеница, пивоваренный ячмень, гречиха. Конечно, это не требует больших энергетических затрат, но это снижает плодородие почв. Требуется биологизация земледелия. В крупных землепользованиях или землевладениях биологизация севооборотов достигается, прежде всего, за счет расширения объема набора возделываемых культур и использование в севообороте промежуточных культур. Мелкие землепользователи и землевладельцы (до 1000 га) большую продуктивность земель с воспроизводством их плодородия получат при их кооперировании (типа ООО, ЗАО и др.), что позволит наладить эффективные по плодородию, экологии и экономике севообороты.
      Продуктивность севооборота повышается за счет правильного соотношения и чередования самих зерновых. Нужны севообороты с короткой ротацией, чтобы под озимую пшеницу был сидеральный пар, для которого пригодны все виды люпина, бобовозлаковые смеси, капустные. После уборки озимой пшеницы надо высевать пожнивные сидеральные культуры. Если в паровом поле на сидерат возделывались бобовые или зернобобовые культуры, то пожнивной сидеральной культурой лучше будут капустные, по которым можно возделывать гречиху, просо, ячмень. Следующей культурой может быть горох на зерно, а затем опять озимая пшеница или рожь. Введение в севооборот бобовых и зернобобовых культур сделает его плодосменным и способствует сохранению и воспроизводству плодородия почв.
      Многолетние исследования ВНИИЗБК показывают, что в условиях области после уборки бобовых и зернобобовых культур в почве остается 20.80 ц/га корневых и пожнивных остатков, в них содержится 45.130 кг азота, 10.30 кг фосфора, 20.75 кг калия. Наибольшими показателями характеризуются желтый и узколистный люпин, кормовые бобы, несколько меньшими - белый люпин, фасоль, чина, чечевица, горох, вика.
      Баланс азота, ценного для растений элемента, в севообороте зависит от его насыщенности (доли) зернобобовыми культурами. При одном поле гороха дефицит азота несколько сокращается и составляет -130 кг, а при двух и трех полях зернобобовых баланс азота положительный. Использование поля гороха и вико-овсяной смеси создает небольшой, по положительный баланс азота и хорошую кормосмесь.

Поэтому во всех зонах рекомендуется зернобобовыми культурами занимать до 8.10% посевных площадей, использовать сидеральный пар: в центральной и восточной зоне преобладает горох, а в западной -люпин, горох, вика. Использование средообразующей роли бобовых культур хорошо проявляется в бобовозлаковых агрофитоценозах. Они служат важным           элементом          биологической
ресурсосберегающей интенсификации земледелия. В таких посевах без дополнительных ресурсозатрат (экономится применение 3.4 ц/га минеральных удобрений) достигается большая продуктивность пашни и по устойчивости они приближаются к природным саморегулирующимся экосистемам.
      Севообороты в небольших по размерам хозяйствах (50.400 га) должны быть компактными с короткой ротацией. При небольшой площади пашни, вместо севооборота можно практиковать культурооборот - чередование культур только во времени: 1) пар чистый (0,5 поля) и занятый (0,5 поля); 2) озимые; 3) яровые зерновые и крупяные культуры. Затем чистый и занятый пары меняются местами и из трех полки получается шестипольный культурооборот. Внедрение культурооборотов требует разработки специальных рекомендаций.
      В земледелии важным вопросом является срок посева культур. Еще с древности на Руси гласила народная мудрость: «Верба зацвела снизу - начинай рано сеять, цветет в середине ветвей - подожди и сей, цветет сверху - сей позже» Нам по вербе определяться мало - надо использовать гидрометеослужбу, ее прогнозы, многолетний опыт. О положительном использовании такого подхода в сроках посева культур свидетельствуют результаты тех сельхозтоваропроизводителей, которые в 2010 г. раньше всех произвели сев и своевременно производили подкормку культур. Ранний сев культур и проведение сенокошения в сроки, опережающие на 2.3 недели среднемноголетние, в стабильно работающих хозяйствах позволило только за счет соблюдения агроприемов получить больший урожай и качественное сено с первого, и сенаж со второго укосов. Сельхозтоваропроизводители не сделавшие этого понесли большие затраты.
      Для повышения продуктивности и стабильности сельскохозяйственного производства необходимо организовать в ближайшие годы динамично, но стабильно работающую систему семеноводства. Это обусловлено жизненной потребностью многих сельхозтоваропроизводителей области и Центрального региона, не имеющих нужных условий для обеспечения своих посевов высококачественными семенами. У них нет ни семян, ни требуемых семяочистительных машин. Поэтому они засевают семена 2-го и 3-го классов посевного стандарта, что в итоге ведет к большему недобору урожая, колоссальной трате финансовых средств и часто производства невостребованной продукции. Семеноводческие хозяйства надо разместить по зонам области, что позволит производить семена для удовлетворения нужд сельхозтоваропроизводителей

10