Книжная полка Сохранить
Размер шрифта:
А
А
А
|  Шрифт:
Arial
Times
|  Интервал:
Стандартный
Средний
Большой
|  Цвет сайта:
Ц
Ц
Ц
Ц
Ц

Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2010, №3 (24) июнь

Покупка
Основная коллекция
Артикул: 452992.0023.99
Вестник ОрелГАУ, 2010, №3 (24) июнь-Орел:Орловский государственный аграрный университет,2010.-100 с.[Электронный ресурс]. - Текст : электронный. - URL: https://znanium.com/catalog/product/429658 (дата обращения: 29.03.2024). – Режим доступа: по подписке.
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов. Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в ридер.

                Вестник





№3(24)





                ОрелГАу





июнь 2010

Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году


        Учредитель и издатель: Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального

        образования «Орловский государственный аграрный Университет»

Редакционный совет:

Парахин Н.В. (председатель) Амелин А.В. (зам. председателя)
Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Брыкля О.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Гущина Т.В.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Хромов В.Н.
Шендаков А.И. (ответств. секретарь)
Ермакова Н.Л. (редактор)
Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Телефон: (4862)454037 Факс:(4862)454064
E-mail: тс1тодаи@уапйех.ги
  E-mail: nich4@orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07. 2005 г.

Технический редактор Мосина А.И.
    Сдано в набор 21.06.2010
Подписано в печать 28.06.2010 Формат 60x84/8. Бумага офсетная.
Гарнитура Таймс.
Объём 12,5 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для публикаций научных работ, отражающих основное научное содержание кандидатских и докторских диссертаций

Содержание номера

        НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ РАЗВИТИЯ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Чекалин Е.И., Амелин А.В., Кондыков И.В. Содержание пигментов в листьях и прилистниках у разных по степени окультуренности сортообразцов гороха полевого..................................................................... 2
Пикунова А.В., Корниенко Н.Н., Павловская Н.Е., Князев С.Д. SDS-ПААГ электрофорез запасных белков семян смородины чёрной...........................5
Лысенко Н.Н., Зернова Н.В. Влияние глубины заделки семян и граминицидов на развитие растений Avena fatua.................................................8
Лякина О.А., Самсонова Н.Е., Новикова Н.Е. Влияние фосфатов пониженной растворимости и кремния на продуктивность и химический состав сельскохозяйственных культур................................................ 12
Мотылева С.М., Резвякова С.В. Влияние цеолита Хотынецкого месторождения на некоторые физиологические показатели и урожайность крыжовника................17
Панарина В.И., Амелин А.В. О влиянии погодных условий, ценотического взаимодействия и морфотипа растений на потенциальное и реальное плодо- и семяобразование современных сортов гороха................................... 21
Павленкова Г.А., Догадина М.А. Влияние стимуляторов роста на выход стандартных саженцев сирени при вегетативном размножении, их дальнейший рост и развитие..25
Кирсанова Е.В., Тиняков Л.А., Злотников А.К. Новые элементы технологии возделывания многорядного ячменя сорта Вакула в условиях Орловской области...32
Гнеушева И. А., Павловская Н.Е., Яковлева И.В. Биологическая активность грибов рода Trichoderma и их промышленное применение............................... 36
Резвякова С.В. Отбор зимостойких гибридных сеянцев яблони в раннем возрасте.39
Догадина М.А. Влияние нетрадиционных удобрений и биологически активных веществ на укореняемость зеленых черенков хризантем................................. 42
Стародубцев В.Н., Степанова Л.П. Коренькова Е.А. Экологическая оценка эффективности действия различных форм биологически активных веществ на посевные качества и урожайность яровой пшеницы........................................47
Колбасова Н.И., Решетникова С.Н., Игнатова Т.Д. Сравнительный анализ адаптированности растительных   семейств-ценозообразователей в различных
фитоценозах Среднего Поволжья................................................50
      ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА
Воропаев А.И., Петрова А.Н. Земельно-ипотечное кредитование сельского хозяйства... 54
Жиляков Д.И., Зарецкая В.Г. Современные проблемы анализа финансовоэкономического состояния организаций различных сфер деятельности............ 58
Сухорукова Н.В. Совершенствование экономических отношений в молочном подкомплексе АПК............................................................ 65
Анохин А.А., Мальцева Е.С. Временная занятость несовершеннолетних граждан как фактор социально-экономического развития региона (на примере Орловской области). 70 Фидирко И.А. Современные тенденции формирования качества жизни сельского населения................................................................... 73
Малыгина Т.Ю. Вопросы формирования рационального землепользования сельскохозяйственных организаций............................................75
Волобуева Т. А. Экономическое положение и приоритеты развития малого бизнеса на селе........................................................................ 78
      АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЖИВОТНОВОДСТВА И ВЕТЕРИНАРИИ
Козлов А.С., Пискунова О.Г., Митин А.Н., Мартынов В.Ю. Эффективная система выращивания ремонтного молодняка - важное условие увеличения производства молока 82 Дедкова А.И., Сергеева Н.Н. Клинико-физиологическое состояние свиней на откорме при уплотненном содержании.................................................. 84
Шадская А.В. Влияние электропунктурной рефлексотерапии на течение острого асептического синовита у собак.............................................. 88
Самусенко Л.Д., Мамаев А.В. Стимуляция репродуктивной функции коров биоэнергетическими методами..................................................92
Дементьев С.В. Влияние пробиотиков, тонизирующих препаратов, минеральных добавок и средств природного происхождения на молочную продуктивность коров. 95
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Влияние пробиотического препарата «Проваген» на физиолого-биохимический статус и продуктивность молодняка свиней......... 97

© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2010

Научное обеспечение развития растениеводства

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

УДК 633.31/37

Е.И. Чекалин, кандидат сельскохозяйственных наук ЦКП «Г енетические ресурсы растений и их использование»
А.В. Амелин, доктор сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ
И.В. Кондыков, кандидат сельскохозяйственных наук гну ВНИИ збк


        СОДЕРЖАНИЕ ПИГМЕНТОВ В ЛИСТЬЯХ И ПРИЛИСТНИКАХ У РАЗНЫХ ПО СТЕПЕНИ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ СОРТООБРАЗЦОВ ГОРОХА ПОЛЕВОГО


В статье приведены результаты изучения содержания хлорофиллов «а» и «b», каратиноидов и антоцианов в листьтях и прилистниках растении у сортообразцов гороха полевого, созданных за период с 1920 по 2005 годы.
Ключевые слова: горох, пелюшка, фотосинтез, хлорофилл, каротиноиды.

   В процессе селекции у многих культур активность фотосинтеза не увеличивается, в ряде случаев (пшеница, ячмень, картофель) даже уменьшается [10, 11, 19], рост урожайности в основном достигается увеличением листовой поверхности и продолжительностью ее функционирования. Однако у гороха посевного выявлена обратная тенденция -урожайность обеспечивается повышением активности первичных реакций фотосинтеза при существенном уменьшении у растений листовой поверхности, биометрические параметры которой приблизились в настоящее время к оптимальному значению во многих зонах производства [1, 2], при выраженном снижении содержания хлорофилла «а» на 25%, «Ь» на 44%. На основании этого сделан вывод, что дальнейший успех селекции гороха посевного в основном будет определяться повышением активности фотосинтеза [2].
   Исследования в данном направлении весьма актуальны и для гороха полевого на зерно, селекция которого в последнее десятилетние активно развивается в нашей стране [5, 8, 9]. Это обусловлено тем, что у гороха посевного отмечается выраженная нестабильность урожайности по годам из-за снижения устойчивости растений к болезням и вредителям, в то время как пелюшки отличаются большей устойчивостью к абиотическим и биотическим стрессовым факторам [3, 4].
Материалы и методика
   Полевые опыты по программе исследований были выполнены в селекционном севообороте ГНУ ВНИИ зернобобовых и крупяных культур, а лабораторные -в Отделе проблемных исследований Орел ГАУ.
   Чистую продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) и фотосинтетический потенциал (ФП) учитывали по методике, предложенной А.А. Ничипоровичем с сотрудниками [14]. Извлечение хлорофиллов "а" и "Ь" и каротиноидов из тканей органов проводили методом спиртовой (ацетоновой) вытяжки, а их концентрацию находили спектрофотометрически (СФ-26 М) при длине волны 649 (644) и 665 (662) нм, каротиноиды - при 440,5 нм. Средние пробы фомировали из третьего и четвертого листьев сверху. Навеска составляла 100мг в двух повторениях по каждому сорту, объем спирта (ацетона) на повторение - 10 мл [17]. Антоциан извлекали из 2

Results of studies of content of chlorophyll «a» and «Ь», carotenoids and anthocyanins in leaves and stipules of plants varieties maple pea was created over a period of time from 1920 to 2005 years are present.

Key words: pea, maple pea, photosynthesis, chlorophyll, carotenoids.


тканей вытяжкой этилового спирта и 1% соляной кислоты. Концентрацию определяли на спектрофотометре при длине волны 529 нм по методически указаниям ВИР [15].
   Дисперсионный и корреляционный анализы экспериментальных данных проводили на компьютерах, применяя дисперсионный и корреляционный анализы [6].
Результаты исследований и их обсуждение
   Проведенными исследованиями подтверждено, что к началу массового налива семян современные зерновые сорта гороха полевого как и посевного формируют ФП на 30 % меньше, чем более «старые». В отдельные годы группы сортов по величине этого показателя различались в 1,8 раза (табл. 1).


Таблица 1 - Величина фотосинтетического потенциала и содержание хлорофилла «а+Ь» (мг/г сухого вещества) в листочках, усиках и прилистниках у сортообразцов гороха разных периодов селекции, в среднем за 2006-2008 гг.

                Содержание хлорофилла а+Ь,       ФП,      
Сортообразец             мг/г СВ            м2сутки/расте                листочки и   прилистники         ние      
                  усики                                   
            Пелюшки селекции 1920-1950 гг.                 
К-1691             9,59          9,40            1,71     
Фаленская 42       8,22          7,27            1,51     
среднее            8,90          8,34            1,61     
            Пелюшки селекции 1970-1980 гг.                 
Надежда            8,88          7,26            0,75     
СЗМ 85             9,03          8,43            0,68     
Малиновка         10,00          9,88            2,38     
среднее            9,30          8,52            1,27     
            Пелюшки селекции 1990-2000 гг.                 
Зарянка            7,46          5,88            1,15     
Алла (усатый)      3,39          5,87            0,75     
Наташа (усатый)    3,40          6,92            0,69     
98-393 (усатый)    3,57          4,68            0,93     
среднее            4,46          5,84            0,88     
         Горох посевной селекции 1990-2000 гг.             
Орловчанин         5,63          5,40            1,40     
Норд (усатый)      3,92          6,42            0,82     
среднее            4,78          5,91            1,11     

    При этом у растений существенно снижается и содержание в листьях различных пигментов. Современные зерновые сорта пелюшки в сравнении с менее окультуренными сортообразцами содержали хлорофилла «а+Ь» в листочках и усиках в среднем на 49% (см. табл. 1), а в прилистниках - на 28% меньше,

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

Научное обеспечение развития растениеводства

в том числе за счет хлорофилла «а» - на 49 и 27%, хлорофилла «b» - на 44 и 30%.
   Содержание же хлорофилла в усиках было почти в 2,5 раза меньше, чем в листочках и прилистниках.
   В онтогенезе содержание хлорофилла в листьях растений всех сортообразцов гороха постепенно увеличивалось, достигая максимальных значений к фазам цветения и образования плоских бобов, а затем плавно снижалось (рис. 1, 2).

Рисунок 1 - Динамика хлорофилла «а+b» в листочках у растений гороха, в среднем за 2006-2008 гг.

Рисунок 2 - Динамика хлорофилла «а+b» в прилистниках растений гороха, в среднем за 2006-2008 гг.

   Такой характер изменчивости признака в известной степени отражает определенные адаптивные свойства культуры. При низкой инсоляции (период вегетативного развития - май месяц) увеличение концентрации пигментов «а» и «b» положительно сказывается на эффективности усвоения квантов света, тогда как при высокой (июнь-июль месяцы), наоборот, более выгодно их содержание в небольшом количестве. Так как при высокой интенсивности света даже небольшое количество хлорофилла может поглощать достаточно падающих квантов, чтобы свет оставался насыщенным, а увеличение его концентрации имеет значение только при очень низкой инсоляции [19].
   Поэтому у современных сортов гороха, имеющих относительно хорошую светопропускающую способность посевов, низкое содержание хлорофилла в листьях является положительным фактором для эффективного функционирования фотосинтетического аппарата, в частности в условиях Центральных областей России, где интенсивность солнечного освещения в период вегетации растений, по нашим данным, может превышать 80 тыс. люкс.

   Во многом схожие экспериментальные данные, полученные и по другим важным пигментам листьев - каротиноидам. По их содержанию в листочках и усиках «старые» сорта пелюшки превосходили современные в среднем на 66%, а по концентрации в прилистниках - на 21%.
   Наибольшее количество данных пигментов отмечалось в фазу 7-8 листьев, а с началом генеративного развития растений их содержании снижалось (рис. 3, 4).

Рисунок 3 - Динамика каротиноидов в листочках растений гороха

Рисунок 4 - Динамика каротиноидов в прилистниках растений гороха

   Причем по мере развития растений снижение содержания каротиноидов у современных сортов пелюшек проходило более быстрыми темпами, чем у более «старых» сортообразцов по времени создания. В частности в период созревания бобов их содержание у пелюшек селекции 20-50-х годов было снижено на 34% в листочках и на 36% - в прилистниках, тогда как у современных сортов в среднем на 44 %, по сравнению с фазой 7-8 листьев.
   По содержанию же антоциана в пазухах прилистников растений достоверных генотипических различий выявлено не было. В каждой группе сортообразцов были генотипы как с высоким, так и низким содержанием данного пигмента. В среднем на растение его образовывалось в пазухах прилистников до 33,5 мг на грамм сухого вещества.
   По литературным данным, каротиноиды и антоциан могут активно участвовать не только в фотосинтезе, но и защищать хлорофилло-белковый комплекс листьев от прямого воздействия экстремальных факторов среды, способствуя большей активности и устойчивости фотосинтетического процесса растений [12, 13, 16].

3

Научное обеспечение развития растениеводства

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

   Проведенные исследования показали, что в ходе селекции гороха полевого уменьшение концентрации пигментов в листьях растений сопровождается повышением их функциональной активности. Современные сорта пелюшки к началу массового налива семян (фаза зеленой спелости нижних бобов) по ЧПФ превосходили сорта 1920-50-х годов в среднем на 54%, а сорта гороха посевного на 11%. Максимальным значением этого показателя отличался современный усатый сорт Наташа - 9,24 г/м²сутки.
   Причем современные высокоурожайные сорта характеризовались высокой чистой продуктивностью фотосинтеза во все годы исследований, независимо от погодных условий вегетации. Очевидно, это обусловлено тем, что у их растений в агрофитоценозе создаются более благоприятные условия для фотосинтеза, вследствие повышенной устойчивости их к полеганию, лучшей инсоляции нижних листьев и обеспеченности их СО₂.
   В настоящее время созданные и внедренные в производство сорта гороха с детерминантным типом развития и усатым типом листа уже имеют относительно высокие Кхоз, ЧПФ и устойчивость растений к полеганию, ограниченный рост вегетативных органов во время налива семян, оптимальную площадь листьев и продолжительность этапов развития, применительно, в частности, к условиям Центрально-Черноземного региона России. Тем не менее, формируемая ими урожайность (3.0...4.0 т/га) еще далека от максимально возможного (7,0...8,0 т/га). Поэтому поиск и вовлечение в скрещивание форм гороха с высокой фотосинтетической активностью не только на уровне листьев, но и хлоропластов имеет актуальное значение и для селекции полевого гороха.
Литература
   1.    Амелин, А. В. Биологический потенциал гороха и его реализация на разных этапах развития культуры [Текст] / А.В. Амелин //Селекция и семеноводство. -1999. - №2-3. - С.15-21.
   2.    Амелин, А. В. Морфофизиологические основы повышения эффективности селекции гороха: 03.00.12 "Физиология и биохимия растений" [Текст]: автореф. дис. на соиск. уч. степ. д-ра с.-х. наук /Александр Васильевич Амелин; [ОГАУ]. - М., 2001. - 46с. -Библиогр.: с. 43-46.
   3.    Амелин, А. В. Устойчивость сортов гороха полевого к абиотическим и биотическим факторам среды [Текст]/ А.В. Амелин, И.В. Кондыков, Е.И. Чекалин, Г.А. Борзенкова // Экологическая физиология и биохимия растений. Интродукция растений. Материалы всероссийской конференции (Петрозаводск, 22-27 сентября 2008 г.). Часть 6. -Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2008. -С. 7-10.
   4.    Амелин, А. В. Физиолого-биохимические механизмы устойчивости растений к болезням у полевого и посевного типов гороха [Текст]/ А.В. Амелин, Н.П. Кораблева, М.А. Проценко, Г.А. Борзенкова, В.И. Толубеева, Е.И. Чекалин / Вестник ОрелГАУ. - №3(12). - 2008. - С. 11-14.
   5.    Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ. Значение, селекция, использование, смешанные посевы           [Текст]/

4

Г.А. Дебелый. - Москва-Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2009. - 260 с.
   6.    Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта (С основами статистической обработки результатов исследований) [Текст]/ Б. А. Доспехов. - Изд.4-е, доп. и перераб. - М.: Колос, 1979. - 416 с.
   7.    Жученко, А. А. Ресурсный потенциал производства зерна в России (теория и практика) [Текст]/ А.А. Жученко. - М.: ООО «Издательство Агрорус», 2004. - 111 с.
   8.    Зеленов, А. Н. Селекция гороха на высокую урожайность      семян:06.01.05    "Селекция      и
семеноводство" [Текст]: дис. в форме докл. на соиск.уч.степ.д-ра с.-х. наук / Анатолий Николаевич Зеленов; [Брянская ГСХА].- Брянск, 2001.- 60с.-Библиогр.: с.55-60.
   9.    Кондыков, И. В. Новые аспекты селекции пелюшек в плане расширения адаптивного потенциала культуры гороха (Pisum sativum) [Текст]/ И.В. Кондыков // Новые методы селекции и создание адаптивных сортов сельскохозяйственных культур: результаты и перспективы. - Киров, 1998. - С. 140-141.
   10.    Кумаков, В. А. Эволюция показателей фотосинтетической деятельности яровой пшеницы в процессе селекции и их связь с урожайностью и биологическими особенностями растений [Текст]: автореф дис. на соиск. учен. степ. дис. . д-ра биол. наук /В.А. Кумаков. - Л., 1971. - 51 с.
   11.    Кумаков, В. А. Фотосинтетическая деятельность растений в аспекте селекции. Физиология фотосинтеза / В.А. Кумаков. - М.: Наука, 1982. - С. 283.
   12.    Ладыгин, В. Г. Современные представления о функциональной роли каротиноидов в хлоропластах эукариот [Текст]/ В.Г. Ладыгин, Г.Н. Ширшикова // Журнал общей биологии. - 2006. - Т. 67. - С. 163-189.
   13.    Лебедева, Т. С. Пигменты растительного мира [Текст]/ Т.С. Лебедева, К.М. Сытник. - Киев: Наукова думка, 1986. - 88 с.
   14.    Ничипорович, А. А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах [Текст]/ А. А. Ничипорович, Л.Е. Строганова, С.Н. Чмора, М.П.Власова. - М.: АН СССР, 1961. - 133с.
   15.    Определение биологически активных веществ семян [Текст]. Методические указания /Под ред. Ермакова А.И. Л.: ВИР. - 1984. - 73с.
   16.    Петров, К. А. Каротиноиды и кормовая ценность травянистых растений криолитозоны [Текст]/ К.А. Петров, А.А. Чепалов, А.А. Перк // Интенсификация и оптимизация продукционного процесса сельскохозяйственных растений / Материалы Международной научно-практической конференции. -Орел: Изд-во Орел ГАУ, 2009. - С. 120-124.
   17.    Практикум по физиологии растений [Текст]/ под ред. Н.Н.Третьякова - М.: Колос, 1982. - 271с.
   18.    Федосеева, Г. П. Особенности структурной организации и функциональной активности фотосинтетического аппарата у картофеля разной степени окультуренности [Текст]/ Г.П. Федосеева, Р .И. Багаутдинова //Сельскохозяйственная биология. -1977. - Т.12. - №4. - С. 545-553.
   19.    Gabrielsen, E. K. Effects of Different Chlorophyll Concentrations on Photosynthesis in Foliage Leaves [Text]/ E.K. Gabrielsen // Physiologia Plant. - 1948. - V.1. - N.1. -P.5-37.

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

Научное обеспечение развития растениеводства

УДК 575.174.015
А.В. Пикунова, младший научный сотрудник ФГОУ ВПО Орел ГАУ
Н.Н. Корниенко, кандидат биологических наук гну ВНИИ збк
Н.Е. Павловская, доктор биологических наук
С.Д. Князев, доктор сельскохозяйственных наук ФГОУ ВПО Орел ГАУ

        SDS-ПААГ ЭЛЕКТРОФОРЕЗ ЗАПАСНЫХ БЕЛКОВ СЕМЯН СМОРОДИНЫ ЧЁРНОЙ


Методом SDS-ПААГ электрофореза водно-солевых вытяжек белкового экстракта изучен полиморфизм белков семян смородины чёрной. Установлено, что все исследованные сортообразцы характеризуются уникальным соотношением частот типов спектров зоны 2. Анализ частот встречаемости типов белкового спектра зоны 2 при помощи критерия %² показал наличие достоверных различий между всеми сортообразцами. SDS-ПААГ электрофорез белков семян может быть использован для генетической характеристики смородины чёрной.
Ключевые слова: SDS-ПААГ электрофорез, белки семян двудольных, смородина чёрная, Ribes nigrum, генетическое разнообразие, полиморфизм.
   Метод электрофоретического разделения запасных белков семян широко используется для исследования многих сельскохозяйственных культур как двудольных, так и однодольных [1]. Применимость данного метода к той или иной культуре определяется степенью полиморфизма запасных белков у каждой культуры [2]. В исследовании ягодных и плодовых культур данный метод пока не нашёл широкого применения, вероятно в связи с тем, что данные культуры размножаются преимущественно вегетативно. Тем не менее, он был успешно использован в ряде работ, например для генетической характеристики иранских диких видов сливы (род Prunus) [3], для оценки генетического разнообразия дикорастущих популяций R. pauciflorum [4, 5].
   Смородина чёрная является ведущей ягодной культурой в России [6]. Однако в литературе отсутствуют данные о полиморфизме запасных белков семян вида R. nigrum. Метод электрофореза белков семян успешно использовался при изучении родственных видов того же рода - смородины малоцветковой [4] и смородины красной [7].
   При изучении         полиморфизма белков семян
смородины малоцветковой (R.pauciflorum) было установлено, что      электрофоретические спектры
запасных белков         состоят из 73-глобулинов,
диссоциирующих в присутствии высоких концентраций SDS, и US-глобулинов, освобождаемых только в присутствии восстановителя Р-меркаптоэтанола. Так же было показано, что каждая из исследованных популяций смородины малоцветковой имела оригинальный электрофоретический спектр белков, по которому она может быть идентифицирована [4].
   В результате работы Арсеньевой (1995) установлено, что полипептиды глобулинов семян у большинства исследованных сортов красной смородины гетерогенны и полиморфны, а анализ частот типов белкового спектра показал наличие достоверных межсортовых различий, за исключением двух сортов, имеющих одинаковую структуру глобулиновой фракции белка.
   В нашей работе методом SDS-ПААГ электрофореза белков семян исследован полиморфизм 7 сортообразцов смородины чёрной.

The variability of blackcurrant seed proteins was analyzed by sodium dodecyl sulphate polyacrylamide gel electrophoresis (SDS-PAGE) of water-saline protein extract. All examined samples have been found to have unique combination of spectrum type's frequency in zone 2. Analysis of spectrum type’s frequency in zone 2 using %² have been performed and shown the presence of reliable differences between samples. It is concluded that seed protein profiles could be useful tool in the studies of blackcurrant genetic diversity.
Key words: SDS-PAGE, genetic diversity, seed proteins, Ribes nigrum, blackcurrant.

        Материалы и методика исследований

   Для исследования были подобраны 7 сортообразцов смородины чёрной из коллекции ВНИИСПК (3 сорта -Искушение, Кипиана, Минай Шмырёв и 4 формы -3268-4-36, 2091-39-32, 3190-44-57, 322-47-30). Среди подобранных сортообразцов есть сортообразцы близкие по данным родословных и имеющие различное происхождение.
   Для оценки генетического разнообразия проводили посемянной анализ (по 50 семян каждого сорта, полученных от самоопыления). Для анализа использовали водно-солевые экстракты семян, а присутствие высоких концентраций додецилсульфат натрия и меркаптоэтанола обеспечило получение наиболее многокомпонентных спектров. SDS-ПААГ электрофорез проводили в 12,5 % ПААГ[8].
   Результаты электрофореза фиксировали путём консервирования пластин или сканирования с последующей записью белковых формул.
   В качестве эталонного спектра использовали спектр сои, поскольку белки семян большинства сортов сои идентичны и содержат стабильные и легко идентифицирумые компоненты. Реперные компоненты белков семян сои расположены в зоне медленных компонентов, компонентов со средней подвижностью и в зоне быстрых компонентов. Белки семян сои были успешно использованы для нумерации белков гороха, овощных культур (огурца, кабачка, перца и моркови) [2, 9]. Белки семян сои наносили на гелевые пластиды рядом с белками семян смородины чёрной.
   Для проверки различий между сортообразцами на существенность был проведён анализ частот типов белкового спектра при помощи критерия у2 квадрат -определение достоверности различия двух распределений с одинаковой системой классов, с одинаковыми границами [10].
Результаты и их обсуждение
   На полученных нами спектрах можно выделить четыре зоны с подвижностью компонентов: 10-40 (I), 4367 (II), 85-100 и 105-110 (рис. 1).

5

Научное обеспечение развития растениеводства

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

Рисунок 1 - Электрофореграмма сортообразца Искушение (цифрами справа отмечены зоны спектра, на спектре сои отмечена подвижность реперных компоненты)

   При идентификации по всему спектру нами было выявлено большое многообразие типов спектров. Для уменьшения гетерогенности и увеличения частоты встречаемости отдельных генотипов целесообразным оказалось проводить оценку по части спектра или зоне. В связи с тем, что зоны 2 и 3 наиболее гетерогенны и характеризуются присутствием мажорных, интенсивно окрашенных компонентов, идентификацию генотипов проводили с учётом компонентов этих зон.
   При учёте мажорных компонентов и их интенсивности в зонах 2 и 3 было выявлено соответственно 9 и 4 типа спектров (таб. 1).

Таблица 1 - Полипептидный состав белков семян исследованных сортообразцов в зонах 2 и 3

                    Зона 2                          
  Тип   Подвижность и интенсивность окрашивания     
спектра           полипептидов, балл                
        46     48        50        52        53    
1          1              2         1              
2       1  1              1         1         1    
3          1              1         1         1    
4       1  1                        1              
5       1  1                        2         1    
6          1                        1         1    
7       2  2              1         1              
8       2                 2         2              
9       1                 2         1              
                    Зона 3                          
  Тип   Подвижность и интенсивность окрашивания     
спектра           полипептидов, балл                
        85     86        88        90        92    
1       1                           2         2    
2       1                           2         1    
3                                   2         1    
4          2              2         1              

   При посемянном анализе электрофорез выявляет две категории сортов: монотипные по данному белку и политипные. Первые дают лишь один тип спектра маркерного белка, в то время как политипные сорта состоят из двух и более белковых типов [8]. Среди исследованных сортообразцов политипными оказалось большинство (Искушение,        3268-4-36,
Минай Шмырёв, 2091-39-32, Кипиана, 3190-44-57), а монотипным только один сортообразец (322-47-29) (таб. 2).

Таблица 2 - Частоты встречаемости типов спектров белков семян зоны 2 и 3 у исследованных сортообразцов смородины чёрной

сортообразцы     типы спектров зоны 2               
             1      2     3    4    5    6 7  8  9 
Искушение    55    29     9    2    4    2         
3268-4-36    44     6     15   10     21 4         
Минай Шмырёв 98                            2       
2091-39-32   25                     6        66   3
Кипиана                                      70  30
3190-44-57                                   39  61
322-47-29                                    100   
сортообразцы типы спект    ров зоны 3              
             1      2       3          4           
Искушение    54 30         17                      
3268-4-36    48 31         21                      
Минай Шмырёв 7  91          2                      
2091-39-32                       100               
Кипиана                          100               
3190-44-57                       100               
322-47-29                        100               

   Количество типов спектра в пределах сортообразца колеблется от 1 (322-47-29) до 6 (Искушение) в зоне 2 и от 1 (Кипиана, 322-47-29 и др.) до 3 (Искушение и др.) в зоне 3. Отсутствие гетерогенности обнаружили у сортообразца 322-4729. У него белковые спектры состоят из одного типа как в зоне 2, так и в зоне 3.
   Как правило, у политипных сортов определяющими являются 1.. .3 биотипа, на которые приходиться 80-90% сорта [8]. У сортообразца Минай Шмырёв (рис. 2) более 90% встречающихся типов спектров представлены одним спектром (тип спектра №1 в зоне 2 и №2 в зоне 3). У сортообразца Искушение более 80% приходиться на 2 типа спектра (№1 и 2 в зоне 2 ив зоне 3). У сортообразца 3268-4-36 80% составляют 3 типа спектра (№ 1, 3, 5 в зоне 2 и № 1, 2 и 3 в зоне 3). Сортообразцы 2091-39-32, Кипиана, 3190-44-57 характеризуются сочетанием двух типов спектров в зоне 2 (№№ 1и 8, №№ 8 и 9, №№ 8 и 9, соответственно), в то время как в зоне 3 имеют только один тип спектра (№4). Сортообразцы Кипиана и 3190-44-57 имеют одинаковое сочетание типов спектров, но частота встречаемости данных спектров различна: у Кипианы 70% приходиться на тип спектра № 8 и 30% на № 9, в то время как у сортообразца 3190-44-57 тип спектра № 9 преобладает (61%).

6

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

Научное обеспечение развития растениеводства

Рисунок 2 - Электрофореграмма сортообразца Минай Шмырёв

   Таким образом, все исследованные сортообразцы характеризуются уникальным соотношением частот типов спектров зоны 2. Анализ частот встречаемости типов белкового спектра зоны 2 при помощи критерия X² - определение достоверности различия двух распределений с одинаковой системой классов, с одинаковыми границами [9] - показал наличие достоверных различий между всеми сортообразцами. Аналогичный анализ частот типов белкового спектра зоны 3 показал наличие достоверных различий между сортообразцами за исключением ряда сортообразцов,

имеющих одинаковую (2091-39-32, Кипиана, 3190-4457, 322-47-39) или близкую (3268-4-36 и Искушение) структуру белкового спектра в зоне 3. Несмотря на наличие очевидных визуальных различий спектров зоны 3 у ряда сортообразцов (рис. 3), использование этой зоны не позволяет различить все исследованные сортообразцы в отличие от зоны 2, характеризующейся более разнообразными спектрами и их сочетанием, индивидуальным для всех сортообразцов.



            Спектр сои



Рисунок 3 - Электрофореграмма сортообразцов 322-47-29 и Искушение



            Зона 3



   Таким образом, результаты анализа электрофоретических спектров белка показали, что полипептиды белков семян изученных сортообразцов смородины чёрной полиморфны. Аналогичные выводы получены при анализе белков семян красной и малоцветковой смородин [7, 4].
   Большинство изученных сортообразцов характеризуются сочетанием определённых типов спектров с различной частотой, проявляя значительный полиморфизм         генотипов, за
исключением сортообразца 322-47-29, у которого белковый спектр состоит из одного типа. По данным Арсеньевой (1995), у 86% изученных сортов красной смородины выявлен значительный полиморфизм генотипов, у оставшихся 4 сортов обнаружили отсутствие гетерогенности.


        Выводы

   Полипептиды глобулинов семян у большинства исследованных сортообразцов смородины чёрной полиморфны.
   При проверке различий между сортообразцами чёрной смородины по зоне 2 на существенность с помощью критерия х² обнаружено наличие достоверных различий.
   В результате SDS-ПААГ электрофореза белков семян смородины чёрной обнаружено, что каждый из изученных        сортообразцов        достоверно
характеризуется определённым сочетанием частот типов спектров.
   Таким образом, SDS-ПААГ электрофорез белков семян может быть использован для генетической характеристики смородины чёрной.

7

Научное обеспечение развития растениеводства

Вестник ОрелГАУ 3’(10)


        Литература

   1.    Конарев, В. Г. Молекулярно-биологические исследования генофонда растений в ВИРе (1967-2007гг.) [Текст]. Издание 2-е дополненное/ сост. В.В.Сидорова, А.В.Конарев). - СПб.: ВИР, 2007. - 134 с.
   2.    Гаврилюк, И. П. Электрофорез белков семян в сортовой идентификации овощных культур [Текст]/ И.П.Гаврилюк,     Н.К.Губарева,     Е.В.Смирнова,
В.И.Пыженков //Аграрная Россия. - 2005. - №2, с.13-16.
   3.    Zeinalabedini, M. Comparison of the use of morphological, protein and DNA markers in the genetic characterization of Iranian wild Prunus species/ M.Zeinalabedini, K.Majourhat, Khayam-Nekoui et al //Scientia Horticulturae 116, 2008, 80-88.
   4.    Сабитов А. Ш. Полиморфизм и селекционное значение Ribes Pauciflorum Turcz. (смородина малоцветковая) в условиях дальнего востока России [Текст]: автореф. канд. дис. - С.-П., 1994.
   5.    Введенская, И. О. Полиморфизм белков семян в изучении внутривидовой дифференциации смородины малоцветковой (Ribes Pauciflorum Turcz.) [Текст]/ И.О.Введенская, А.Ш.Сабитов// Генофонд растений

Дал. Востока России. - Владивосток. - 1999. - С. 114116.
   6.    Князев, С. Д. Селекция смородины черной на современном этапе [Текст]/ С.Д.Князев, Т.П.Огольцова. - Орел: Изд-во Всероссийского научноисследовательского института селекции плодовых культур, 2003. - 238 с., илл. 25, табл.
   7.    Арсеньева, Т. В. О возможности применения метода электрофореза запасных белков семян в сортоведении смородины красной [Текст]/ Т.В. Арсеньева // Молодые учёные - садоводству России. -М.,1995. с.61-64.
   8.    Идентификация сортов и регистрация генофонда культурных растений по белкам семян [Текст]/ В.Г.Конарев, И.П.Гаврилюк, Н.К.Губарева и др./ Под ред. В.Г.Конарева; ВИр СПб., 2000. - 186 с., табл.
   9.    Корниенко, Н. Н. Идентификация сортообразцов гороха морфотипа хамелион и опредление степени внутрисортового полиморфизма по запасным белкам семян [Текст]: автореф. канд. дис./ Н.Н. Корниенко. -Воронеж, 2006.
   10.    Плохинский, Н. А. Алгоритмы биометрии [Текст]/ Н.А.Плохинский - М., 1980. - 150 с.

УДК 632.954
Н.Н. Лысенко, доктор сельскохозяйственных наук
Н.В. Зернова, аспирант
ФГОУ ВПО Орел ГАУ

        ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН И ГРАМИНИЦИДОВ НА РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ AVENA FATUA


Показано, что заделка семян злостного сорняка овес пустой (овсюг) на разную глубину почвы оказывает определённое влияние на его прорастание и всхожесть. Также установлено действие и последействие современных граминицидов на растения.
Ключевые слова:          овсюг     (овес пустой),
распространенность, вредоносность, влияние глубины заделки семян и граминицидов на численность сорняка.
   Овсюг (овес пустой) относится к отряду Мятликовых (Злаковые) Poaceae Barnhart. (Graminea), род Avena L. Это яровой однолетний сорняк. Имеет следующие подвиды: северный овсюг, полетай, летун Avena fatua ssp. septentrionalis Malz.; овсюг обыкновенный Avena fatua ssp. fatua; овсюг длинноплодный, Avena fatua ssp. meridionalis Malz.; овсюг толстоплодный Avena fatua ssp. cultiformis Malz.; овсюг Людовика Avena sterilis ssp. ludoviciana Nyman. Его биология подробно описана различными авторами.
   Этот сорняк распространен в посевах зерновых колосовых и других культур, особенно в зонах выращивания яровых - пшеницы, ячменя и овса, унося до 40% урожая, снижая посевные качества посевного и товарные качества продовольственного и фуражного зерна.
   К настоящему времени географический ареал овсюга представляет собой огромные площади как в пределах границ Российской Федерации, так и на территории других государств Европы и Азии. По данным Н.Н. Луневой и И.А. Будревской (2003), а также многих других авторов, овсюг заселяет северные и северо-западные, юго-западные и юго-8

Sowing of seeds a harmful weed - oat grass(wild oat) at different depths of soil affects its germination. Also ascertained the action and aftereffect of modern herbicides on wild oat.

Key words: wild oat (oat grass), prevalence, injuriousness, the influence of seeding depth and herbicides on the amount of weed.
восточные, а так же центральные районы Европейской части РФ, Урал, Зауралье, Восточную и Западную Сибирь, Дальний Восток, Краснодарский край, Кавказ, Крым, Украину, Белоруссию, Прибалтику, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан и Среднюю Азию.
   Наиболее распространен в степной и лесостепной зонах Северного Казахстана, Западной Сибири, Урала и Юго-Востока европейской части России. Овсюг стал одним из проблемных сорняков в 16 районах Беларуси из 118. Его численность колеблется от 0,4 до 200-300 шт/м² в куртинах. Есть данные о распространенности овсюга на всей территории бывшего СССР, за исключением Крайнего Севера, пустынь и высокогорий, а так же на территории Азии, Северной Африки, Скандинавии, Средней и Атлантической Европы, Средиземноморья, Северной Америки и Монголии. Во многих странах Западной Европы (Швеция, Финляндия, Франция) овсюг -объект карантина [1, 3, 4, 6, 8, 10].
   В.Н. Хитрово в изданном под его редакцией научном труде «Природа Орловского края» (1925), сообщает, что впервые овсюг появился на Орловщине в начале 20-х годов XX века: «...За годы, когда

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

Научное обеспечение развития растениеводства

приходилось выкачивать все остатки семенного материала у населения и в спешном порядке перераспределять его для удовлетворения задачи планового обсеменения после голода, семена обезличивались, смешивались между собою. При этом через районы семенных заготовок к нам просочился очень опасный сорняк. В настоящее время по анализам семенного материала семенной контрольной станции при Губземе выяснилось, что зараза овсюгом попала в целый ряд волостей Малоархангельского, Кромского, юга Орловского и Дмитровского уезда».
   В этом же источнике В.Н. Хитрово ссылается и на первое упоминание в литературе о появлении овсюга в Орловской губернии, которое было сделано В.Т. Соколовой и относится к 1920 году [9].
   Академик РАСХН В.А. Захаренко уже в наши дни проводил визуальную оценку посевов в период созревания хлебов вдоль шоссе Орел-Шатиловская с.-х. опытная станция. На озимой пшенице овсюг отмечен в просевах (не засеваемых огрехах), на обочинах полей и на не засеваемых площадках возле столбов линий электропередачи в количестве до 30 растений на 1 м².. В посевах яровой пшеницы и гороха насчитывали 10-30 растений на 1 м², ячменя - 20-50, а вот в посевах гречихи овсюг встречался единично.
   Не был отмечен сорняк на плантациях сахарной свеклы, что было связано с использованием граминицидов [2].
   По нашим данным, овсюг пустой распространен во всех природно-климатических зонах Орловской области, но в большей степени в юго-восточной и центральной. Численность его на посевах варьирует и связана с плодородием почвы (на черноземах и богатых органикой его больше), соблюдением севооборотов, насыщенностью зерновыми, особенно, яровыми, используемыми технологиями (ранние сроки сева, поверхностная обработка почвы увеличивают засоренность) и проведением (или отсутствием) специальных противоовсюжных мероприятий [5].
   Иногда возникают трудности по диагностике сорняка в начальные фазы роста и развития. Например, пластинка листа овсюга повернута против часовой стрелки. По этому признаку можно отличить молодые всходы овсюга от всходов овса. В фазе 2-3 листьев растения овсюга имеют желто-зеленую окраску. До выбрасывания метелки овсюг отличается от пшеницы, овса и ячменя реснитчатостью листьев по краям. У овса язычок влагалища сильно развитый, заостренный, у овсюга влагалища листьев опушены, а первое влагалище бурое. Хороший отличительный признак у всходов с одним листом - наличие ресничек по центральной жилке с нижней стороны и основания нижней пластинки.
Материал и методика исследований
   Изучение прорастания семян овсюга с различной глубины почвы проводили в 2006-2008 гг. в модельном опыте. Семена овсюга для опыта были взяты с посевов яровой пшеницы, не подвергавшихся обработкам гербицидами после их созревания.
   Семена в почву помещались искусственно в линию по 100 экземпляров на следующую глубину: без заделки на поверхности почвы, 5 см, 10, 20 и 30 см.

   Опыт был разделен на 2 части: наблюдаемую постоянно и наблюдаемую непостоянно. При постоянном наблюдении за динамикой роста и развития овсюга, высаженного на разные глубины, семена помещались в почву и с одной стороны огораживались застекленной рамой, в специальной конструкции, заглубленной в почву (рис. 1).

Рисунок 1 - Расположение семян в почвенном разрезе в постоянно наблюдаемом опыте

   Учеты проводились каждые три дня, во время которых учитывались количество проросших семян, скорость развития и появления всходов, количество взошедших семян, их дальнейший рост и развитие.
   Для второй части опыта (наблюдаемой не постоянно) сооружали специальную конструкцию в виде ящика с наклонным дном и заглубляли его в почву. В качестве материала для дна ящика использовали решета от сортировки с крупными ячейками. Семена овсюга высевали на разную глубину и здесь наблюдались только всходы (рис.2).



2 м

   000000000000

   000000000000

   000000000000

   000000000000

   000000000000


S чэ o'

Рисунок 2 - Горизонтальное и вертикальное размещение семян овсюга в почве

   Опыт проводился на естественном фоне погодных условий.
   В последние годы основным методом защиты культур от овсюга становится химический. Однако

9

Научное обеспечение развития растениеводства

Вестник ОрелГАУ 3’(10)

последействие граминицидов на овсюг, как правило, ограничивается только изучением непосредственного влияния препаратов на растения с получением показателей биологической эффективности без учета последействия.
   Последействие современных гербицидов на прорастание семян овсюга изучали в 2006-2008 гг., используя семена, собранные с производственных площадей яровой пшеницы в ООО ««Авангард-Орел-Агро» Свердловского района Орловской области, обработанных граминицидами: Топик - 0,3 л/га; Пума-супер - 0,8 л/га; Грасп - 0,6 кг/га. Проращивание семян проводили в лабораторных условиях.
Результаты и их обсуждение
   Установлено, что семена овсюга, помещенные на разную глубину в разные годы наблюдения, прорастали во всех изучаемых слоях, за исключением поверхности почвы. С глубины 5 см семена прорастали, но если на период их появления над почвой наступал засушливый период, то проростки погибали. Количество сохранившихся в среднем за три года было не большим. Максимальная всхожесть и выживаемость сорняка отмечена при прорастании семян с глубины 10 см - 34% от помещенных. Семена, помещенные на глубину 20 см, прорастали и дали полноценные растения в 13% случаях. Семена, помещенные на глубину 30 см, прорастали на этой глубине, но проростки на поверхность выйти не смогли и в дальнейшем погибали. Количество и динамика прорастания семян в разные годы показаны в таблице 1.


Таблица 1 - Прорастание семян овсюга, помещенных на разную глубину почвы (% по датам учета)

           Глубина заделки семян, см     
Дата       поверхность 5     10  20  30 
              почвы                     
16.04.2006      0      27    34  27  20 
19.04.2006      0      25    40  29  20 
22.04.2006      0      20    40  30  17 
25.04.2006      0      12    40  30  13 
28.04.2006      0      7     38  26  3  
01.05.2006      0      5     36  22  0  
04.05.2006      0      5     35  20  0  
07.05.2007      0      18    21  4   2  
11.05.2007      0      12    23  7   8  
14.05.2007      0      8     26  21  11 
17.05.2007      0      4     29  24  16 
20.05.2007      0      4     43  31  12 
23.05.2007      0      3     40  21  6  
26.05.2007      0      3     37  16  0  
29.05.2007      0      3     37  11  0  
03.05.2008      0      17    14  2   0  
07.05.2008      0      8     20  7   4  
11.05.2008      0      3     26  18  9  
15.05.2008      0      3     29  24  15 
19.05.2008      0      3     40  33  10 
22.05.2008      0      3     36  18  4  
27.05.2008      0      2     32  11  0  
02.06.2008      0      2     31  8   0  
Среднее:                     42/ 32/ 17/
проросших/     0/0     31/3  34  13   0 
выживших                                

   Также установлено, что семена овсюга, полученные с обработанного поля и перенесенные в лабораторию, имеют разную всхожесть.
   В среднем за три года семена без обработки (контроль) имели 19%-ную всхожесть, а семена, полученные с растений, выживших после обработки гербицидом Грасп - 16%, гербицидом Топик 11% и гербицидом Пума Супер - 9% (рис. 3). Таким образом, гербицид Пума супер, примененный в производственных дозировках, обладал наиболее выраженным последействием на овсюг из испытанных препаратов.


Рисунок 3 - Последействие граминицидов на всхожесть семян овсюга в условиях лаборатории (среднее за 2006-2008 гг.)

   В производственных условиях успешно применяли гербициды для борьбы с комплексной засоренностью посевов яровой пшеницы. На поле имели распространение следующие виды сорных растений: овсюг, метлица, марь белая, редька дикая, гречишка вьюнковая, пикульник, осот полевой. На разных участках поля численность сорняков составляла от 139 до 212 экземпляров на м². При этом численность злаковых сорняков составила 97 экземпляров на 1 м², из них на овсюг в среднем приходилось 60 экз./м². После применения гербицидов и проведения учетов численности сорных растений был проанализирован эффект их воздействия, что показано в таблице 2, где в верхней части - *общая численность сорняков или общая **биологическая эффективность гербицидов; в нижней части - перед чертой численность злаковых и после черты - двудольных сорняков или эффективность противозлаковых гербицидов и Линтура, соответственно. Через 40 дней общая численность сорняков была снижена на 92-95%. При этом граминициды действовали на уровне 99-100%.


Таблица 2 - Биологическая эффективность применения гербицидов на яровой пшенице в ООО «Авангард-АгроОрел» Свердловского района Орловской области

                    Численность сорняков,   Биологиче                           экз./м2             ская   
Вариант             до обра-         через  эффектив- 
                     ботки     20     40     ность %  
                              дней   дней             
Линтур, 0,15 л/га +   212*     37      9    92**      
Топик 0,3 л/га       97/115   5/32    2/7   97/92     
Линтур 0,15 л/га+     197      25      6        95    
Грасп 0,6 л/га       84/113   1/24  0,1/5,9  99,8/94  
Линтур 0,15 л/га +    190      23      6        95    
Пума-супер 0,8       80/110   1/22  0,2/5,8  99,7/94  
л/га                                                  
                      196     131     110       -     
Контроль             80/116  80/105  76/94            

10