История Восточных монголов в период династии Мин. 1368 - 1634 (по китайским источникам)


ИСТОПИ л Л^,





                ВОСТОЧНЫХЪ МОНГОЛОВЪ




            ВЪ ПВРЮДЪ ДИНАСТШ минъ.


1868—1684
(ПО КИТАЙСКИМЪ ИСТОЧНИКАМЪ)

Д. ПОКОТИЛОВА. ---------


САНКТПЕТЕРБУРГЪ.
ТИПОГРАФЫ ИМПЕРАТОРСКОЙ АКАДЕМИИ ИАУКЪ.
Вас. Остр., 9 лян., № 12.

            0ГЛАВЛЕН1Е,




   Предисловие....................................................
   Глава I. Царствоваше императора Хунъ-у.........................
   Глава II. Обозрите северной и северо-западной границъ Китая ври династии Минъ..................................................
   Глава III. Царствоваше императоровъ Цзяиь-вэнь и Юнъ-ло ....
   Глава IV. Царствован1е императоровъ Хунъ-си и Сюань-дэ и начало царствования императора Чжэнъ-тув’а............................
   Глава V. Продолжение царствования императора Чжэнъ-тун’а. . . .
   Глава VI. Царствоваше императора Цзинъ-тай’я...................
   Глава VII. Царствоваше императора Тянь-шун’я...................
   Глава VIII. Царствование императора Чэнъ-хуа...................
   Глава IX. Царствоваше императора Хунъ-чжи и события на северо-западной границ^ Китая за время 1470—1506 г. . . .
   Глава X. Царствование императора Чжэнъ-дэ......................
   Глава XI. Царствование императора Цзя-цзин’а...................
   Глава XII. Царствоваше императора Лунъ-цин’а...................
   Глава XIII. Царствоваше императора Ванъ-ли.....................
   Глава XIV. Правление императора Тянь-ци и первые годы правивши императора Чунъ-чжэн’а.........................................
   Указатель......................................................

I
1

17
29

46
60
71
85
99

117 141
150 181 201

215 219

            ПРЕД0С1ОВ1Е.


   BenMaaie лицъ, занимавшихся изучешемъ исторш монголовъ, обращено было, главнымъ образомъ, на наиболее блестяиця ея страницы. Интересуются въ частности синологовъ судьбы во-сточныхъ монголовъ обследованы также только въ главныхъ своихъ частяхъ. Къ такимъ обработаннымъ эпохамъ сл^дуетъ причислить всю историю завоеван»! Чингиса и царствовашя его преемниковъ въ Китае до момента падешя юань’ской двпастш. Обратили на себя внимание спещалистовъ и более поздшя события, а именно, борьба ойратовъ съ маньчжурами за самостоятельность; при этомъ изучены были собьтя предшествоваввшя этому движешю и непосредственно следовавппя за иимъ. Нако-нецъ, по разработаннымъ уже псточникамъ, мы можемъ составить себе довольно определенное представление о современномъ распределении и разселеши мопгольскихъ аймаковъ и объ адми-нистративномъ ихъ устройстве при нынешней династш. Зато съ конца XIV и до начала XVII вв., то есть на протяжеши 250 слишкомъ летъ, въ истор1и восточныхъ монголовъ залегаетъ почти полный непроницаемый мракъ.
   Въ самомъ деле, — интересуясь этимъ перюдомъ, мы обращаемся прежде всего, конечно, къ имеющимся у насъ двумъ монгольскимъ историческимъ памятникамъ, летописямъ Сананъ-

II

сэцзн’а¹) и Алтанъ-тобчи®), и что-же находимъ мы въ нить? — Перечислеше именъ быстро сменявшихся монгольскихъ владель-цевъ, къ которымъ пр!урочено нисколько разсказовъ въ Форме легендъ, исторически смыслъ коихъ, по непосредственному изу-чешю ихъ изъ монгольскихъ источниковъ, угадать довольно трудно, а частью и совеЬмъ невозможно. Не подлежитъ никакому сомн'Ь-вио, что указанными выше двумя памятниками далеко не исчерпывается запасъ монгольской исторической литературы за указанный першдъ, но сколько бы ни открывали новыхъ летописей и сказами, все они, несомненно, будутъ отличаться темъ-же эпизодическимъ, легендарными характеромъ.
       Связать все подобныя легенды и составить, такимъ обра-зомъ, хотя сколько-нибудь полную картин}¹ ² * * * * ⁷ историческихъ собы-тш за время мин’ской династш можно только путемъ тщатель-наго изучения всехъ имеющихся, по этому предмету, сведенш въ китайскихъ источникахъ;—они одни могутъ дать намъ прочную историческую основу и рядъ достоверныхъ Фактовъ, красноречивою иллюстрацию коихъ могутъ служить монгольсйе раз-сказы.
       На свеДен1я, сообщаемыя о монголахъ въ китайской исторической литературе, уже было обращено внимаше некоторыхъ изследователей. Не говоря уже о работахъ О. Такинеа и Тим-ковскаго, назову здесь современный замечательный ученый трудъ д-ра Бретшнейдера «Mediaeval Researches from Eastern Asiatic Sources» (London, Trubiier and Co., 1888) и изыскатя В. M. Успенскаго объ исторш Кукэ-нора⁸); сюда-же следуетъ

      1) Geschichte der Ost-Mongolen und ihres Eiirstenhauses, verfasst von Ssa-nang Ssetsen Chungtaidschi d. Ordus, aus dem Mongolischen iibersetzt und mit Originaltexten, nebst Anmerkungen, ErlSuterungen und Citaten aus andern un-edirten Originalwerken hrsgg. von I. J. Schmidt. St.-Petersburg, 1829.

      2) Алтанъ-Тобчи. Монгольская лктопись, переведенная ламою Галсанъ
Гомбоевымъ, напечатанная въ VI-й части Трудовъ Восточнаго ОтдЬлев!я И.

   Археологическаго Общества. Спб. 1858.

      8) Страна Кукэ-норъ или Цинъ-хай съ прибавлея5емъ краткой истории

   Ойратовъ и Монголовъ, по изгнан™ послкднихъ изъ Китая, въ связи съ исто
   pieio Кукэ-нора (преимущественно по китайскимъ источникамъ) Спб. 1880 г.

Ill


отнести св^дМя о монголахъ, почерпнутый изъ китайскихъ источниковъ историками de Mailla¹) и De la Marre³). Наконецъ, сводъ всего, что было напечатано въ европейской литератур-Ь до 1876 года по исторш монголовъ, мы находимъ у трудо-любиваго и въ высшей степени добросов^стнаго компилятора Howorth’a въ его «History of the Mongols from the 9th to the 19tB century» (London, Longmans Green and Co., 1876). Bet труды эти пресл^дують, однако, свои спещальныя ц4ли; а потому все, что говорится въ нихъ о монголахъ и ихъ исторш за перюдъ династш Минъ, по необходимости, носитъ на себй характеръ отрывочности и неполноты.
    Задачею моею является пополнить существующш въ этомъ отношении проб'Ьлъ. причемъ я постарался воспользоваться всЬми данными, доставляемыми китайской литературой.
    Главн1йшимъ и основнымъ источникамъ моимъ была летопись династш Минъ — Минъ-Ши ^), представляющая собою историческую энциклопедто по всему китайскому востоку за этотъ перюдъ времени. Огромный трудъ этотъ, къ составлешю коего приступлено было вскоре по воцареши маньчжуровъ, былъ издаваемъ не разъ; я пользовался издашемъ, отредакти-рованнымъ въ 1739 году.
    Изъ Минъ-ши мною переведены цЬликомъ главы, специально тракту ющ! я о монголахъ и ойратахъ, а также сообщающая историчесшя данныя о небольшихъ княжествахъ, образовавшихся къ западу отъ провинщи Гань-су (“Ц" и по склонамъ Тянь-шан’я, |_|д), судьбы коихъ, за разсматриваемый нами перюдъ, были т4сно связаны съ истортею монголовъ. СвГд'Ьшя, сообщаемый въ этихъ отдЪлахъ, дополнены мною изъ погодной летописи жизни отд'Ьльныхъ императоровъ (Бень-цзи         и
изъ бюграФШ выдающихся государственныхъ людей и полко- ¹ ²

    1) Histoire Generate de la Chine ou annales de cet empire trad, du Tong-Kien-Kang-mou. Paris, 1779.

    2) Histoire de la Dynastic des Ming. Paris, 1865.

IV

водцевъ (М-чжуань ^). Такихъ 6iorpa4>iii мн! пришлось перевести не менЬе восьмидесяти. Лица знакомый со способами изложешя, принятыми у китайскихъ историковъ, и съ тою разбросанностью, съ которою сообщаются ими св'бд'Ьшя объ одномъ и томъ же предмет!, поймутъ, что только при та-комъ всестороннемъ изучеши материала я могъ составить себ! сколько нибудь определенное представлеше объ интересовавшей меня эпох!.

    Дополнялъ я св!д!шя, сообщаемый въ отд!лахъ Бень-цзи и Л!-чжуань Минъ-ши, выдержками пзъ издапнаго при мин’скомъ император! Вань-ли (Д (1573 — 1620) сочинешя У-бянь-дянь-цзэ (ЗЕ.           собственно «Уложешя пяти границъ»,
заключаюшаго въ себ! самыя подробный данныя объ управле-ши пограничными областями при мин’ской династш. Зд!сь собраны въ хронологпческомъ поряди! какъ распоряжешя центральной власти, касаюшияся пограничныхъ областей, такъ равно и донесения губернаторовъ въ Пекинъ съ изложешемъ ихъ взглядовъ на положеше пограничныхъ д!лъ.
    Общимъ недостаткомъ во вс!хъ историческихъ трудахъ, составленныхъ по китайскимъ источникамъ, является индиФерент-ность, съ которою авторы ихъ относятся къ точному определенно геограФическихъ пунктовъ, о коихъ встречается упоминаше въ китайскихъ текстахъ. Благодаря такому недостатку, читатель не им!етъ никакой возможности ор1ентироваться, причемъ не-, определенными остаются часто не только отдельные пункты, а даже ц!лыя области.

    Желая составить себ!, по возможности, ясное представле-Hie о м!стностяхъ, гд! происходили иптересовавппя меня собы-ия, я постарался, прежде всего, обстоятельно ознакомиться со всЬми северными, пограничными съ Монгол ею областями Китая, причемъ особенное внимаше обратилъ на административное д!ле-Hie ихъ во времена мин’ской династии. Наиболее полныя и подробный св!д!н!я по этому предмету мн! удалось почерпнуть изъ сочинешя Цзю-бянь-юй-ту             Д) «Описаше страпъ у

девяти границъ». Трудъ этотъ составленъ бып> впервые еще во времена юань’ской (jJ;) динас™, въ 1320 году. При мин’скомъ император!? Цзя-цзин’4.        (1522—1567) онъ былъ дополненъ современными свЬд'Ьшями и въ такомъ увеличевиомъ объема’сочинение это было издано въ 1799 году. Эготъ много-в-Ьковой трудъ, не разъ передйлывавпййся и дополнявппйся, подробно трактуетъ объ административномъ дйлеши сТ.вернаго Китая при мин’ской дияаст1и. Особеннаго интереса заслужива-ютъ въ немъ заметки, сдйланныя въ мин’скомъ изданш; по нимъ можно судить о воззр’Ьшяхъ современниковъ на тогдашнее положение пограничныхъ д$лъ.
    Для опредблешя отдйльныхъ геограФическихъ пунктовъ, я пользовался историко-географическимъ словаремъ Ли-дай-ди-ли-чжи-хонь-бянь-цзинь-шп (gg Jg[ eB Щ -4" изданвымъ въ 1836 году. Въ трудЪ этомъ мы находимъ драгоценный свДдйшя о наименован!яхъ одн'Ьхъ и т’Ьхъ же местностей при различныхъ динасляхъ; этотъ же въ высшей степени полезный словарь даетъ намъ возможность определить м’йстонахождеше старинныхъ, разрушенныхъ городовъ, крепостей и пр. Наконецъ для исторпческихъ и геограФическихъ справокъ, я постоянно им4лъ подъ руками Мэпъ-гу-ю-му-цзи (Ж "Й"       4^ ВВ)> ЭТУ наиболее полную китайскую
энциклопедию по современному монголовйдЫю. Приходилось тлкже неоднократно обращаться и къ болыпимъ ОФИщальнымъ географхямъ юань’ской, мин’ской и нынешней маньчжурской динас™.
    Вообще, я постарался, съ возможною полнотою, воспользоваться всйми источниками, къ которымъ имПть доступъ, при-чемъ не пренебрегалъ самыми ничтожными св'йд'йшями, если они только могли пролить хоть какой нибудь св4тъ на ходъ историческихъ событш. При всемъ томъ, какъ увидятъ читатели, остается еще не мало пробйловъ и неясностей, пополнить и устранить который удастся только по открыли и разработка новыхъ народныхъ монгольскихъ историческихъ и литератур-

— VI -----
ныхъ памятников!,. Въ этихъ послйднихъ мы несомненно най-демъ также не мало данныхъ, по которымъ можно будетъ судить о внутренней, духовной жизни монгольскаго народа за перюдъ династш Минъ.
Д. Покотиловъ.
      О.-Петербургъ, 1 октября 1893 г.

Глава I.


Царивоваше оператора Хунъ-у СМ (1368-1399 гг.).


    Конецъ царствовашя посл-йдняго императора Юань’ской (jjy) династш Тогонъ-Тэмура подробно описанъ какъ въ китайскихъ такъ и въ монгольскихъ²) .йтописяхъ.
    Народное движеме. начавшееся въ Кита!; противъ ненавист-наго монгольскаго ига, успело къ 1368 году охватить южныя и центральныя провинщи империи Одинъ изъ наиболее даровитыхъ руководителей возстанхя, Чжу-юань-чжанъ            торжественно объявилъ себя императоромъ, династию свою наименовалъ «Минъ» (ВД), а годамъ своего правлешя далъ назваше «Хунъ-у», т. е. «счастливая война». Въ конц^ того-же 1368 года онъ изъ Нанкина быстро двинулся на сЬверъ. Полководецъ его Сюй-да ^), во глав-fe Мин’скихъ войскъ, взялъ Пекинъ, и Тогонъ-Тэмуръ долженъ былъ бежать въ свою лЪтнюю резиденщю, Кай-пинъ 2|£)¹ ² ³⁾. Не прошло и нЪсколькихъ мйсяцевъ, однако, какъ онъ принужденъ былъ, тЬснимый китайскими войсками подъ начальствомъ Чанъ-юй-чун’я         ^), укрыться еще



    1) См. МаШа, Histoire Generale de la Chine, т. IX, стр. 652 и с.тЬд.

    2) См. Schmidt, Geschichte der Ost-Mongolen, стр. 122 и ел. Алтанъ-Тобчи, стр. 48 и сл. (монг. текстъ).

    3) Кай-пинъ находился въ области Сюань-хуа-Фу -Я;»въ раз-стояши 100 ли отъ теперешняго уЬзднаго города Чи-чэнъ-сянь Ли-дай-ди-ли-чжи.

1