Вестник Орловского государственного аграрного университета, 2007, №4 (7) август
Покупка
Основная коллекция
Тематика:
Сельское хозяйство
Издательство:
Орловский государственный аграрный университет
Год издания: 2007
Кол-во страниц: 40
Дополнительно
Тематика:
ББК:
УДК:
ГРНТИ:
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
Вестник №4(7)
Оре Л Г AV август 2007
¹⁷ J .. —
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель; Федеральное государственное образовательное учреяздение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный университет»
Главный редактор
Н.В. Парахин
Редакционная коллегия:
А.В. Амелин
Б.Л. Белкин
А.А. Блажнов
В.С. Буяров
В.Н. Варламов
В.Г. Васильев
А.И, Воропаев
Г. А. Гетьман
Т.Н. Гуляева
А.Г. Гурин
Т.В. Гущина
М.Г. Дегтярев
Г.И. Дурнев
О.А. И вашу к
А.И. Ковешников '
В.В. Коломейченко
А.С. Козлов
В.Т. Лобков (зам. гл. редактора)
Н.Н. Лысенко
В.П. Наумкин
А.А. Павленко
Н.Е. Павловская
Н.И. Прока . .
Л.П. Степанова ...
В.Н. Хромов
М.Ф. Цой (ответственный секретарь)
:• Адрес редакции: 302019, г. Орел, ул. Генерала Родина 69. Телефон:(4862)454037
Факс: (4862)454064 E-mail; nichl@orelsau.ru
Свидетельство о регистрации ПИ №ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Редактор Н.Л. Гл аде к их Технический редактор А.И. Мосина Сдано в набор 26.07.2007
Подписано в печать 01.08.2007 Формат 84x108/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Объем 5,0 усл. печ. л.
Тираж 300 экз.
Издательство Орел ГАУ 302028, г. Орел, бульвар Победы, 19.
Лицензия ЛР№021325 от 23.02.1999 г
СОДЕРЖАНИЕ НОМЕРА
Растениеводство - ■■ ■■ .
Парахин Н.В., Глазова З.И., Рыжов И.А. Фотосинтетическая . деятельность посевов и продуктивность различных сортов яровой пшеницы...........................................2
Зотиков В.И., Глазова З.И., Клёнов Р.В. Зависимость урожайно-ста и качества зерна озимой пшеницы от условий выращивания .. 5
Кирсанова Е.В., Кириллова И.Г. Влияние препарата амбиол на продукционный процесс гороха и картофеля..............7
Путинцев А.Ф., Офицерова О.А. Экзогенные воздействия на семена гороха, обеспечивающие уменьшение антропогенной нагрузки, увеличение урожайности и получение экологически чистой продукции....................................... 10
Голопятов М.Т., Костикова Н.О. Влияние факторов интенсификации и элементов агротехники на продуктивность сортов и ли- ' ний проса нового поколения.......................... 12
Земледелие . ....... ..
Нечаев Л.А., Злобин А.С., Коротеев В.И. Биологизапия земледелия - стратегия его развития в XXI в................ 15
Агроэкология
Степанова Л.П., Таракин A.B., Стародубцев В.Н, Агроэкологические аспекты переработки отходов производства методом биотехнологии ......................................... 18
Плыгун С.А., Плешкова Н.К. Агроэкологическая оценка перспективного стимулятора корнеобразования ПИ-5 при укоренении зелёных черенков декоративных и ягодных культур..22
Селекция и семеноводство
Резвякова С.В. Эколого-биологический подход к подбору плодовых культур по компонентам зимостойкости............ 26
Павловская Н.Е., Гагарина И.Н. Молекулярные маркеры в решении сохранения биологического разнообразия и пас порт иза-ции сортов сельскохозяйственных культур (часть 1)....30
....... . ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ
До гадина М.А. Влияние биологически активных веществ на устойчивость декоративных культур к болезням.......... 33
ХРАНЕНИЕ И ПЕРЕРАБОТКА ПРОДУКЦИИ РАСТЕНИЕВОДСТВА
Горькова И.В. Исследование особенностей химического состава и функционально-технологических показателей гречневой муки молочно-восковой спелости............................37
© ФГОУ ВПО Орел ГАУ, 2007
РЛСТЕ11ИЕВОДСТВО
ВЕСТНИК ОРЕЛГАУ 4’07
УДК 633.11:631.55
Фотосинтетическая деятельность
ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОС ТЬ РАЗЛИЧНЫХ
СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
/7.В. Парахин. д.с.-х.н. академик РАСХН (ФГОУ /3/10 Орел ГАУ)
З.И. Глазова, к.с.-х.н. (ГНУ ВНИИ ЗБК)
И.А. Рыжов (ФГОУ ВПО Орел ГАУ')
Одним из определяющих факторов получения высоких урожаев хорошего качества является повышение фо-тосшпстической деятельности посевов. К наиболее значимым показателям которой относятся: площадь листьев, фогосшпетический потенциал (ФСП), чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). Величины этих показа:елей могут в тон или иной мерс характеризовать сортовые особенности формирования урожайности [1, 4, 6, 8]. Большинство фотосинтетических показателей полигенны и поддаются селекционному улучшению, наряду с традиционно селектируемыми признаками [2]. В настоящее время создаются современные сорта, способные обеспечивать наиболее эффективное усвоение энергии потоков ФАР на образование продуктов фотосинтеза и оптимальное использование их в процессах метаболизма, транспорта, роста, органогенеза [1,7]. В связи с этим особый интерес вызывает изучение физиологических параметров современных интенсивных сортов.
I [ель данной работы - изучить влияние фотосинтетической деятельности посевов различных сортов яровой пшеницы на формирование высокого, устойчивого и качественного урожая зерна.
Материалы и методика исследований
Полевой опьп был заложен в севообороте лаборатории сортовой агротехники ГНУ ВНИИЗБК по общепринятой методике [3]. Почва темно-серая лесная, со средним уровнем плодородия, мощность гумусового горизонта 25...3O см, содержание гумуса в пахотном слое 4.7 %, подвижного фосфора (Р₂О₅) - 17 мг/100 г, обменного калия (К:О) 9,6 мг/100 г абсолютно сухой почвы. pH - 5,2.
Объектом исследований являлись различные сорта яровой пшеницы: Дарья, Росталь и Крестьянка (контроль). Норма удобрений рассчитана балансовым методом на планируемую урожайность 5 т/га (N₅SP₍^K₄₂). Норма высева 5 млн. шт. всхожих семян на I га. Предшественник горох. Уход за растениями осуществлялся по общепринятой технологии для культуры и зоны. При изучении фотосинтетической деятельности были использованы методические положения лаборатории фотосинтеза Института физиологии растений АН СССР [6].
Результаты и их обсуждение
Значительное влияние на рост и развитие растений яровой пшеницы в годы проведения исследований оказали метеорологические условия. Вегетационный период 2005 года характеризовался умеренным количеством осадков 222,7 мм при среднемноголетнем значении -240 мм, а влагообеспеченность вегетационного периода 2006 года превышала среднемноголетнее значение на
80,9 мм, что и повлияло на разницу величин показателей фотосинтеза по годам исследований. Для выявления значимости факторов влияющих на фотосинтетическую деятельность посевов были определены ее важнейшие показатели.
Результаты исследований в 2005 - 2006 годах показали, что растения изучаемых сортов яровой пшеницы сформировали наибольшую площадь листовой поверхности в 2006 году, так максимальное значение показателя было отмечено у сорта Крестьянка - 44,3 тыс.м'/га, почти столько же у сорта Ростань - 44,1 тыс.м²/га и чуть меньше у сорта Дарья - 40.4 тыс м’/га, в то время как в 2005 году значения этого показателя были ниже на I...2 тыс.м²/га, что составляет 4...5%. Достижение растениями в 2006 году но сравнению с 2005 годом наибольшей площади листовой поверхности, связано с условиями увлажнения периода вегетации (табл. 1). Многие исследователи также отмечали, что наибольшую поверхность листьев яровая пшеница образует во влажные годы, а именно в оптимальных условиях растения формируют на I га от 35 до 45 тыс. м². в то время как при ограниченном увлажнении она может составлять 15...25 тыс. м" [5]. Выявлено, что растения исследуемых сортов яровой пшеницы формируют различную листовую поверхность. В среднем за два года наибольшую площадь листьев формирует сорт Крестьянка - 43,2 тыс.млга. Сорт Ростань практически не уступает сорту Крестьянка по данному показателю 42,8 тыс..м*/га, и сравнительно меньшую площадь имеет сорт Дарья — 40,3 тыс.м"/га (табл. I).
Таблица 1 - Площадь листовой поверхности различных
сортов яровой пшеницы
11 лошадь листовой поверхно-'
Фазы развития сти растений тыс.м2/га
растений 2005 г. 2006 г. среднее за
2005.. 2006 п;
Дарья
кущение 8,0 8.1 8.1
трубкование 29.3 30.5 29,9
колошение 40,2 •10.4 40.3
цветение 37,0 37.9 37,5
молочная спелость 25.6 31.9 28,8
молочно-восковая спелость 16.5 21.0 18.8
Ростань
кущение 8.2 8.4 8.3
трубкование 33.6 35.2 34,4
колошение 41.5 44.1 42.8
цветение 38.8 40,6 39.7
молочная спелость 30.8 38.5 34.6
молочно-восковая спелость 18.8 17.7 18.3
Крестьянка
кущение 8.1 8.3 8.2
трубкование 30,1 33.8 32.0
колошение 42.1 44,3 43.2
цветение 38.2 40.7 39.4
молочная спелость 26.3 39.2 32.8
молочно-восковая спелость 18,3 7,1 12,7
Следует отметить, что изучаемые сорта характеризуются высокими темпами нарастания и низкими темпами отмирания листьев, что обеспечивает более длительное нахождение ассимиляционной поверхности растений в активном состоянии, и в конечном счете
ВЕСТНИК ОРЕЛГАУ 4'07
PACTEJ1ИЕВОДСТВО
способствует более продуктивной работе единицы площади листовой поверхности. Повышенной интенсивностью фотосинтеза обладают сорта мелколистых форм. Наличие отрицательной связи между площадью листа и интенсивностью его фотосинтеза проявляется стабильно и имеет под собой физиологическую основу [2]. Фотосинтетическую эффективность работы листьев растений в посевах, характеризует показатель чистой продуктивности фотосинтеза, показывающий работу каждого квадратного метра сформированной площади листовой поверхности (табл. 2).
Таблица 2 - Чистая продуктивность фотосинтеза, г/м~хсутки
Сорт Всходы - Выход в трубку - i 1 1 1 (встснис - молочная ■ й За весь период
выход в трубку колошение я В спелость |1
1 & Е S й
о - u а 5
ы: §22
= 4
g К
м
2005 г.
Дарья 4.8 7,6 8.4 6.8 18 6.6
Росгань 3.7 7.4 8.6 5.9 12 6,4
Крестьянка 32 6.9 82 5,1 11 6.4
2006 г.
Дарья 5.9 93 9.9 8.1 13 83
Росгань 5.4 9.0 92 7,9 1.9 8J ,
Крестьянка 5.8 8.8 8,9 5,0 (UJ 5-4
среднее за 2005..2006 п.
Дарья 5.4 8.4 92 73 11 7.6
Росгань 4,6 82 8.9 6.9 10 73
Крестьянка 4.5 7.9 8,6 5.1 1.4 5.9
Результаты исследований показали, что по годам величины показателя чистой продуктивности фотосинтеза, так же как и площади лист ьев имеют различия, что связано как отмечалось ранее с различными погодными условиями периодов встсгации. В более сухом 2005 голу по сравнению с 2006 годом чистая продуктивность фотосинтеза была ниже на I...2 г/м^хсут. В общем, в года исследований по фагам тенденция варьирования значений показателя у сортов сохранялась (табл. 2).
Наибольшие величины показателя чистой продуктивности фотосинтеза были отмечены в период колошение цветение, что способствует лучшему питанию цветков, увеличению процента оплодотворения, завязывания семян и росту продуктивности колоса. [4. 5]. В 75...85 ВВСН период развития (молочная - молочновосковая спелость) ЧИФ у сортов значительно уменьшилась (табл. 2). т.е. усвоение энергии потоков ФАР для образования продуктов фотосинтеза и оптимальное использование их в процессах метаболизма, транспорта и роста уже почти закончилось. Ого говорит о том, что сорта вовремя и полностью использовали полученную энергию, что совпадает с результатами полученными ранее [2]. В 2006 году, растения сорта Крестьянка полностью полегли в фазе цветения, чему способствовал ливневый дождь 16.072006 (выпало 9,7 мм осадков при скорости ветра 8... 13 м/с). В результате полегания в дальнейшие периоды вегетации сорт Крестьянка имел нс высокую величину
показателя ЧПФ по сравнению с сортами Росгань и Дарья (табл. 2).
Известно, что в значительной степени уровень урожая определяется результатом фотосинтетической деятельности посевов [1. 4, 6, 7, 8]. Проведенные исследования 2005...2006 годов показали, что наиболее урожайными оказались современные сорта: максимальная урожайность в среднем за два года у сорта Росгань составила 63,0 ц/га. у сорта Дарья - 62,6 ц/га. Менсе урожайным в этих же условиях оказался районированный с 1992 года в Орловской области, сорт Крестьянка взятый в качестве контроля, максимальная урожайность у которого в 2005 году бьша 52,6 ц/га. В 2006 году в связи с полеганием она была еще меньше - 47,7 ц’га (рис. 1).
Дарья Росгань Крестьянка □ урожайность 2005 года □ урожайность 2006 года ■ среднее за 2005-2006 годы
Рисунок I Урожайность сортов яровой пшеницы
Сорта Росгань и Дарья по урожайности в 2005 н 2006 годах превысили сорт Крестьянку от 9,6 до 15,8 ц/га или на <8...33 %, полученная прибавка урожайности по годам математически достоверна: НСРП, 2.21 и 1,39 соответственно. Возделывание таких современных сортов с высоким генетическим потенциалом, позволит существенно увеличить сбор зерна этой значимой культуры и в целом повысит эффективность ее производства.
Для выявления взаимосвязи фотосинтетической деятельности посевов изучаемых сортов яровой пшеницы и уровнем их урожая, проведен корреляционный анализ между ЧПФ и урожайностью. 13 результате расчета выявлена положительная связь между изученными факторами, на что указывает коэффициент корреляции (г = 0,79), уравнение регрессии урожайности имеет вид: у = 4,96.x + 24,18. Выявленная зависимость статистически значима, так как критерий существенности коэффициента корреляции больше теоретического значения критерия Стьюдента 3,44 > to₅ 237,
Кроме количественной характеристики урожая изучаемых сортов яровой пшеницы, важное значение имеет и качество зерна, которое существенно зависит от результата работы фотосинтетического аппарата.
Выявлено, что сорта Дарья и Росгань по комплексу изученных признаков качества не уступают, а по содержанию клейковины в зерне в 2006 году превосходят сорт Крестьянку на 1.5...2 %, что связано как уже отмечалось ранее, с полеганием (табл. 3). Сорта Росгань и Дарья уступают сорту Крестьянка лишь по качеству клейковины и по характеристике отнесены ко второй группе качества клейковины (удовлетворительно слабая), в то время как сорт Крестьянка отнесен к первой группе качества клейковины (хорошая).
Определено, что между содержанием клейковины и белка в зерне существует тесная связь, которая пол-
РАСТЕНИЕВОДСТВО
Вестник ОрелГАУ 4’07
тверждается высоким коэффициентом корреляции (г = 0,97) уравнение регрессии содержания белка имеет вид; у = 0,44х + 1,63, Выявленная зависимость статистически значима, так как критерий существенности коэффициента корреляции больше теоретического значения критерия Стьюдента ГГф₁₁СГ. 10,44 > Го₅ 2,37, При содержании 25.„28 % сырой клейковины, что соответствует 13,„14 % белка при отличном физическом качестве можно выпечь хлеб с хорошей пористостью и хорошим объемным выходом. По содержанию белка в зерне, сорта Дарья и Ростань отвечают нормативным требованиям предъявляемым к мягкой яровой пшенице.
Таблица 3 - Качество зерна у сортов яровой пшеницы
Свек- Клейковина
ЛОВ11Д- содер- растя- группа Белок,
Сорт ность, жание, ИДК жи- качест- %
% % мость, ва
см
2005 г.
Дарья 843 283 71,3 10 1 14,2
Ростань 83,5 28,0 76,5 12 2 14,1
Крестьянка 92,5 29,6 61,9 6 1 14,9
2006 г.
Дарья 83,0 28,1 88,3 13 2 14,0
Ростань 78,5 273 91,2 14 2 13,8
Крестьянка 74,5 263 59,9 II 1 13,4
Среднее за 2005.. .2006 гт.
Дарья 83,65 28,3 79,8 11,5 1-2 14,1
Ростань 81,0 27,6 83,85 13,0 2 14,0
Крестьянка 83,5 28,05 60,9 83 1 143
По показателю стекловидности, сорта формировали высококачественное зерно, соответствующее требованиям предъявляемым к сильным пшеницам (не менее 60%), наибольшие показатели в среднем по сорту были в 2005 году у Крестьянки - 92,5 %, чуть меньше у сорта Дарья - 84,3 и сорта Ростань - 83,5 %. Тогда как в 2006 году сорт Крестьянка уступал сортам Дарья и Ростань на 8,5 и 4 % соответственно.
Корреляционный анализ взаимосвязи между фотосинтетической деятельностью посевов изучаемых сортов яровой пшеницы и показателями качества, выявил слабую зависимость между этими факторами (г < 0,3). Отмечено, что качество зерна существенно зависело от погодных условий и взаимодействие этих факторов характеризуются высокой степенью стабильности [5, 6].
сорта Крестьянка. Показатели качества зерна обусловлены сортовыми особенностями и находятся в тесной взаимосвязи с условиями выращивания.
Литература
1. Балакшина, В.И. Фотосинтетическая продуктивность агроценозов яровой пшеницы в условиях сухостепной зоны Нижнего Поволжья / В.И. Балакшина, Г.П. Диканев, Е.М. Богданенко, А.Н. Ляхов // Адаптивно-ландшафтные системы земледелия для засушливых условий Нижнего Поволжья. Ниж.-Волж. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. - Волгоград, 2005. - С. 150-154
2. Быков, О.Д. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности / О.Д. Быков, М.И. Зеленский // Научные труды по прикл. ботан., генетике и сел. - Л., 1987. - Т. 100.-С.196-203.
3. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов Изд. 5-ое перераб. и доп. - М.: Агропромиз-дат, 1985. - 351 с.
4. Кершанская, О.И. Фотосинтетические основы продукционного процесса у пшеницы / О.И. Кершанская - Алматы: Изд-во «Басбакан» ПА «К АЗ ГОР», 2000.245 с.
5. Маренков, А.Я. Использование веществ вегетативных органов в формировании и наливе зерна у пшеницы / А.Я. Маренков, В.А. Деркач // - В сб.: Вопросы биологии растений. - Курган, 1972, вып. 3, С. 32-34.
6. Ннчипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожая) / А.А. Ннчипорович - М.: Изд-во АН СССР, 1961.
7. Самуилов, Ф.Д. Физиологические процессы и продуктивность различных экотипов яровой пшеницы в условиях лесостепи среднего Поволжья / Ф.Д. Самуилов, А.А. Хамаев // Докл. РАСХН. - 2005, - № 4 С.10-14.
8. Синеговская, В.Т. Активизация фотосинтетической деятельности яровой пшеницы при длительном применении удобрений / В.Т. Синеговская, Т.Е. Абросимова // Вестник РАСХН. - 2006. - № 5 С.43-45.
Выводы
Между физиологическими параметрами фотосинтетической деятельности посевов испытываемых сортов яровой пшеницы и уровнем урожайности имеется положительная корреляционная связь (г = 0,79). Современные сорта Дарья и Ростань имеют меньшую площадь листовой поверхности, но характеризуются относительно высокими величинами чистой продуктивности фотосинтеза по сравнению с сортом Крестьянка. Эффективная работа фотосинтетического аппарата новых сортов яровой пшеницы Дарья и Ростань обеспечивает высокий уровень фотосинтетической деятельности посевов и способствует формированию ими урожайности до 63,5 ц/га, что на 18...33 % выше, чем у
Вестник ОрелГАУ 4’07
Растениеводство
УДК 633,11:631.5
Зависимость урожайности и качества зерна озимой пшеницы ОТ УСЛОВИЙ выращивания
В.И. Зотиков, д.с.-х.н. (ГНУ ВНИИ ЗБК)
З.И. Глазова, к. с. -х. и. (ГНУ ВНИИ ЗБК)
Р.В. Клёнов (ГНУ ВНИИ ЗБК)
В сельскохозяйственном производстве выращиваются сорта озимой пшеницы различных экотипов, которые характеризуются закреплённым на генетическим уровне биоритмом, определяющим формирование их урожайности. В новой эконише ритм изменений абиотических и антропогенных факторов может вызвать нарушение в биоритме сорта, что сказывается на реализации генетического потенциала продуктивности.
В связи с этим способность приспособления сорта, к изменяющимся условиям возделывания, имеет большое значение для решения проблемы стабилизации урожайности и улучшения качества зерна озимой пшеницы. Поэтому особую значимость в нынешних условиях приобретает необходимость изучения комплексного взаимодействия факторов погода - сорт - удобрения на реализацию потенциальной продуктивности и качественных показателей зерна сортов озимой пшеницы различных экотипов.
До настоящего времени в условиях северных районов Центрально-Чернозёмной зоны целенаправленных исследований по оценке влияния некоторых агротехнических приёмов на урожай и качество зерна для некоторых сортов озимой пшеницы иностранной селекции не проводилось, а возделывание их по зональным технологиям не всегда обеспечивает получение высокого урожая качественного зерна, тогда как в зависимости от условий выращивания эти показатели могут изменяться в 1...1,5 раза и даже больше.
Цель исследований - уточнение регламентов технологических адаптеров, для сортов озимой пшеницы австрийской селекции.
Материалы и методика исследований
Полевой опыт проводился по предшественникам: гороху, черному пару, стерневому беспарью. В качестве основного удобрения внесена диаммофоска. Посев проводился по поверхностной обработке в оптимальные сроки. Проведены весенние подкормки мочевиной по таломёрзлой почве и фазу — конец кущения. Убирали зерно прямым комбайнированием комбайном САМПО-130.
Учёт урожая сплошной, поделяночный. Урожайные данные приведены к 14% влажности и 100% чистоте. Математическая обработка проводилась методом дисперсионного анализа.
Учетная площадь - 54 м². Повторность четырёхкратная.
Схема опыта:
Опыт проводится по принципу трёхфакторного эксперимента:
А - сорт - А1 - Московская 39; А2 - Сириус (Австрия); АЗ - Тамборг (Австрия)
В - нормы высева (млн. вех. семян на га.) - В1- 2,5; В2 - 3,5; ВЗ - 4,5
С - минеральные удобрения - С, - без удобрений (контроль); С2 — N.wPₛⱼKₗK,; СЗ —
Содержание клейковины определяли по ГОСТу.
Результаты и их обсуждение
В 2004 г. посев озимой пшеницы произведён 10 сентября. Погодные условия способствовали оптимальному появлению всходов (на девятый день).
Большее количество взошедших семян зафиксировано у сорта Московская 39 (57,7%), у сортов Сириус и Тамборг этот показатель был равен 46,8 и 48,0%. Узел кущения у сорта Московская 39 залегал на глубине 2...2,8 см, у сорта Сириус - 0,5... 1,5 см и у сорта Тамборг -1,5 см.
Период весенней вегетации Московской 39 составил 121, Тамборга - 122 и Сириуса - 126 дней. К уборке сохранилось количество сохранившихся после перезимовки растений составило: у сорта Московской 39...180 штЛг по гороху и 163 шт./м² по ячменю. Сорта австрийской селекции Тамборг и Сириус оказались более чувствительны к предшественнику: количество растений у Тамборга по гороху составило 148 штУм², по ячменю - 62 пгт Ум². у Сириуса 136 шгУм² и 90 шгУм² соответственно.
В 2005 году период посев - всходы характеризовался недобором осадков, которых выпало только 2...6% от нормы. Запас продуктивной влаги в период всходы -кущение в слое почвы от 20 см составил 6..,9мм, что в три - шесть раз меньше. Выпавшие во второй половине октября осадки (603 мм) способствовали нормальному кущению (2...4 стебля), укоренению озимой пшеницы размещенной по чистому пару. Однако по стерневому предшественнику растения ушли в зиму в фазе шилец.
Отращивание (26.02.06г.) показало, что по чистому пару гибель пшеницы Московская 39 составила 5,8% а у сортов австрийской селекции - 21,1%. По овсу - 21,6 и 55,8% соответственно. Большая вредоносность вышеуказанных факторов на сортах Сириус и Тамборг обусловлена мелко-залегающими узлами кущения, как указывалось выше. После выхода из-под снега менее повреждённой оказалась озимая пшеница сорта Московская 39: у размещённой по чистому пгру изреживание посевов составило 10... 18%, а у сортов Тамборг и Сириус 30.. .42%. По овсу все сорта озимой пшеницы погибли.
Следовательно, надёжным предшественником для озимой пшеницы остаётся чистый пар, даже в случае выращивания не зимостойких сортов австрийской селекции. Определяющая роль предшественников в перезимовке пшеницы отразилась и на её урожайности.
Урожай зерна сортов озимой пшеницы по гороху равнялся: у Московской 39..Д04 т/га, у сортов Тамборг - 4,93 т/га и у Сириуса-4,51 т/га. По ячменю урожайность зерна по сортам составила т/га: 3,54 - 3,23 - 2,91 соответственно, то есть меньше на 1,5... 1,6 т/га. Между уровнем урожайности и предшественником, выявлена сильная положительная корреляционная зависимость г = 0,87 (рис. 1).
Более существенно на урожайность повлияло применение различных доз удобрений. В 2005 г. по гороху на контрольном варианте (без применения удобрений) средняя урожайность по сортам составила 3,62...4,22 т/га, при внесении Но?5₅Км - 4,76...5,43 т/ra, - 5,08...5,72 т/га.
При этом у сорта Московская 39 урожайность при использовании меньшей дозы удобрений увеличилась на 22% (4,44 т/га), дальнейшее увеличение дозы внесения не сказалось на росте урожайности (4,4 т/га). У Сириуса урожайность при применении дозы удобрений N^PsjK^no сравнению с контролем повысилась на 27,6% и при применении максимальной дозы удобрений на 36%. Эти же показатели у Тамборга составили 26,8 и 31,6%.
5
Растениеводство
Вестник ОрелГЛУ 4’07
» Стерневой предшественник ». Пар
Рисунок I - Урожайность озимой пшеницы в зависимости от предшественника (среднее за два года)
В 2006 г. урожайность озимой пшеницы в среднем по изученным факторам составила (т/га): Московская 39 3,14 т/га, Тамборг - 2,25 т/га, Сириус - 2,26 т/га т.е. у сортов Тамборг и Сириус урожай зерна на 0,89... 1,33 т/га меньше.
Наиболее существенная прибавка урожая зерна получена при внесении минеральных удобрений: у Московской 39 на 0,67...1,10 т/га; у Тамборга - 0.61...1.54 т/га и у Сириуса - 0,47...0,93 т/га.
Выявлено, что внесение расчётных доз минеральных удобрений повысило урожайность испытанных сортов озимой пшеницы, у Московской 39 на 26 и 43% при урожайное™ на кошролс 2^5 т/га соответственно. У более интенсивных австрийских сортов прибавка от удобрений составила: у Тамборга 40 и 202%; у Сириуса 26 и 52% (урожай зерна на ксчпроле 1.53 и 1.79 т/га) (Таблица 1).
Таблица 1- Влияние уровня минерального питания на урожайность озимой пшеницы (2005...2006 тт.)
Фон питания Сред-
Бст нее по
Сорт VJJL»6- NMP,J<4f=239 N'ij<J,mKiv=348 улоб-
рснин т/та Прибавка т/га 11рнбавка рению
т/га % т/га % т/га
Московская 39 3.40 0.94 28 4.57 1.17 34 0,94 4.46
Гамборг 271 0,89 33 4.41 1.70 62 0,89 ‘4.01
Сириус 268 0,83 31 3,91 123 46 0.83 3,71
НСРв Фактор А-1,60
ФакторС-1.04
Фактор АС -208
Окупаемость килограмма действующего вещества удобрений зерном по гороху составила: у Московской 39 при NgoP₅?KoO5,19 кг и при М|ИРЮК|И 3,51 кг; у сорта Тамборг 5,99 и 5,49 кг. По ячменю этот показатель равнялся: для Московской 39 - 7,43 и 5,42 кг; для Тамборга - 9,67 и 7,27 кг. В итоге, окупаемость затраченных питательных веществ у сортов Тамборг и Комфорт выше, чем у Московской 39.
У изучаемых сортов озимой пшеницы выявлена сильная корреляционная зависимость между совместным воздействием трех факторов: предшественник сорт - удобрение (г - 0.86 - 0.78 - 0.73). При неблагоприятных условиях перезимовки (2006 г.) определяющим фактором уровня урожайности является предшественник.
Наряду с количественными данными продуктивности пшеницы, не менее важны качественные характеристики, в частности содержание клейковины.
В 2005 году содержание клейковины в зерне сортов озимой пшеницы, размещенной по гороху, варьировало от 19,6% до 33.6% в зависимости от дозы удобрений, а по стерневому предшественнику ей было меньше на 2.1...3,8%. Среднее содержание клейковины составило: у сорта Московская 39 - 28,0%. у Сириуса - 21.0% и у сорта Тамборг - 23,9%. Наибольшее содержание клейковины отмечено у Московской 39 при внесении N|,ₙP₈ₗᵢK₁H-33.6%.
Установлено, что основной и самый надежный способ резкого улучшения качества зерна до уровня садьной пшеницы не только по чистому пару, но и по стерневому пред
шественнику является внесение полного минерального удобрения. По содержанию клейковины в зависимости от уровня питания изучаемые сорта располагались так- Московская 39 (24,4..28.0..3.6%), Тамборг (21,7,.224.„26,6%),
Сириус (19,6...21,0..25,8%).
В 2006 более засушливом году среднее содержание
клейковины без внесения удобрений по сортам варьировало от 30,3 до 35,2 максимальное содержание -37.6% отмечено у сорта Сириус при внесении удобрений М|]5Р«)К|зз- Среднее содержание клейковины у сорта Московская 39 составило 30,3%, у сорта Сириус -35,2% и у сорта Тамборг - 31% (рис.2).
1 2 3
Комтраль<;б/у> N9OP55K9O N13OF8OKMO ГЗ Московская 39 ГЗТамборг ■Сириус
Рисунок 3 - Содержание клейковины в разных сортах озимой пшеницы (среднее за два года).
Выводы
1. Для стабилизации урожайности озимой ишеннпы по годам в северных районах Черноземной зоны следует выращивать районированный сорт Московская 39. Сорта австрийской селекции менее адашивны к условиям вышеуказанной экониши. Для получения устойчиво хороших урожаев пшеницы необходимо размещать eS преимущественно по чёрному пару и гороху, так как при благоприятных условиях перезимовки разница в сборе урожая зерна с одного гектара составила 1Д... 1,7 т/га.
2. Самым эффективным способом улучшения стерневых предшественников являются удобрения, однако даже высокие дозы их только на 63...78% компенсируют значимость предшественника. При неблагоприятных условиях перезимовки озимая пшеница по стерневому беспарью погибает независимо от сорта и фона удобрений..
3. По содержанию клейковины сорт Московская 39 (28,0%) превосходит сорта Сириус и Тамборг (21,0 и 23,9%). Наибольшее влияние на количество клейковины оказывает внесение удобрений: на фоне N.₄J\<fG увеличение на 2,7%...5,0%, а на фоне - 5,0%...9,1%.
6,
ВЕСТНИК ОРЕЛ Г АУ 4’07
Растениеводство
УДК 635.656:581.14:631.53.01
м Влияние препарата амбиол НА ПРОДУКЦИОННЫЙ ПРОЦЕСС ГОРОХА
И КАРТОФЕЛЯ
Е.В. Кирсанова, к.с.-х.н. (ФГОУ ВПО Орел ГАУ) И. Г Кириллова, к.б.н. (ГОУ ВПО ОГУ)
Регулировать ростовые процессы в растениях можно с помощью как природных регуляторов роста - фитогормонов, так и других физиологически активных соединений, в том числе синтетических регуляторов роста, обладающих высокой биологической активностью. Регуляторы роста способны, в зависимости от концентрации, стимулировать или ингибировать ростовые процессы. В настоящее время синтезированы и апробируются новые физиологически активные соединения, к числу которых относится амбиол.
Амбиол повышает устойчивость растений к неблагоприятным факторам среды, урожайность сельскохозяйственных культур, а также увеличивает всхожесть семян. Этот препарат рекомендован для обработки семян и внекорневой обработки сельскохозяйственных культур. Регулятор роста растений препарат амбиол -• антистрессовый антиоксидант комплексного действия, обладающий радиозащитными свойствами, он снижает содержание радионуклидов в продукции Под действием амбиола изменяются физиолого-биохимические процессы растений [5,6].
Амбиол проявляет стимулирующее действие при использовании его на семенах эхинацеи пурпурной, он повышает энергию прорастания и всхожесть семян, усиливает устойчивость культуры к возбудителям болезней и повышает общую продуктивность растений [3].
Установлено, что амбиол способствует повышению засухоустойчивости и выработке неспецифического иммунитета к грибным и бактериальным болезням сельскохозяйственных культур, снижает содержание радионуклидов в продукции растениеводства [1,4].
Использование амбиола приводило к повышению урожайности яровых зерновых на 5...25% при снижении содержания цезия-137 в зерне. При этом изменение коэффициентов перехода цезия-137 в урожай ячменя было связано с общей продуктивностью культуры с высокой степенью корреляции. Предпосевная обработка семян ячменя амбиолом способствовала снижению фитотоксического эффекта, вызванного повышенным содержанием в почве цезия и свинца. Применение амбиола приводило к снижению накопления радиоактивного свинца в растениях [7]. Применяли амбиол также на растениях риса. Данный антиоксидант стимулировал ростовые и формообразовательные процессы у растений риса [2].
Предпосевная обработка семян ячменя амбиолом приводила к ускорению роста и развития растений, повышала устойчивость организма к абиотическим и биотическим стресс-фзкторам, что проявлялось, в частности, снижением уровня развития корневых гнилей (в три раза). Применение амбиола снижало поражае-мость фито патогенам и (сетчатой пятнистостостью (Drechslera teres), трахеомикозами (Phynchosporium spaminicola) и пыльной головней (Ustilago nuda). Уро
жай зерна возрастал на 15...20 % при улучшении его экологических характеристик - содержание цезня-137 в зерне снижалось на 10...20%. [8].
По итогам изучения большой группы препаратов, являющихся стимуляторами роста растений (Мивал, Ивин, янтарная кислота, гетероауксин, Экост, Крезацин и другие) на огурце наиболее эффективным показал себя амбиол. Обработка семян огурцов амбиолом приводит к повышению энергии прорастания и массы проростков, что подтверждает стимулирующий эффект этого препарата. [9].
В связи с вышеизложенным представляет интерес изучить возможность применения препарата амбиол на двух сельскохозяйственных культурах, резко отличающихся по направленности обмена веществ, биологическим особенностям, но весьма важным в хозяйственном отношении, таких как горох и картофель.
Материалы и методика исследований
Препарат амбиол (аминометильное производное 2-метил-5-оксибензил имидазол а) - синтетический регулятор роста и развития растений, серо-белый кристаллический порошок, хорошо растворимый в воде, с температурой плавления 222...224°С и молекулярной массой 278,2. Он обладает многофункциональным действием на растения, применяется в малых концентрациях.
В лаборатории семеноведения ВНИИЗБК в 2001...2003 гг. проводили исследования по предпосевному инкрустированию семян гороха препаратом амбиол. Предпосевную обработку гороха (в дозе 40 мг амбиола, растворенных в 10 л воды на тонну семян) проводили за неделю до посева. Для определения энергии прорастания, лабораторной всхожести, длины и массы проростков, обработанные семена высевали в лабораторных условиях согласно действующим ГОСТам. Полевые опыты были заложены на темно-серых лесных почвах по общепринятой методике, рендомизи-рованно, на делянках с учетной площадью 10 м² в шестикратной повторности при соблюдении принятой в области технологии возделывания этой культуры. В процессе вегетации растений вели наблюдения и учеты в соответствии с Методикой государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1971 г.). Учет полевой всхожести проводили в период полных всходов. Фенологические наблюдения велись в течение всего периода вегетации. Изучалось влияние обработки амбиолом на урожайность. Перед уборкой с пробных площадок отбирали растений для анализа по элементам структуры урожая. Полученный при уборке урожай учитывали поделяночно. Данные по урожайности проводили к стандартной влажности и 100% чистоте.
Результаты лабораторных и полевых опытов подвергали математической обработке методом дисперсионного анализа для выявления степени достоверности полученных между вариантами различий (по Доспехо-ву В.А., 1986 г.).
Опыты, проводились в ОГУ в вегетационных условиях в почвенной культуре. Обработку растений картофеля амбиолом проводили предпосевным замачиванием клубней. Использовали разную концентрацию данного препарата: 10 мг/л, 30 мг/л, 60 мг/л. Объектом исследования являлись растения картофеля сорта Скороплодный, селекции ВНИИ картофельного хозяйства.
Определение интенсивности транспирации прово------......—...............................
растениеводство
Вестник ОрелГАУ 4’07
лилось весовым методом. Водоудерживающая способность листа определялась по третьему сформировавшемуся листу растения (в 3...5-кратноЙ повторности) и выражалась в % потери воды от общего ее содержания. Определение жаростойкости растений велось по Ф.Ф. Майкову. Определение динамики роста стебля - измерением длины стебля растений при помощи линейки (от момента всходов и через 5...7 дней). Конечную продуктивность растений картофеля определяли в период снятия опытов путем взвешивания массы клубней в каждом сосуде с точностью до 0,1 г на технических весах. Проводился фракционный анализ полученного урожая. Определение активности пероксидазы велось по Бояркину (метод основан на измерении времени, за которое опытный раствор достигает определенной оптической плотности).
Статистическую обработку конечных результатов проводили по Лакину. Достоверными считали различия при уровне достоверной вероятности свыше 0,95. Достоверность результатов оценивали по критерию Стьюдента.
Результаты и их обсуждение
В результате проведенных исследований подтверждено наличие стимулирующего эффекта у препарата амбиол. Проявление стимулирующего эффекта амбиола на картофеле связано с интенсификацией физиологических процессов; увеличением интенсивности транспирации, повышением водоудерживающей способности листа на первых этапах онтогенеза, ростом интенсивности фотосинтеза и фотохимической активности хлоропластов в листьях картофеля, увеличением концентрации сахарозы в органах картофеля - основной транспортной формы сахаров, в опытных вариантах (с амбиолом) по сравнению с контрольными.
На горохе стимулирующий эффект амбиола проявляется повышением лабораторной всхожести семян (до 8%), длины корешков (до 17%) и ростков (до 29%), массы корешков проростков (до 16%) и их ростков (до 41%). Отмечается и повышение полевой всхожести за счет применения препарата амбиол (на 3,..4%). Однако использование для предпосевной обработки семян пестицида ТМТД с пленкообразователем Эпок (эталонного варианта) обеспечивает большее превышение по данному показателю (+9%).
Установлено, что обработка семян амбиолом (табл. 1) способствует ускорению роста растений гороха на начальных этапах развития (на 8,2...33,6% в 2001 г., 11,6...43,0% в 2002 г. и 11,4% в 2003 г.). Дальнейшие замеры показывают значительные превышения по высоте только в 2002 году, характеризующемся резко засушливыми погодными условиями, что говорит о повышении устойчивости растений гороха к стрессу за счет применения препарата амбиол. В 2001 и 2003 гг., начиная с фазы бутонизации и далее существенных превышений над контролем нет. Следовательно, изучаемый препарат стимулирует развитие растений на начальных этапах, не приводят к общему увеличению высоты растений.
При определении влияния амбиола на росте вью процессы растения картофеля учитывались следующие показатели: прирост за сутки и ростовая активность. Как показали исследования, обработка амбиолом изменила темпы роста растений картофеля. Максимальная ростовая активность картофеля отмечена к фазе буто
низации под действием антиоксиданта амбиола (табл. 2). Причем повышение ростовой активности отмечено на всех вариантах опыта по сравнению с контролем. В более сильной степени это проявилось на более поздних этапах онтогенеза (период предбутонизации).
Таблица 1 - Влияние препарата амбиол на динамику роста растений гороха______________________________
Варианты Высота растений, см
опыта 2001 г. 2002 1'. 2003 г.
1 замер 2 замер. 3 замер 4 замер. 1 замер 2 замер. 3 замер 4 замер. 1 замер 2 замер, i | 3 замер | 4 замер. 1
Контроль
(семена без 10,7 2,0 51,7 71,5 10,0 30,8 42,7 45,2 14,7 33,4 45,0
обработки)
Обработка
семян про-
травителем 12,1 27,0 53,3 73.0 9,9 33,6 38,0 43,9 13,8 17,7 36,5 45,5
ШГД
(эталон)
Обработка
семян 14,3 24,9 49,5 65,9 14,3 36,0 47,4 <3 13,6 14,7 36,5 45,1
амбиолом
Таблица 2 - Влияние амбиола на ростовые показатели картофеля
Определение Определение
16.06...22.06 22.06...28.06
Вариант Прирост за Ростовая Прирост за Ростовая
сутки, см активность, супящем активность,
% %
Контроль 2,И±0.21 29 5.26 ± 0.47 26
Амбиол, 2,40 ±0,17 25 9,25 ± 0,74 39
10 мг/л
Амбиол, 2,20 ±0,18 27 9,70 ± 0,78 45
30 мг/л
Амбиол, 2,0 ±0,16 28 8,75 ± 0,70 45
60 мг/л
Амбиол повысил устойчивость листьев картофеля к высоким температурам, т.е. повысил засухоустойчивость. Увеличение активности пероксидазы в клубнях картофеля под действием амбиола указывает на повышение устойчивости клубней к стрессовым факторам (биотическим и абиотическим).
Обработка семян гороха препаратом амбиол оказывает оздоравливающее действие на посевы гороха, снижая заболеваемость растений корневыми гнилями. Так, в 2002 году в фазу бутонизации - цветения отмечалось существенное снижение процента развития корневых гнилей (на 10%); и степени поражения (на 30%) растений.
В среднем за 3 года обработка семян амбиолом увеличила урожайность на 0,12 т/га или 8%. В 2002 и 2003 гг. прибавки от обработки семян амбиолом математически достоверны, в 2001, при наиболее благоприятных погодных условиях, она ниже НСРо; (табл. 3). Этот факт еще раз подтверждает стресспротекторное действие изучаемого препарата. Надо отметить, что обработка пестицидом с пленкообразователем является более эффективным фактором повышения урожайности, так как она обеспечивает прибавку 0,22 т/га или 14,5% (в среднем за три года). Однако этот вариант предпосев
&
Вестник ОрелГ АУ 4'07
Растениеводство
ной подготовки семян требует больших финансовых затрат и менее экологичен.
Таблица 3 - Влияние обработки семян гороха препаратом амбиол на урожайность
Варианты опыта Урожайность, т/га
2001 г. 2002 г. 2003 г. Среднее
Контроль (семена без 2.27 1.69 0,59 1.52
обработки)
Обработка семян про-
травителем ТМТД (эта- 2,52 1,98 0,73 1.74
лон)
Обработка семян ам- 2.40 1.85 0,67 1,64
биолом
НСРо, 0,15 0.09 0,07
Изучение влияния амбиола показало, что обработка этим препаратом повлияла на конечную продуктивность растения картофеля (рис. I). В частности отмечено положительное влияние антиоксиданта амбиола на продуктивность в вариантах опыта 10 мг/л и 30 мг/л. Установлено увеличение продуктивности растений при обработке амбиолом на 20% по сравнению с контролем. Изучение фракционного состава клубней показало, что рост обшей массы клубней происходит за счет увеличения массы крупных клубней в кусте.
С 245
Я ²⁴⁰ 4- 235 ■а: £ 230 1* ²²⁵ 8 220
2 ²,⁵ й 210 to 205
□ контроль U амбиол 10 мг/л
■ амбиол 30 мг/л ■ амбиол 60 мг/л
Рисунок I - Влияние амбиола на конечную продуктивность картофеля
Выводы
I. Применение препарата амбиол в дозе 40 мг/т семян является эффективным способом повышения урожайности гороха на 0.12 т/га или 8%. Полученные результаты свидетельствуют о наличии стимулируюшсго действия у препарата амбиол, что проявляется увеличением длины проростков, их массы, лабораторной и полевой всхожести.
2. Обработка картофеля амбиолом изменяет физиологические параметры растений, увеличивая интенсивность фотосинтеза и фотохимическую активность хлоропластов в листьях картофеля, повышая интенсивность транспирации, водоудерживающую способность листа. Антиоксидант амбиол повышает засухоустойчивость растения картофеля. Установлена интенсификация ростовых процессов, увеличение продуктивности при обработке амбиолом на 20% по сравнению с контролем.
Литература
1. Астахов, Н.В. / Повышение морозостойкости растений озимой пшеницы путем обработки семян Амбиолом / Н.В. Астахов, Т.Н. Трунова, Ю.В. Кузнецов, С.С. Воронина // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологии: тез. докл., (26-28 июня 2001 г.) - М, 2001.-С. 79-80.
2. Барчукова. А.Я. Эффективность применение на рисе регуляторов роста / А.Я. Барчукова, А. Алекбсров, И. Юрченко и др. // Пятая Международная конференция: «Регуляторы роста и развития растений» - М., 1999. - 4.1.-С. 152.
3. Бупгковская, Л.М. Использование амбиола для повышения продуктивности эхинацеи пурпурной / Л.М. Бушковская, Т.П. Пушкина // Третья Международная конф.: «Регуляторы роста и развития растений» -М., 1995.-С. 146
4. Вакуленко. В.В. Биологически активные соединения для повышения урожайности и качества продукции / В.В. Вакуленко И Химия в сельском хозяйстве. -1997. - №5.-С. 37.
5. Вакуленко. В.В. Регуляторы роста растений дзя предпосевной обработки семян / В.В. Вакуленко. О.А. Шаповал // Запила и карантин растений. - 1998 - №8 С. 44.
6. Кириллова, И.Г. Сравнительное изучение действия препарата Амбиол и 2-ХЭФК на содержание фитогормонов в листьях растений картофеля / И.Г. Кириллова. А.С. Евсюнииа. Н.П. Кораблева // Регуляторы роста и развития растений в биотехнологии: тез. докл. (Москва. 26-28 июля 2001 г.)- М , 2001. С. 98-99.
7. Филипас, А.С. Использование биологически активных веществ в технологиях возделывания зерновых культур на территориях, загрязненных радионуклидами / А.С. Филипас, Л.Н. Ульяненко, Е.П. Пименов, И В. Дьяненко, НМ. Белоус // Тез. конф. «Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства» - Обнинск, 1999 С. 155-156
8. Филипас, А.С. Предпосевная обработка семян ячменя биологически активными веществами (амбиол, джасол) для борьбы с грибными патогенами / А.С. Филипас, Л.Н. Ульяненко, Е.П. Пименов. Р М. Алексахнн // Тезисы третьего съезда по радиационным исследованиям - Пущино, 1997. - Т.2. - С. 486-487.
9. Черняева, Л. Влияние физиологически активных веществ на темпы роста и метаболизма огурцов / Л. Черняева // Сб. научных работ студентов и аспирантов ВГПУ - Воронеж, 1997. - №5. - С. 235-243.
Растениеводство
Вестник Орелгау 4’07
УДК 635.656:631.53.01 , .
Экзогенные воздействия на семена ГОРОХА, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ УМЕНЬШЕНИЕ АНТРОПОГЕННОЙ НАГРУЗКИ, УВЕЛИЧЕНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И ПОЛУЧЕНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ
ЧИСТОЙ ПРОДУКЦИИ
А.Ф, Путинцев, к.с.-х.н. (ГНУ ВНИИ ЗБК)
О.А. Офицерова (ГНУ ВНИИ ЗБК) ■
Основной задачей любого земледельца является получение наибольшей урожайности с наименьшими затратами материальных и финансовых средств. В условиях сложившихся агросистем добиться существенного повышения урожайности, увеличения выхода качественной продукции с единицы площади возможно лишь путем целенаправленного использования потенциала филогенетической и онтогенетической адаптации культивируемых растений.
Наибольшую урожайность обеспечивает возделывание узкоспециализированных сортов культурных растений, однако, для них характерно снижение общей экологической устойчивости растений. Также генотипы оказываются слабо адаптированными к широкому ряду экологических сред. Некоторые агроприемы, направленные на повышение продуктивности растений (применение высоких доз азотных удобрений, неправильное применения пестицидов), сопровождаются уменьшением устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам. Таким образом, химические и инфекционные давления на растения часто превышают порог возможной адаптации. Поэтому необходимо применять новые биологические препараты для обработки семян и опрыскивания посевов с целью снижения пестицидной нагрузки, увеличения урожайности и получения экологически чистой продукции [1, 3, 4, 5].
В последние годы создан новый отечественный биологически активный препарат Гумат калия торфяной [2]. Основным действующим веществом препарата являются физиологически активные формы калиевых солей гуминовьк кислот (Гумат калия). Также в состав препарата входят аминокислоты, углеводы, водорастворимые карбоновые кислоты (щавелевая, янтарная, яблочная, лимонная), элементы минерального питания (азот, фосфор, калий), микроэлементы (железо, медь, цинк, марганец и др.). Изучение препарата на горохе не проводилось. Поэтому нами были проведены исследования в условиях лабораторных и полевых опытов по применению препарата для предпосевной обработки семян и посевов гороха, изучалось его влияние на рост проростков семян, повышение всхожести семян, адаптивности растений к неблагоприятным факторам внешней среды, урожайность и качество продукции.
Материалы и методика исследований
Для изучения бьш взят новый сорт гороха Орлус селекции института. Дозы препарата на тонну семян были следующие: 200, 300, 400, 600 и 1000 мл/т, которые растворяли в 10 литрах воды при комнатной температуре и полученным раствором обрабатывали семена: за день, за две недели, за месяц до посева. Обработку семян Гу матом калия торфяным совмещали с добавлением полимера Эпок (100 г/т) и протравителя ТМТД (4 кг/т, норма, принятая в производстве). Дозу протравителя уменьшали на 25%, т.е. брали 3 кг/т. В лабораторных опытах замеряли
линейные размеры проростков семян (корешков и ростков) на день снятия энергии прорастания (4 суток) и на день снятия лабораторной всхожести (через 8 суток после посева). Одновременно определяли массу проростков. Для этого семена проращивали в рулонах фильтровальной бумаги по ГОСТ- 12038 - 84.
Полевые опыты были проведены на полях ВНИИЗБК, размер делянок -10 м², повторность шестикратная. Посев проводили сеялкой С КС-6-10.
Опрыскивание посевов гороха препаратом проводили в фазе бутонизации при норме расхода препарата - 400 мл на 200 л воды (на 1 га).
В течение вегетации растений проводили фенологические наблюдения: учет полевой всхожести, динамика роста растений, пораженность растений корневыми гнилями и анализ семян на степень заражения радионуклидами. За контроль опыта были приняты необработанные семена.
Результаты и их обсуждение
Проведенные исследования (2004...2005 гг.) показали, что размеры проростков семян гороха от обработки их Гумагом калия торфяной превышали контрольные. Увеличение длины проростков было различным в зависимости ст дозы препарата и сроков обработки семян (табл. 1).
Таблица 1 - Влияние предпосевной обработки семян гороха Гу матом калия торфяной за две недели до посева на прорастание ___________
Длина Длина
Варианты опыта на 4-е на 8-е Масса, г
сутки, см сутки.см
Корешки 1 I Корешки | Ростки 1 Корешки | Ростки
Контроль 5,3 1,0 14,9 8,4 26.9 362
(необработанные семена)
Семена, обр. - 200 мл/г 53 1,1 15.3 9,0 28,7 38,3
В % к контролю - 10,0 27 7,1 6,7 53
Семена, обр. - 300 мл/г 52 1,0 15,0 9,0 28,3 37,9
В % к контролю - - 0,7 2’ 52 4,7
Семена, обр. - 400 мл/г 5,4 1,0 15,5 93 29,1 38.8
В % к контролю 1,9 - 4,0 10,7 82 72
Семена, обр. - 600 мд/г 62 1,3 17,8 11,8 31,2 423
В % к контролю 17,0 30,0 19,5 40,5 16,0 16,8
Семена, обр. -1000 мл/г 5,1 0,9 14,5 8,1 26,2 35,5
В%к контролю - • • - *■ -
Так, предпосевная обработка семян гороха препаратом в дозе - 600 мл/т, за две недели до посева обеспечила увеличение линейных размеров корешков и ростков (на 4-й день проращивания) на 17,0 и 30,0%, соответственно, а на восьмой день (на день снятия всхожести) - на 19,5 и 40,5%. Масса проростков в этом варианте превышала контрольные на 16,0 и 16,8 %.
Обработка семян за месяц до посева (доза - 600 мл/т) также способствовала увеличению проростков семян на 13,7 и 35,9%, т.е. почти в одинаковой степени, что и обработка за две недели до посева.
Обработка за день до посева (в этой же дозе препарата), обеспечивала увеличение длины проростков семян на 11,3 и 25,5%, что несколько ниже, по сравнению с обработкой за две недели и за месяц до посева.
Семена гороха, обработанные в эти же сроки в дозе 200, 300,400 мл/г, увеличивали размер проростков на 10,7%, т.е. намного слабее, по сравнению с дозой - 600 мл/т. Доза 1000 мл/г семян не обеспечивает стимулирование роста и развитие проростков при всех сроках обработки (за день, две
10.