Проблемы применения в российской правовой системе унифицированных норм международного частного права

Р.А.Петросян

Варианты возможного влияния международных договоров и международных межправительственных организаций на сближение права не исчерпаны в настоящей статье.
Подводя итог изложенному, можно сделать один вывод: формы 
влияния международных договоров и других международных актов 
на сближение права разнообразны, но главное различие между унификацией и гармонизацией лежит в результате этих процессов: при 
унификации в национальном праве государств возникают одинаковые нормы, которые действуют в национальной правовой системе 
обособленно, сохраняя связь с международным договором; при гармонизации, осуществляемой с использованием международно-правовых механизмов, международные нормы полностью «одомашниваются», при этом изменяется в той или иной степени их содержание.

DOI 10.12737/1215.2 
Р.А.Петросян,
профессор кафедры частноправовых дисциплин  
Международного университета в г. Москве,  
арбитр Международного коммерческого  
арбитражного суда при Торгово-промышленной  
палате Российской Федерации,  
кандидат юридических наук

ПроБЛеМЫ ПриМенениЯ В роССиЙСКоЙ 
ПраВоВоЙ СиСТеМе УниФиЦироВаннЫХ норМ 
МеждУнародноГо ЧаСТноГо ПраВа

1. Введение

Ввиду исторически сложившегося в законодательстве отдельных 
стран существенного различия в регулировании отношений в международном частном праве, в том числе норм и условий международного коммерческого оборота, что выявляется при сопоставлении их 
правовых систем, унификация таких норм создает единообразные 
по содержанию или сходные правила для успешной внешнеэкономической деятельности. Вопросам применения в российском законодательстве коллизионных, материально-правовых и процессуальных норм международного частного права, созданных на основе 
международно-правовой и частноправовой унификации, в отече