Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный)

Комментарий 
К УголовномУ КодеКсУ 
российсКой Федерации

постатейный

Москва 
ИНФРА-М 
2013

Под редакцией доктора юридических наук,  
профессора 
Л.В. Иногамовой-Хегай

УДК 343(470+571)(0.072) 
 
ББК 67.408я73
 
К63

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / 
Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай. — 
М.: ИНФРА-М, 2013. — 572 с.— DOI 10.12737/737 (www.doi.
org).

ISBN 978-5-16-009067-2

Комментарий подготовлен российскими учеными с участием зарубежных ученых, судьями Рос сий ской Федерации.
В комментарии рассмотрены спорные в науке и сложные для применения на практике вопросы Общей и Особенной частей УК.
Предназначен для судей, работников органов прокуратуры, МВД, 
ФСИН и других правоохранительных органов, адвокатов, студентов, 
аспирантов, преподавателей юридических вузов.

ББК 67.408я73

К63

© Коллектив авторов, 2013
ISBN 978-5-16-009067-2

Комментарий подготовлен при информационной поддержке 
СПС «КонсультантПлюс»



3

Авторы

Предисловие подготовлено доктором юридических наук, профессором, 
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации 
Толкаченко А.А.
Головненков П.В., Dr. iur., assessor iuris, главный научный сотрудник кафедры 
уголовного права и экономического уголовного права юридического факультета Потсдамского университета (Германия) — ст. 195–197;
Грачева Ю.В., доктор юридических наук, доцент кафедры уголовного права 
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) — ст. 205–214, 227;
Есаков Г.А., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой 
уголовного права Высшей школы экономики — ст. 19–23; 158–161, 
165–168; 349–352;
Иногамова-Хегай Л.В., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права Московского государственного юридического университета 
им. О.Е. Кутафина (МГЮА) — ст. 29–36; 60–70; 105; 162, 294–316; 353–360;
Кибальник А.Г., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой 
уголовного права и процесса Северо-Кавказского федерального университета — ст. 9–13; 97–104; 126–127, 128–130; 131–135; 
Кленова Т.В., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой 
уголовного права и криминологии Самарского государственного университета — ст. 14–18; 24–28; 79–86; 136–149; 150–157; 275–284, 285–293;
Коновалова Е.В., старший преподаватель кафедры уголовного права, процесса и 
криминалистики Академии труда и социальных отношений — ст. 1271, 1272;
Коробеев А.И., доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой 
уголовного права Дальневосточного федерального университета — ст. 1–7; 
44–52; 106–125; 263–274;
Кочои С.М., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права 
Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) — ст. 43; 228–2422, 244–245; 317–3301.
Лопашенко Н.А., доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного 
права Саратовской государственной академии права — ст. 8, 37–42, 
1041–1043; 185–194, 198–204; 246–262;
Минязева Т.Ф., доктор юридических наук, профессор, заведующая кафедрой 
уголовного права Российского университета дружбы народов — ст. 75–78; 
215–226; 
Русанов Г.А.; кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права 
Российской академии правосудия — ст. 164, 169–184; 2261; 243; 331–348;
Скрипченко Н.Ю., доктор юридических наук, доцент кафедры уголовного 
права и процесса Северного (Арктического) федерального университета 
им. М.В. Ломоносова — ст. 71–74; 87–96;
Фомин Д.А., заместитель председателя Московского городского суда — 
ст. 53–59;
Уколова Ю.А., кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права, 
процесса и криминалистики Академии труда и социальных отношений — 
ст. 163.

Принятые сокрАщения

АПК  —  Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 
24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012;

ГК  
—  Гражданский кодекс Российской Федерации:

 
 
часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. 
Ст. 3301;

 
 
часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. 
Ст. 410;

 
 
часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. 
Ст. 4552;

 
 
часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. 2006. 
№ 52 (ч. I). Ст. 5496;

ГПК  —  Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 
14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532;

КоАП  —  Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). 
Ст. 1;

НК  
—  Налоговый кодекс Российской Федерации:

 
 
часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // СЗ РФ. 1998. № 31.  
Ст. 3824;

 
 
часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ // СЗ РФ. 2000. № 32. 
Ст. 3340;

ТК  
—  Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. 
№ 197-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. I). Ст. 3;

УК  
—  Уголовный  кодекс  Российской  Федерации  от  13  июня  1996  г. 
№ 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954;

УИК  —  Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 
8 января 1997 г. № 1-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 2. Ст. 198;

УПК  —  Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 
18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.



5

ПреДисЛовие 

Изменения в политической, экономической и социальной сферах жизни 
страны обусловили проведение широкой правовой реформы, в ходе которой 
было разработано и принято современное законодательство о системном 
воздействии на преступность, в том числе Уголовный кодекс РФ 1996 г. и 
корреспондирующее ему судоустройственное и судопроизводственное законодательство.
В действующем уголовном законодательстве получила отражение уголовная политика Российского государства. В УК РФ воплощены основные правовые идеи и социальные ценности, заложенные в Конституции РФ, прежде 
всего, в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. В нем закреплены принципы законности и равенства, гуманизма и 
справедливости, провозглашенные как в Конституции страны, так и в актах 
международного права, что обеспечивает соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам. Такое 
соответствие проявляется в определении целей, задач и принципов уголовного законодательства, в особенностях конструирования норм Общей и 
Особенной частей УК, в установлении системы мер уголовно-правового 
воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. 
В УК достаточно полно воплощены гуманистические начала, последовательно реализован принцип приоритета общечеловеческих ценностей. 
Уголовный закон, выполняя свои функции, ориентирован на охрану от 
преступных посягательств жизни, здоровья, чести, достоинства, прав и свобод граждан, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя страны, на обеспечение мира и безопасности, а также на предупреждение преступлений. 
Преступность всегда признавалась одной из самых острых социальных 
угроз для личности, общества и государства. Таковой она рассматривается и в 
настоящее время, с учетом новых факторов и вызовов1. В то же время подчеркивается, что уголовный закон, будучи в силу своей правовой природы крайним средством, с помощью которого государство осуществляет реагирование 
на факты правонарушающего поведения, распространяет свое действие лишь 
на те сферы общественных отношений, регулирование которых с помощью 
правовых норм иной отраслевой принадлежности, в том числе норм, устанавливающих административную ответственность, оказывается недостаточным2.
Развитие экономической и социальной сфер государства обусловили 
новые тенденции в структуре и динамике преступности — как позитивные, 
так и негативные, что в, свою очередь, обусловливает необходимость адекватного им государственно-правового реагирования. Возникают новые формы общественно опасных посягательств, совершенствуются способы пре
1 
Об этом, например: Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 «О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года» // СЗ РФ. 2009. 
№ 20. Ст. 2444.

2 
Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г. № 270-О // Вестник 
Конституционного Суда РФ. 2003. № 5.



6

ступной деятельности, что обусловливает установление соответствующей 
ответственности. 
С учетом современных реалий, требований международных конвенций, 
научных критериев криминализации возникла необходимость введения в 
УК некоторых новых составов преступлений. За время действия УК сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в 
уголовный закон также внесены значительные дополнения, затронувшие 
многие положения как его Общей, так и Особенной частей. 
Вместе с тем дифференцированная уголовная политика предполагает 
использование в качестве эффективных средств ее реализации не только 
процессов криминализации и пенализации, но и иных мер, в том числе 
декриминализации и депенализации. 
В то же время динамизм развития социально-экономических отношений 
в стране, изменчивость в целом отечественного законодательства в совокупности с традициями отечественной уголовно-правовой доктрины обусловили определенные трудности в практическом применении УК, связанные, в 
частности, с разновекторным развитием уголовного законодательства. Изложенные обстоятельства нашли свое отражение в подготовленном в 2012 г. 
проекте уголовно-правовой политики Российской Федерации1. 
Приведенные положения обусловили необходимость подготовки и издания нового Комментария и снабжения его современными научно-практическими материалами.
При разработке Комментария выдержана определенная преемственность, вытекающая из исторической предопределенности развития отечественного уголовного права, учтены правовые позиции Конституционного 
Суда РФ, взаимосвязи и специфика уголовно-правового, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного регулирования, использованы практикообразующие постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам 
применения уголовного закона, решения Президиума и Судебной коллегии 
по уголовным делам Верховного Суда РФ по конкретным делам, иные материалы опубликованной практики. 
В этой связи издание, подготовленное известными юристами на основе 
анализа и обобщения вопросов правоприменения, приобретает особую значимость. Квалифицированное толкование закона на базе конституционных 
и международно-правовых принципов способно помочь в уяснении содержания уголовно-правовых норм и их правильном применении.
Новый современный Комментарий может быть полезным для всех правоприменителей в сфере уголовной юстиции, он привлечет внимание судей, 
работников следственных органов и прокуратуры, представителей других 
юридических профессий, ученых, преподавателей, аспирантов и студентов 
юридических вузов и факультетов.

ЗаместительПредседателяВерховногоСудаРФ,
заслуженныйюристРФ,
докторюридическихнаук,профессор
А. Толкаченко

1 
Проект Концепции уголовно-правовой политики Российской Федерации опубликован Общественной палатой РФ //‹http://www.oprf.ru/press/news/2012/newsitem/178881›.

УГоЛовныЙ коДекс  
россиЙскоЙ ФеДерАЦии

Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года
одобрен советом Федерации 5 июня 1996 года

(в ред. Федеральных законов от 27.05.1998 № 77-ФЗ, от 25.06.1998 № 92-ФЗ,
от 09.02.1999 № 24-ФЗ, от 09.02.1999 № 26-ФЗ, от 15.03.1999 № 48-ФЗ,
от 18.03.1999 № 50-ФЗ, от 09.07.1999 № 156-ФЗ, от 09.07.1999 № 157-ФЗ,
от 09.07.1999 № 158-ФЗ, от 09.03.2001 № 25-ФЗ, от 20.03.2001 № 26-ФЗ,
от 19.06.2001 № 83-ФЗ, от 19.06.2001 № 84-ФЗ, от 07.08.2001 № 121-ФЗ,
от 17.11.2001 № 144-ФЗ, от 17.11.2001 № 145-ФЗ, от 29.12.2001 № 192-ФЗ,
от 04.03.2002 № 23-ФЗ, от 14.03.2002 № 29-ФЗ, от 07.05.2002 № 48-ФЗ,
от 07.05.2002 № 50-ФЗ, от 25.06.2002 № 72-ФЗ, от 24.07.2002 № 103-ФЗ,
от 25.07.2002 № 112-ФЗ, от 31.10.2002 № 133-ФЗ, от 11.03.2003 № 30-ФЗ,
от 08.04.2003 № 45-ФЗ, от 04.07.2003 № 94-ФЗ, от 04.07.2003 № 98-ФЗ,
от 07.07.2003 № 111-ФЗ, от 08.12.2003 № 162-ФЗ, от 08.12.2003 № 169-ФЗ,
от 21.07.2004 № 73-ФЗ, от 21.07.2004 № 74-ФЗ, от 26.07.2004 № 78-ФЗ,
от 28.12.2004 № 175-ФЗ, от 28.12.2004 № 187-ФЗ, от 21.07.2005 № 93-ФЗ,
от 19.12.2005 № 161-ФЗ, от 05.01.2006 № 11-ФЗ, от 27.07.2006 № 153-ФЗ,
от 04.12.2006 № 201-ФЗ, от 30.12.2006 № 283-ФЗ, от 09.04.2007 № 42-ФЗ,
от 09.04.2007 № 46-ФЗ, от 10.05.2007 № 70-ФЗ, от 24.07.2007 № 203-ФЗ,
от 24.07.2007 № 211-ФЗ, от 24.07.2007 № 214-ФЗ, от 04.11.2007 № 252-ФЗ,
от 01.12.2007 № 318-ФЗ, от 06.12.2007 № 333-ФЗ, от 06.12.2007 № 335-ФЗ,
от 14.02.2008 № 11-ФЗ, от 08.04.2008 № 43-ФЗ, от 13.05.2008 № 66-ФЗ,
от 22.07.2008 № 145-ФЗ, от 25.11.2008 № 218-ФЗ, от 22.12.2008 № 272-ФЗ,
от 25.12.2008 № 280-ФЗ, от 30.12.2008 № 321-ФЗ, от 13.02.2009 № 20-ФЗ,
от 28.04.2009 № 66-ФЗ, от 03.06.2009 № 106-ФЗ, от 29.06.2009 № 141-ФЗ,
от 24.07.2009 № 209-ФЗ, от 27.07.2009 № 215-ФЗ, от 29.07.2009 № 216-ФЗ,
от 30.10.2009 № 241-ФЗ, от 03.11.2009 № 245-ФЗ, от 09.11.2009 № 247-ФЗ,
от 17.12.2009 № 324-ФЗ, от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 29.12.2009 № 383-ФЗ,
от 21.02.2010 № 16-ФЗ, от 29.03.2010 № 33-ФЗ, от 05.04.2010 № 48-ФЗ,
от 07.04.2010 № 60-ФЗ, от 06.05.2010 № 81-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ,
от 19.05.2010 № 92-ФЗ, от 17.06.2010 № 120-ФЗ, от 01.07.2010 № 147-ФЗ,
от 22.07.2010 № 155-ФЗ, от 27.07.2010 № 195-ФЗ, от 27.07.2010 № 197-ФЗ,
от 27.07.2010 № 224-ФЗ, от 04.10.2010 № 263-ФЗ, от 04.10.2010 № 270-ФЗ,
от 29.11.2010 № 316-ФЗ, от 09.12.2010 № 352-ФЗ, от 23.12.2010 № 382-ФЗ,
от 23.12.2010 № 388-ФЗ, от 28.12.2010 № 398-ФЗ, от 28.12.2010 № 427-ФЗ,
от 29.12.2010 № 442-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 06.04.2011 № 66-ФЗ,
от 04.05.2011 № 97-ФЗ, от 11.07.2011 № 200-ФЗ, от 20.07.2011 № 250-ФЗ,
от 21.07.2011 № 253-ФЗ, от 21.07.2011 № 257-ФЗ, от 07.11.2011 № 304-ФЗ,
от 21.11.2011 № 329-ФЗ, от 06.12.2011 № 401-ФЗ, от 07.12.2011 № 419-ФЗ,
от 07.12.2011 № 420-ФЗ, от 29.02.2012 № 14-ФЗ, от 01.03.2012 № 18-ФЗ,
от 05.06.2012 № 54-ФЗ, от 10.07.2012 № 106-ФЗ, от 10.07.2012 № 107-ФЗ,
от 20.07.2012 № 121-ФЗ, от 28.07.2012 № 141-ФЗ, от 16.10.2012 № 172-ФЗ,
от 12.11.2012 № 190-ФЗ, от 29.11.2012 № 207-ФЗ, от 03.12.2012 № 231-ФЗ,
от 30.12.2012 № 306-ФЗ, от 30.12.2012 № 308-ФЗ, от 30.12.2012 № 312-ФЗ,
от 04.03.2013 № 23-ФЗ, от 05.04.2013 № 59-ФЗ, от 28.06.2013 № 134-ФЗ,
от 29.06.2013 № 136-ФЗ, от 02.07.2013 № 150-ФЗ, от 02.07.2013 № 185-ФЗ,
от 02.07.2013 № 186-ФЗ,
с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ
от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П)

О Б Щ А Я  Ч А С Т Ь

Раздел I  
УГОЛОВНЫЙ ЗАКОН

Глава 1. Задачи и принципы Уголовного кодекса 
российской Федерации

Статья 1. Уголовное законодательство российской Федерации
1. Уголовное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего 
Кодекса. Новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат 
включению в настоящий Кодекс.
2. Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации и общепризнанных принципах и нормах международного права.

1. 
Уголовное законодательство РФ состоит из Уголовного кодекса РФ 
(далее — УК), являющегося кодифицированным нормативным правовым 
актом. В соответствии со ст. 71 Конституции РФ уголовное законодательство 
относится к исключительному ведению Российской Федерации.
2. Уголовный кодекс является основным источником уголовного права. В нем сосредоточены все уголовно-правовые запреты и предписания. 
Новые законы, устанавливающие уголовную ответственность, подлежат 
обязательному включению в УК, самостоятельно применяться они не 
могут. И только уголовная ответственность за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке, 
может определяться отдельным законодательством России военного времени (ч. 3 ст. 331 УК). 
3. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие 
и применяется на всей территории России. Уголовные законы, принимаемые 
в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции (ч. 1 ст. 15 
Конституции РФ). В случае обнаружения таких противоречий непосредственному применению подлежат положения Конституции РФ.
4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. 
Положения официально опубликованных международных договоров РФ, 
не требующие издания внутригосударственных актов для их применения, 
действуют в Российской Федерации непосредственно. Для осуществления 
иных положений международных договоров РФ принимаются соответствующие правовые акты.
Нормы международных договоров, предусматривающие уголовно-правовые запреты, не могут применяться российскими судами непосредственно. Такие нормы подлежат инкорпорации, т.е. включению их во внутринациональное уголовное законодательство (в нашем случае — в УК). Международно-правовые нормы, предусматривающие признаки определенных 
составов преступлений, должны применяться судами РФ лишь в тех случаях, когда нормы УК прямо устанавливают необходимость применения международного договора РФ, как это имеет место в ст. 355 и 356 УК.

Глава1
Статья3

9

Статья 2. Задачи Уголовного кодекса российской Федерации
1. Задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и 
гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, 
окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных 
посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.
2. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и 
принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, 
общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает 
виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.
1. Уголовный закон выполняет охранительную, регулятивную и предупредительную функции. Охранительная функция сводится к охране с помощью 
уголовного закона наиболее ценных общественных отношений от наиболее 
опасных на них посягательств. Регулятивная состоит в организации, упорядочивании, урегулировании общественных отношений, возникающих в результате совершения общественно опасных деяний. Предупредительная выражается в предупреждении совершения новых преступлений лицами, ранее уже 
совершавшими преступления (частная превенция), а также в недопущении 
совершения преступлений любыми другими гражданами (общая превенция).
2. Осуществление указанных функций подчинено определенным задачам 
уголовно-правового регулирования. Общей задачей уголовно-правового регулирования в настоящий период развития России следует признать всемерное замедление темпов роста преступности, стабилизацию ее уровня, удержание преступности в контролируемых государством рамках.
Конкретные (специфические) задачи, стоящие перед уголовным законом, 
достаточно четко и последовательно изложены в ч. 1 ст. 2 УК. Ими признаются:
а) охрана от преступных посягательств прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, 
окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации;
б) обеспечение мира и безопасности человечества;
в) предупреждение преступлений.
3. Выполнение перечисленных задач достигается, во-первых, путем установления в уголовном законе оснований и принципов уголовной ответственности; во-вторых, за счет определения опасных для личности, общества и 
государства деяний, которые признаются преступлениями; в-третьих, посредством установления видов наказаний и иных мер уголовно-правового 
характера, применяемых к нарушителям уголовно-правового запрета.
Статья 3. Принцип законности
1. Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые 
последствия определяются только настоящим Кодексом.
2. Применение уголовного закона по аналогии не допускается.
1. Принципы уголовного права — это закрепленные в нормах уголовного 
права основополагающие, руководящие идеи и начала в области борьбы с 
преступностью. Их значение состоит в том, что они выступают регулятором 
правоприменительной деятельности. Практика, ориентируясь на них, осу

Общаячасть
РазделI

10

ществляет эту деятельность не только в строгом соответствии с буквой закона, но и в согласии с духом уголовно-правовых требований. Руководящие 
начала здесь служат в известном смысле гарантом правильности, безошибочности применения правовых предписаний. Эффективность реализации 
уголовного законодательства в немалой степени зависит от правильного 
понимания гражданами основных принципов. Результаты многочисленных 
исследований показывают, что в сфере массового правосознания при соблюдении правовых предписаний гораздо большее значение имеет уяснение 
уголовно-правовых принципов, чем знание конкретных норм.
2. Принцип законности означает, что преступность деяния, а также его 
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только 
УК. Данный принцип вытекает из ряда положений Конституции РФ и является отражением в современных условиях известного правового постулата: «Nullum crimen, nulla poena sine lege» — нет преступления, нет наказания 
без указания о том в законе.
3. Суть принципа законности состоит в том, что: а) деяние становится 
преступлением лишь после закрепления уголовно-правового запрета в Уголовном кодексе; б) применение уголовного закона по аналогии не допускается; в) виновному назначается только то наказание, которое предусмотрено уголовным законом, и в тех пределах, которые им очерчены; г) лицо освобождается от уголовной ответственности и (или) от наказания лишь по 
основаниям, закрепленным в уголовном законе.
4. Недопустимость применения уголовного закона по аналогии означает 
невозможность признания преступлением деяния, не предусмотренного 
конкретной статьей Уголовного кодекса, а лишь сходного по отдельным 
признакам с тем или иным уголовно-правовым запретом.
5. В идеале все, что законно, должно быть и целесообразно. Именно 
законность должна нести в себе высшую целесообразность. Но в реальной 
действительности в силу ряда причин (несоответствие запрета изменившемуся характеру потребностей общества в уголовно-правовом регулировании, 
издержки нормотворчества и т.д.) это соотношение иногда нарушается. В результате все еще продолжающее оставаться законным уже перестает быть 
целесообразным. Однако нарушение уголовного закона не может быть 
оправдано ссылками на его нецелесообразность. Отмеченное диалектическое противоречие в соответствии с принципом законности устраняется самим законодателем либо путем декриминализации отдельных деяний, либо 
в процессе совершенствования уголовно-правых норм.
Статья 4. Принцип равенства граждан перед законом
Лица, совершившие преступления, равны перед законом и подлежат уголовной 
ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, 
имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, 
убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

1. Принцип равенства граждан перед законом заключается в том, что все 
лица, совершившие преступление, подлежат уголовной ответственности 
независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к ре