Геология, география и глобальная энергия, 2012, №2 (45)

ISSN 2077-6322

АСТРАХАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ASTRAKHAN STATE UNIVERSITY

АТЫРАУСКИЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА

ATYRAU OIL AND GAS INSTITUTE

ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

VORONEZH STATE UNIVERSITY

КАЛМЫЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

KALMYK STATE UNIVERSITY

КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

KUBAN STATE UNIVERSITY

ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

SOUTHERN FEDERAL UNIVERSITY

САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

SARATOV STATE UNIVERSITY

УЧРЕЖДЕНИЕ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК 

ИНСТИТУТ ОКЕАНОЛОГИИ им. П.П. ШИРШОВА РАН
ESTABLISHMENT of RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES 

INSTITUTE of OCEANOLOGY named after SHIRSHOV of Russian Academy of Science

МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ

INTERNATIONAL ACADEMY OF MINERAL RESOURES

Журналу 11 лет

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОГРАФИЯ
И ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

GEOLOGY, GEOGRAPHY

AND GLOBAL ENERGY

SCIENTIFIC AND TECHNICAL JOURNAL

2012. № 2 (45)

В соответствии с решением Высшей аттестационной комиссии журнал «Геология, 

география и глобальная энергия» включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук

Материалы XI Международной научно-практической конференции

Materials of XI International scientific praсtiсal conference

Издательский дом «Астраханский университет»

2012

The Publishing House "Astrakhan University"

2012

ББК 95:2
Г35

Рекомендовано к печати редакционно-издательским советом

Астраханского государственного университета

ГЕОЛОГИЯ, ГЕОГРАФИЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ ЭНЕРГИЯ

НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

№ 2 (45)

Редакционный совет

д-р геол.-минерал. наук, проф.,

проректор Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

В.Т. Трофимов (г. Москва),

член-корреспондент РАН, директор Гидрохимического института

А.М. Никоноров (г. Ростов-на-Дону);

д-р геол.-минерал. наук, проф. В.М. Швец (г. Москва),

д-р техн. наук, проф., академик РАЕН В.Я. Авилов (г. Москва),

д-р геол.-минерал. наук, проф. С.С. Бондаренко (г. Москва),

д-р геогр. наук, проф. Ю.В. Ефремов (г. Краснодар),

д-р геол.-минерал. наук, проф. Л.М. Зорькин (г. Москва),

д-р техн. наук, академик МАИЭС Ю.В. Колотилов (г. Москва),

д-р геогр. наук, проф. Б.И. Кочуров (г. Москва),

д-р геол.-минерал. наук, проф. С.С. Кумеев (г. Элиста),

д-р геогр. наук, проф. Н.М. Новикова (г. Москва),

д-р геол.-минерал. наук, проф. К.Е. Питъева (г. Москва),
д-р геол.-минерал. наук, проф. Г.И. Потапов (г. Москва),

канд. геол.-минерал. наук, доц. О.М. Севастьянов (г. Оренбург),

д-р геол.-минерал. наук, проф. Э.С. Сианисян (г. Ростов),

д-р геол.-минерал. наук, проф. В.Н. Синяков (г. Волгоград),

д-р геогр. наук, проф. В.М. Смольянинов (г. Воронеж),

д-р геол.-минерал. наук, проф. В.А. Соловьев (г. Краснодар)

Главный редактор

д-р геол.-минерал. наук, проф. О.И. Серебряков

Заместитель главного редактора
д-р геогр. наук, проф. А.Н. Бармин

Редакционная коллегия

Ева Хакер – проф., д-р Ганноверского университета, председатель

Германского общества инженеров, Германия;

Маркарт Герхард – проф., д-р Федерального научно-исследовательского института леса,

природных катастроф и ландшафта, начальник отдела водных ресурсов, Австрия;

Д.М. Мурзагалиев – д-р геол.-минерал. наук, проф., Казахстан;

С.Ф. Бакирова – д-р геол.-минерал. наук, проф., Казахстан;

А.М. Никаноров – чл.-корр. РАН, директор Гидрохимического института, Россия;

А.А. Чибилев – чл.-корр. РАН, директор Института степи РАН, Россия;

Г.С. Резенберг – чл.-корр. РАН, директор Института Волжского бассейна РАН, Россия;

К.Н. Кулик – акад., д-р сельхоз. наук, Россия;

В.И. Попков – зам. гл. ред., д-р геол.-минерал. наук, проф. Кубанского

государственного университета;

Ю.В. Алтуфьев – проф. Астраханского государственного университета

Ан.О. Серебряков – ст. преподаватель

Астраханского государственного университета (ответственный секретарь)

Журнал основан в январе 2001 года

Журнал выходит 4 раза в год

Все материалы, поступающие в редколлегию журнала,

проходят независимое рецензирование

© Астраханский государственный университет,
Издательский дом «Астраханский университет», 2012

ИНЖЕНЕРНАЯ ГЕОЛОГИЯ

ОБРАБОТКА ДАННЫХ СЕЙСМОРАЗВЕДКИ МОВ ОГТ 

ПРИ ИНЖЕНЕРНЫХ ИЗЫСКАНИЯХ

Гуленко Владимир Иванович, доктор технических наук, профессор, за
ведующий кафедрой, Кубанский государственный университет, 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Горшков Геннадий Андреевич, магистрант, Кубанский государствен
ный университет, 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 
e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Рудомаха Николай Николаевич, аспирант, Кубанский государственный 

университет, 350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149, 
e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Разработаны алгоритмы и программные средства для селекции сейсмических 

волн 
в 
области 
S-спектра. 
Созданная 
программа 
обеспечивает 
прямое 

S-преобразование трасс исходных сейсмограмм в формате SEG-Y, их двумерную
фильтрацию в частотно-временной области, а также обратное S-преобразование. 
С применением созданных программных средств выполнена обработка модельных 
сейсмограмм, содержащих отраженные и поверхностные волны-помехи, и реальных 
сейсмограмм, полученных при инженерных изысканиях. 

Результаты выполненных исследований показали, что полезные волны и волны
помехи в S-области имеют разную локализацию, поэтому применение двумерной 
фильтрации во многих случаях создает предпосылки для их надежного разделения. 
Практическое применение этого метода хотя еще требует продолжения исследований и дальнейшего совершенствования алгоритма, однако позволит повысить 
эффективность сейсморазведки МОВ ОГТ при инженерных изысканиях.

Ключевые слова: инженерная сейсморазведка, сейсморазведка МОВ ОГТ, 

S-преобразование, двумерная фильтрация в частотно-временной области, отраженные сейсмические волны, поверхностные волны. 

PROCESSING OF THE CDP-REFLECTION SEISMIC DATA IN THE 

ENGENEERING SURVEYS 

Gulenko Vladimir I., D.Sc. in Technic, Kuban State University, 149 Stavropol
skaya st., Krasnodar, 350040, Russia, e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Gorshkov Gennadiy A., Under-graduate student, Kuban State University, 149

Stavropolskaya st., Krasnodar, 350040, Russia, e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Rudomakha Nikolay N., Post-graduate student, Kuban State University, 149

Stavropolskaya st., Krasnodar, 350040, Russia, e-mail: gulenko@fpm.kubsu.ru

Algorithms and software tools for the selection of seismic waves in the S-domain spec
trum were developed. Established program provides the direct S-transform of the traces of 
initial seismograms in the SEG-Y format, their two-dimensional filtering in the frequencytime domain, and also inverse S-transform. With the use of the developed software tools 
perform processing of the synthetic seismograms, containing reflections and surface waves, 
and the real seismograms obtained by engineering surveys.

The results of the researches showed that the useful waves and wave-interference in 

the S-domain have a different location, so the use of two-dimensional filtering creates pre

Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 2 (45) 

4

requisites for reliable separation in many cases. The practical application of this method 
will increase the efficiency of the CDP reflection seismic for engineering surveys, although 
still needs continuing research and further development of the algorithm.

Key words: engineering seismic survey, CDP reflection seismic, S-conversion, two
dimensional filtering in the frequency-time domain, the reflected seismic waves, surface waves.

Одной из основных проблем применения сейсморазведки МОВ ОГТ при 

инженерных изысканиях является высокая интенсивность волн-помех поверхностного типа и сложность выделения на их фоне отраженных волн. В 
этой связи применение любых методов, направленных на ослабление данного 
типа волн, безусловно, является актуальным.

Целью настоящей работы является разработка способов обработки 

данных сейсморазведки МОВ ОГТ, предусматривающих подавление (ослабление) волн-помех поверхностного типа.

Основные задачи исследования:
1) разработка 
вычислительного 
алгоритма 
прямого 
и 
обратного 

S-преобразования исходных сейсмограмм в формате SEG-Y;

2) разработка алгоритма фильтрации, предназначенного для подавления 

волн-помех в S-области на модельных и зарегистрированных сейсмограммах;

3) получение временных и глубинных разрезов МОВ ОГТ, оценка эф
фективности предложенных алгоритмов.

S-преобразование

S-преобразование является частотно-временным комплексным представлением 

временных рядов. По своей сути, S-преобразование – это комбинация оконного преобразования Фурье (STFT) и вейвлет преобразования (CWT). В качестве окна используется Гауссова функция. Данное преобразование показывает, как амплитуда и 
фаза фиксированной частоты меняются со временем [1, 2].

Прямое S-преобразование определяется следующим выражением:



















2
2
)
(

,
2
)
(
f)
,
S(

2
2

dt
e
e
f
t
h

ft
i

f
t

(1)

где h(t) – непрерывная функция времени t; f – частота; τ – параметр, оп
ределяющий положение Гауссова окна на оси τ.

Обратное преобразование, т.е. переход из S-области в область времен, 

осуществляется следующим выражением:










),
(
)
,
(
f
H
dt
f
S
                                         (2)

где H(f) – преобразование Фурье функции h(t) [1, 2].

Фильтрация в S-области

Для анализа сейсмограмм в S-области была написана программа, позво
ляющая считывать сейсмограммы формата SEG-Y, а также рассчитывать 
прямое и обратное S-преобразования для каждой трассы. Затем для понимания того, как проявляются различные типы волн в S-спектре, были смоделированы сейсмограммы с заранее заданными свойствами среды. Моделирование проводилось в пакете программ «ВОЛНА-М», разработанном на кафедре 
геофизики КубГУ. Созданная модель содержала три отражающие границы. 

Инженерная геология

5

При этом модельные сейсмограммы были построены для полной волновой 
картины, содержащей всю совокупность волн, а также для каждой волны 
(включая прямую волну) отдельно. Применение S-преобразования к этим модельным сейсмограммам позволило выявить характер проявления волн разных типов в полученном частотно-временном спектре (рис. 1). 

Как следует из рисунка 1, применение двумерной фильтрации создает 

предпосылки для разделения полезных волн и волн-помех, имеющих разную 
локализацию в S-области.

Рис. 1. S-спектр первой трассы модельной 24-канальной сейсмограммы с пунктом 

возбуждения на 12 канале. Сверху вниз: все волны, прямая волна и отраженные 

волны от границ 1–3

Для реализации этой задачи сконструированы несколько фильтров. Все 

они дают близкие результаты: происходит ослабление поверхностных волн, 
но при этом в сигнал вносится высокочастотный шум фильтра. 

На рисунке 2 приведен результат работы программы для анализа сейсмо
грамм в S-спектре. Красными прямоугольниками отмечены зоны локализации поверхностной волны. Слева отображается модуль комплексного 
S-спектра 24-й трассы зарегистрированной сейсмограммы, справа – спектр 
той же трассы с помехой, удаленной с помощью фильтрации. Пример фильтрации в S-области показан на рисунке 3, где приведены трасса сейсмограммы 
и ее спектр до и после применения фильтрации.

Рис. 2. Результат работы программы для анализа S-преобразования сейсмограмм

Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 2 (45) 

6

Рис. 3. Пример фильтрации в S-области: спектр до фильтрации (А) и после 

фильтрации (В), вид трассы до фильтрации (С) и после фильтрации (D)

Отфильтрованные в S-области сейсмограммы были обработаны в рамках 

расширенного графа по методике МОВ ОГТ. Пример сейсмограммы до 
фильтрации в S-области и после приведен на рисунке 4. В результате такого 
подхода удалось получить информативный и достоверный глубинный разрез, 
подтвержденный бурением (рис. 5).

Рис. 4. Зарегистрированная сейсмограмма с интенсивными волнами-помехами 

поверхностного типа (слева) и та же сейсмограмма, после фильтрации в S-области (справа)

Рис. 5. Итоговый глубинный разрез, полученный из зарегистрированных 

сейсмограмм, подвергнутых фильтрации в S-области

Инженерная геология

7

В результате исследования были решены поставленные задачи: разрабо
таны алгоритмы и созданы программные средства для селекции сейсмических волн в области S-спектра. Использование S-преобразования для подавления поверхностных волн-помех является актуальным и перспективным, 
однако практическое применение этого метода еще требует продолжения исследований и дальнейшего совершенствования алгоритма. Выполненная работа позволяет наметить задачи дальнейших исследований: 

1) совершенствование алгоритмов фильтрации для минимизации шумов 

фильтрации;

2) учет скоростей и пространственного аляйсинга для лучшей локализа
ции волн-помех в S-спектре;

3) модифицирование S-преобразования для достижения более высокой 

разрешающей способности.

Решение перечисленных выше задач позволит существенно повысить эффек
тивность применения сейсморазведки МОВ ОГТ при инженерных изысканиях.

Список литературы

1. Askari R. Ground roll attenuation using the S and x-f-k transforms / R. Askari, 

H. R. Siahkoohi // Geophysical Prospecting. – 2008. – № 56. – Р. 105–114.

2. Stockwell R. G. Why use the S-Transform? / R. G. Stockwell // Fields Institute 

Communication. – 2004. – Vol. 1. – Р. 1–34.

КАРСТ ОКРЕСТНОСТЕЙ ОЗЕРА ИНДЕР

Головачев Илья Владимирович, кандидат географических наук, Астра
ханский государственный университет, Астраханское отделение Русского 
географического общества, 414052, Россия, г. Астрахань, ул. Артельная, 16, 
e-mail: bask_speleo@mail.ru

В статье на основе собственных полевых наблюдений и анализа работ различ
ных исследователей приводится характеристика сульфатного карста в окрестностях озера Индер.

Ключевые слова: сульфатный карст, карст гипсов и ангидритов, соляные ку
пола, гипсовые кепроки, Северный Прикаспий.

KARST AREA OF LAKE INDER

Golovachev Ilya V., C.Sc. in Geography, Astrakhan State University, Astra
khan Department of Russian Geographical Society, 16 Artelnaja st., Astrakhan,
414052, Russia, e-mail: bask_speleo@mail.ru

In the article, on the basis of its own field observations and analysis of the work of differ
ent researchers, is given the characteristic of sulfate karst in the environments оf Inder lake.

Key words: sulfate karst, karst of gypsums and anhydrite, salt cupolas, gypsum cap 

rocks, northern of the Caspian region.

Впервые автору довелось побывать в окрестностях озера Индер весной 

2011 г., в ходе спелеологической экспедиции, организованной Астраханским 

Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 2 (45) 

8

отделением Русского географического общества. При характеристике данного 
карстового района используются как результаты личных исследований, так и 
опубликованные ранее материалы различных исследователей [1, 5–7, 10–13].

Озеро Индер находится на территории Индерборского района Атырау
ской области Республики Казахстан. На северном и северо-восточном берегах озера развит сульфатный карст, обусловленный выходом на дневную поверхность древних осадочных пород позднепалеозойского возраста. Карстующиеся породы подняты на дневную поверхность вследствие соляного 
тектогенеза и составляют верхнюю часть кепрока соляно-купольного массива. Карст района озера Индер, согласно классификации Н.А. Гвоздецкого [2], 
относится 
к 
Индерско-Эмбенскому 
карстовому 
округу 
Западно
Прикаспийской карстовой провинции Нижневолжско-Уральской карстовой 
области Восточно-Европейской карстовой страны.

Так же, как и район окрестностей озера Баскунчак, Индерское поднятие 

издавна привлекало к себе внимание многих отечественных исследователей, 
таких как П.С. Паллас, П.А. Православлев и др. Однако наиболее полные и 
систематические исследования данного района и, соответственно, карста 
района начались только в середине 30-х гг. в связи с открытием и разведкой 
месторождения боратов. В 1935–1936 гг. здесь работала Индерская боратовая 
экспедиция ЦНИГРИ. Карстовые процессы и явления изучались Г.Р. Алещенко [1], Ю.В. Архидьяконских [12], С.С. Коробовым, Э.И. Нурмамбетовым 
[10, 11], А.В. Сотниковым, И.К. Поленовым [7], З.В. Яцкевичем [13].

Район окрестностей озера Индер располагается на левобережье реки 

Урал и представляет собой солянокупольное поднятие в виде платообразной 
возвышенности, приподнятой над окружающей степью на 20–25 м. Сводовая 
часть Индерского соляного купола сложена нижнепермскими отложениями 
кунгурского яруса (каменная соль с ангидритом, калийно-магнезиальные соли) и имеет площадь около 250 км2. Поверх древних пермских отложений 
залегают отложения кепрока мощностью около 60 м, представленные толщей 
элювиального гипса (elP2-Q) [7].

Впадина озера Индер представляет собой типичный компенсационный 

прогиб. Площадь озера Индер равна 110–115 км2. Плато Индерского поднятия, сложенное гипсовыми породами, круто обрывается с южной стороны к 
прилегающей тектонической впадине, которая является местным базисом 
эрозии и областью дренажа карстовых вод данного поднятия. Остальные стороны возвышенности представлены куэстообразными грядами.

Поверхность плато активно закарстована. Плотность поверхностных кар
стовых форм достигает 200–300 шт./км2. Основным составляющим элементом 
карстового ландшафта на плато являются карстовые воронки. Активность гипсового карста на Индерском поднятии составляет величину 1,87 мм/год [1].

Анализируя собранные материалы по геологии Индерского района, 

З.В Яцкевич [13] пришел к выводу, что формирование рельефа данного солянокупольного поднятия проходило под действием как эндогенных (эпейрогенических колебаний и тектоники), так и экзогенных причин (физического и 
химического выветривания пород, а также агрессивности по отношению к 
ним природных вод). Причем в развитии рельефа Индерского района солянокупольному тектогенезу отводится только косвенная роль, так как сами тектонические структуры стали местом активного развития экзогенных процессов. При взаимодействии этих факторов сформировался рельеф поднятия –

Инженерная геология

9

приподнятая, всхолмленная платообразная равнина. Таким образом, развитие 
карста на Индерском поднятии произошло (и происходит в настоящее время) 
под действием экзогенных факторов и процессов. А тектоника только обусловила развитие карста, создав общую предрасположенность к его развитию.

По данным А.В. Сотникова и Ю.В. Архидьяконских [12], изучавших 

гидрогеологию карста Индерского поднятия, глубина залегания зеркала грунтовых вод составляет 0–55 м. Сам массив разбит трещинами до глубины 290 м.
Максимальная закарстованность и водообильность гипсов находится на глубинах около 14–15 м. Питание горизонта осуществляется атмосферными тало-дождевыми водами, а также паводковыми водами реки Урал, поступающими с северо-западной части купола через поверхностные и подземные карстовые формы [10]. Минерализация карстовых вод от поверхности до глубины 50 м увеличивается с 2,8–3,2 до 200–220 г/л. Годовая амплитуда колебаний уровня карстовых вод в карстующихся отложениях кепрока составляет 
около 0,6 м. Максимальное значение наблюдалось в 1957 г. (1,26 м). Коэффициент фильтрации изменяется от 70 до 950 м/сут. На северном побережье 
озера Индер находится 32 родника различного дебита. Дебит родников колеблется от сотых долей литра до нескольких десятков литров в секунду. 
Суммарный дебит всех родников составляет в среднем 35,25 л/сек. 
(или 1,1 млн м3/год). Наиболее мощным является родник Ащебулак 
(22,5 л/сек.). В соответствии с выделенными Г.А. Максимовичем [9] типами 
гидродинамических профилей районов карбонатного и гипсового карста
К.А. Горбунова [5] относит гидродинамическое строение Индерского солянокупольного поднятия к подтипу гипсовых кепроков соляных куполов. Для 
этого подтипа характерно преобладание атмосферного питания, гидравлическая связь вод кепрока с водами поверхности соляного зеркала, снижение интенсивности движения карстовых вод с глубиной (до неподвижности), максимальная закарстованность гипса на контакте с солями. Исследователь также указывает, что в гипсовой шляпе выделяются три гидродинамические зоны: вертикальной циркуляции (мощность – около 20–60 м), переходной циркуляции или сезонных колебаний (мощность – около 0,5 м) и горизонтальной 
циркуляции (мощность зоны колеблется от 14 м на южной части поднятия до 
20 м на северной части) [5].

С.С. Коробов и И.К. Поленов [7] выделяют ряд факторов, способствую
щих развитию карста на Индерском поднятии: состав пород кепрока (серый 
среднекристаллический гипс), трещиноватость пород кепрока (глубокие открытые трещины до 10–16 м глубиной и даже более), приподнятость карстующегося массива над базисом эрозии (до 35–40 м над озером Индер), 
климатические особенности (континентальность и аридность климата, ливневый характер осадков), карст интенсивен в период таяния снега и ливневых 
дождей, малая мощность покровных (хвалынских) образований и их песчанистый (супесь и легкий суглинок) состав. По характеру обнаженности карст 
этого района данные авторы относят к голому или средиземноморскому типу. 
Однако правильнее было бы отнести его к задернованному или полузадернованному типу, так как карстующиеся породы перекрыты тонким чехлом хвалынских отложений (Q3hv), среди которого встречаются отдельные участки 
обнаженных карстующихся гипсов, различные по площади.

З.В. Яцкевич [13] по морфологическим признакам делит все карстовые 

формы рельефа на две основные группы: микроформы и макроформы. К пер

Геология, география и глобальная энергия. 2012. № 2 (45) 

10

вой группе он относит вертикальные тонкие (диаметр до 2 мм) и длинные 
(5–10 см) канальцы, развитые на поверхности гипсов. Кроме того, к микроформам он относит небольшие бороздчатые карры (ширина 1–3 см, длина 
5–15 см). На крутых склонах (50–75º) они развиваются в борозды значительных размеров (ширина – 10–20 см, длина – 2–5 м, глубина – 10–15 см).

Макроформы представлены воронками разных типов, понорами, оврага
ми, котловинами, долиноподобными понижениями и пещерами.

Воронки – наиболее распространенная на плато форма карстового рель
ефа. С.С. Коробов и И.К. Поленов [7] выделяют здесь четыре морфологических типа воронок: блюдцеобразные (западины с диаметром в верхней части 
15–20 м и глубиной до 3–4 м), колодцеобразные (глубиной до 15–20 м, с крутыми или вертикальными стенками), конусообразные (глубиной от 2–3 м до 
10–15 м, с выпуклыми склонами), асимметричные (длиной до 50 м, шириной 
20–25 м, глубиной 5–10 м, с различной крутизной склонов). Однако нами были встречены и воронки чашеобразные (глубиной от 2–3 м до 10–15 м, с вогнутыми склонами). Наиболее распространенной формой являются хаотично 
расположенные конусообразные и чашеобразные воронки. Асимметричные 
воронки образуются на склонах, литологических контактах или вдоль нарушений сбросового типа. Крутые склоны асимметричных воронок тяготеют к 
сбросам, склонам гряд, к породам с меньшей трещиноватостью и растворимостью. Колодцеобразные воронки приурочены к сбросам, которые прослеживаются с крыльев купола в кепрок. Воронки этого типа на равнинных участках возвышенности развиваются цепочкой на протяжении 1–2 км вдоль 
систем трещин, которые обязаны своим образованием неравномерной скорости накопления элювиального гипса над литологически разными горизонтами, составляющими свод соляного массива. В ходе экспедиционных работ 
нами также было встречено несколько карстовых колодцев. Стенки колодцев 
изъедены вертикальными бороздами, которые придают им ребристый характер. В верхней части гипсы, как правило, сглаженные и сильновыветрелые. 
Стенки вертикальные, реже крутонаклонные. Поперечное сечение колодцев в 
верхней и средней части округлое или слабоовальное, в нижней части –
овальное или прямоугольное, за счет разгрузки в трещину. Дно колодцев, как 
правило, завалено обломочным материалом с маломощным чехлом делювиальных отложений. В нижней части колодцев породы свежие, плотные, покрытые мхом. На стенках двух колодцев нами обнаружено произрастание 
папоротника (Cystopteris fragilis). На дне некоторых колодцев имеются вертикальные щелевидные и трубообразные поноры различных размеров.

Наиболее интересным из обследованных нами колодцев является коло
дец Одноглазый (местное название). Сечение колодца овальное. Горловина 
колодца имеет размеры 10 × 4 м, в средней и нижней части – 6–5 × 1 м. Максимальная глубина его – до 29 м. У самого дна колодец переходит в большой 
грот, имеющий высоту до 6 м, ширину около 11 м и длину около 13 м. Потолок и стенки грота во многих местах выложены красивым оптическим гипсом. Посреди грота под колодцем располагается конус обвальных отложений 
высотой до 4–5 м, занимающий всю площадь дна грота. На дне колодца в течение всего лета лежит фирновый снег и лед, поэтому местные жители используют такие колодцы как холодильники (рис. 1 и 2).

Для карста этого района характерно наличие трех основных генетиче
ских типов воронок: поверхностного выщелачивания (или коррозионных),