Московское княжество в I половине XIV века
Бесплатно
Основная коллекция
Тематика:
История Древней Руси
Издательство:
Автор:
Полежаев Петр Васильевич
Год издания: 1878
Кол-во страниц: 161
Дополнительно
Скопировать запись
Фрагмент текстового слоя документа размещен для индексирующих роботов.
Для полноценной работы с документом, пожалуйста, перейдите в
ридер.
I ПОЛОВЙН-В XIY BMA. Ш Р П. B. ПОЛЕЖАЕВА. С.-ПЕТЕРБУРГЪ. В Ъ Т И ГІ 0 Г Р А Ф I U <І>. С У Щ И II 0 К А Г 0 , Ккатсрннппскіп кли.(л w. 1в8, f-i' 1 8 7 8.
ІІІІТШШ І М Ш і • Дозволеио цспзурою. О.-Пстербургъ, 10 марта 1878 года. .А83АЖЗЯ0П .8 .П
Г Л A В Л E H I PI стр. Г Л A В A I.—Юлшыя славянскія общества до XIV в ка . . . 1 Г Л A В A II.—С веровпсточпыя водости. Москва—какъ посслсиіе и столышй городъ до XIY стол тія '. . , 10 Г Л А В А III.—ЮріГі Данпловичъ. БорьСа ст. Тверыо. Велпкое кпяжество Литовское 18 Г . І А В А IV.—Іоанвъ Дапилбвичъ. Его отиошешя къ церкви, ісъ орд и русскиыъ кпязьямъ 33 Г І А В А V.—Іоаинъ Дапиловичъ. —Его смерть. — Состояіііе Московскаго княжества 47 ГЛ ABA VI.—Сныеонъ Іоаішовичъ Гордыіі. — Е ю отііопіеіііл къ церкви, къ орд и къ русскимъ кііяаьянъ с иоровосточпоп группы 62 Г Л A B A VII. — Симеонъ Іоаиповит. Гордый. Его сыерті.. Состояпіе ыосковскаго кияжества и ііріічіпіы его впзтлиеііііі . . . 78 Г Л А В А ПІ.—Правіітельствеииая власть Р7 Г Л A В A IX.—Oprauu верховпоіі власти 10G Г Л А В А X.—Коитипгеитъ кнлжества Піі Г Л А В А XI.—Судъ 14H
ГЛАВГІ ИШІЕ ОПЕЧАТКИ. страи 3 13 15 16 54 55 94 96 83 96 108 111 . въ пріі строка въ при строка і Наиечатаио: м ч. 21 и 22 м ч. 22 12 4 прнм ч. 23 3 29 10 22 31 Ипат. л т. с. Т. Иорги ііотребпостеіі поге.іепія Дюделя н этн но это н рпо пъ ра:)р шеиііі Іустнпсиой Клоискаго пачата Киязь тгуны Должио читаті; Ипат. л т. с. 7 Гюргн отношепій поселенія Дгодепя а эти ирнСжвлееія по это псв рио пъ равріжеан Густииской Клопскаго иачаша Шшь тіувы
МОСКОВСКОЕ ЕНЯЖЕСТВО въ 1-ой половпн ХІТ* в ка. Историческій этюдъ. Г Л A В A I. Южаыя славянскія общества до XIV в ка. Съ XIY в ка начинается рядъ ведикнхъ князей московскпхъ, рядъ, завершившій въ теченіи н сколькихъ в ковъ посл довательно п неуклонно объединеіне с веровосточныхъ славянъ въ одно плотное п сильное государство. До XIV стол тія общественная жизнь славяяскпхъ, варяго-русскихъ княжествъ проявлялась лпшь толькопресл дованіеыъ сохраненія т хъ начадъ, которыя легли при самоыт^ образованіи вняжествъ, какъ самостоятельныхъ едпницъ, а между т мъ эти начала, ио самой природ своей, пе могли да и не способаы были выработать сили, достаточной для органическаго развитія госудаізственныхъ элемевтовъ. Иеобходимъ былъ поворотъ къ бол е жизненному началу, п этотъ поворотъ совершился развитіемъ Москвы, представителышщ новаго няправленія, и тягот піемъ къ ней, какъ къ центру. Изъ такого знаменательнаго положенія открывается особенпая важность этого періода нашей псторін. " 1
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО.. П^едварительно изложенія псторическпхъ событій первыхъ Московскихъ князей, яеобходныо броспть б глый взглядъ на предшествуютее состояніе русскпхъ кпяжествъ до XIV в ка, т. е. до вреыени возвышенія Москвы. Въ нашпхъ л топпсяхъ, хотя u скудныхъ азв стіямп о внутреннеыъ быт , им ется однакожъ достатотао данныхъ, изъ которыхъ можно получпть понятіе объ органнзадіп древнпхъ княжествъ. Олавянскін племена, занпмавшія терпторію нын шней Россіи, состоялн изъ отд льныхъ группъ, обладавшпхъ необходимыми по ихъ потребпостямъ поземельными участкамн, съ опред ленными пунктами населенія ')• Этн то пункты, избранные по ихъ выгодиости и удобствамъ, населенные бол е густо, составлядитакъназываемьіе города—cratas плп castrum, которыхъ окружалн землп (основной п главный источннкъ существованія), в роятно въ неопред ленномъ пространств , такъ какъ въ земл въ т времена педостатка не могло быть. Устроенные города, съ окружавштга землями, составлялп волости различныхъ племенъ «лшвяху кождо съ родомъ своамъ п на своихъ ы ст хъ, влад юще кождо родозіъ свошіъ> 2). Зат мъ сь теченіемъ времени, съ разыноженіеыъ населеиій, по эстествеяному ходу явплась необходпмость въ занятіа бол е отдаленныхъ м стъ отъ первоиачальнаго пункта города, м стъ, составпвгапхъ собою особыя поселенія: города второразрядные, иригороды, входившіе сначала въ составъ волостп. Управленіе волостью и вообще веденіе вс хъ общественныхъ д лъ поселеній составляло право и обязаиность вс хъ ') гСлов ііи же ови ирншедше и с доша па Внсл и иролпашося Ляхопе; а отъ т хъ Ляховъ прозвашасл ІІоляпо, Ляхов друзии Лютпи , вли Мазовшапе, нліі Поморіиіе. Такоже п т же Слов пе пришедше с доша по Днепру іі нарекошася Полнііе, а друзін Деревляпе запе с п,оша вд сахъ; а друзин с доша мел.н Прнч тыч » Двпиою н парекошася Дрогоішчи; и иппн с доша на Двип и иареиошася Цолочаие, рЬпып.і радн, яжв втечетъ въ Двнву, іімсцемъ Иолота... Слов не же с доша около озера Илмера ц ирозвашася сішнмь имспемі, ц сд іааіа іородъ н парекоша и Новг-городъ, а друзип же с доша па Деси ц по Семи и по Сул п иар кошася С вера". Л топнсь ію Иватскому сіпіску изд. Арх. Ком. 1871 г, стр. 3 п 4. 2) ibid. с. 5.
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО. 3 пблнопраиныхъ члеяовъ волостп. пользующихся самостоятельыымъ голосомъ. На основаиіп этого права вс обществешше вопроста обсуждались Й р шадись въ общемъ собраніп членовъ племени на в ч общимъ равнымъ голосованіемъ, съ псключеніемъ всякаго обязательнаго преимуш.ества какого лпбо голоса,—neminem ferant imperantem no выраженію Иыператора Маврпкія. Конечно при многочпсленноыъ состав в ча, при полноиъ отсутствіи всякой опред ленности u норлдка, прп розн племешшхъ нравовъ п обычаевъ («имяху бо обглчая свояизаконы отецъ своихъ и преданья кождо свон норовъ») ') н прп розн единичиыхъ интересовъ необходимо должніа были возипкать смуты н раздоры, какъ въ сред саыого общества, такъ и въ отношеиіяхъ иоселеній между собою, и д йствятельно «неб въ нихъ правды ^ вста родъ на родъ п быста въ нихъ усобиц » (Ия. л т. с. 11}). Такое безотрадное положепіс внутреннихъ безпорядковъ и усобицъ естественно породило зіысль объ избрапіп лица Князя, чуждаго ихъ эгоистическимъ интересамъ и иотому бол е способнаго къ устаповленію порядка. «Попщемъ себ Князя ъяа № волод лъ нами и судилъ no праву» (ibid.) р шилъ союзъ н сколькпхъ плезіенъ, и ріипеиіе свое привелъ въ исполненіе праглашеніемъ къ себ Киязей изъ варяжскаго рода. Но призванные Князья и приближеыныя нхъ дружини не произвелп инкакон коренноп рефорыы во внутреннеГі организаціи славяііскихъ обществъ, частью по малочпсленности своеіі, частью по невысокоіі степени собственнаго граждапскаго развнтія. Сама Скандинавія (Швеція, Норвегія и Данія) IX-го в ка не пм ла опред ленііыхъ политііческпхъ началъ. Власть Конунговъ,—часло которыхъ простиралось до 40,—была необширна, иеопред ленна п касалась преимущественно военнаго распорядка; д лами же впутренняго правлеиіл, гражданскаго и релпгіозпаго, зав дывали народпыс сеймы. He было опред ленностп іі въ преемственности Конунговъ: яер дко умершему Конунгу насл довало лпцо изъ совершенпо другаго рода, нер дко пзъ сыновей улершаго только одпнъ иолучалъ на •) Ипаг. .і т. с. т. I*
JIOCKOBCKOE КНЯЖЕСТВО. сл дствеиыую власть, а ирочіе д лались искателями прнключеній, нер дко наконецъ власть Конунга разд лялась между сыиовьяыи умершаго. По характеру области существовалн различныеКонунгп: полевые (Filhis Konungar), л сные (Sweks Konungar), горные (Holmis Kouungai) и ыорскіе (Seekonungar). Изъ этихъ Конунговъ только посл дніе, по особому свойству проыысла, подьзовалпсь властыо бол е значительною и бол е опред ленною взапмными договорами товарищества (fost broclranlang '). Сл довательно и наши Князья, выходцы варяжскаго с вера, могди явиться къ Славанамъ только въ качеств военачальниковъ, судей, охранителеп аорядка, но отнюдь не вводителяып государственнаго устройства. При ннхъ, точно также, какъ п прежде, разр шающая сила вс хъ общественныхъ воиросовъ оставалась за в чемъ въ прежнемъ его состав п форы . В че призывало и удаляло Князей, д лало съ ними рядъ; р шало вопросы о войн и мир , еслн только они не были личнымъ д домъ Князя и его дружины. -) Такиыъ образомъ существовали в ча въ продолженіц ыногпхъ стол тій во вс хъ почтн главныхъ пунктахъ населеній въ волостяхъ того временв: Кіев , Новгород , Псков , Смоленск , Полоцк , Б лгород , Брянск , Нижнемъ-Новгород , Владпыір Волынскомъ и Зал скомъ, Торжк , Тверп, Ростов , Ксістром , Суздал , Звенигород и проч. Княшеское ирисутствіе не изы пило къ лучшему сущности вещей. Если съ одноіі стороны д й *) Д а л и н а Шведская Исторія. П 142. Strinnholm, Wikingszugo I. 254—264. Q) Ha саыостоятельныя д йствія варода, относительно прнзыва и уда левія князен, въ л тописяхъ встр чаются весьма ыногочислеипыя указанія Такъ въ 1146 году Кіевляае, недовольные Игоремъ посылаютъ къ Изяславлю „рекуще: попдемъ, княже, хочемъ тебе". (П. С. Р. Л. I. 136), такъ въ 1150 году Еіевляне выгоняютъ Юрія, высказывая ему ,,по ди, Княже, прочь (ibid. 141), такъ Ростовцы и Суздальцы ,,сдуыавгае вси, пояша Андрея (сыиа Юрія) и посадиша п въ Ростов на отнемъ стол и въ Суздалн (ibid. 149); въ 1175 году Владимірцы посаднлп у себя Князя Яроішлка на стол во Св. Богородиц весь порядя положише", азат ш. въ сл дугощемъ году т же Владпмірцн говорятъ Киязьямъ Ростиславпчамъ: „мы есмы вольные квязя себ ііріяль" (ibid 159) п ын. друг.
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО. 5 ствптельно выиградо д ло иравосудія и полицейское охраненіе, то съ другой стороны явились новыя причішы смутъ въ столкновеніяхъ правъ Князей между собою, ихъ стар йшпнствъ и ихъ пратязаній на волод нье тою пли другою волостью, какъ такихъ столкиовеній, къ которымъ населенія не могли относнтьсн совершенно равнодушно уже всл дствіе однпхъ свопхъ личныхъ симпатій. Государственнаго организма не было; не могъ онъ развиться по отсутствію единаго начала, ироникающаго все общество, какъ одно ц лое и неразд льное, стпрающаго нндивпдуальные интересы во имя общаго. Въ продолженіп многпхъ стол тій волости оставались все т ыи же одинокпми, разрозненными единицами, хоія и одноплеменнымп, но пе укр пленншш нетолько въ отношеніяхъ другъ къ другу, но.даже и въ сампхъ себ , едпнствомъ духа. Контингентъ водости составляли: Князь, его дружина иыародъ,—и вс этіі элементы не сливались въ единую жизнь. Князь, составляя высшую ступень общественнон іерархіи въ княжеств , не былъ продуктомъ этаго княжества; нааротпвъ, пресл дуя свои личные иптересы, онъ относнлся къ своему княжеству бол е пли мен е благопріятно, но не жилъ его жизнью. Этимъ обстоятельствомъ объясняется обыкновенное явленіе въ пашемъ такъ называемомъ уд льномъ період —легкость покиданія Княземъ своей волостн, когда ему выпадала возможность завлад ть волосхью бол е выгодной. Происходя изъ одного рода, заииман п см няя столы по отяошенію родственнаго старшинства, Князья заняты быдп исключительно своішп лпчнглпі счетамп по стар пшпнству, хотя это посл днее нисколысо въ сущностн пе увелпчіівало значонія нхъ властн. Дажс самый старшій изъ нихъ счцтавшійся стартнлъ нли Велпкимъ Княземъ, столъ котораго былъ въ стар ншемъ изъ городовъ русскнхъ—Кіев , въ великомъ княжеств Кіеисколъ, не иигЬлъ надъ прочпмп киязьями почтн никакого фактпчесісаго преобладанія, кром нравствеынаго п родственнаго вліянія. Второй элементъ—княжескую дружгшу—составлялн прнблпженные къ Князю, чуждые остальиому пассленію и по происхожденію п по пнтересамъ, какъ это ясно обппружпвается
МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО. шъ заиисанныхъ л топысцаып лсалобъ народныхъ на дружину, изъ уговоровъ съ Кназьямп относитедьио обузданія ея своевольстсъ. Впрочемъ, не всегда и не вся дружина относилась враждебно или индеферентно къ м стному населенію. Княжеская дружшіа разд лялась на стар йпіую и молодшую; первую составляли самие приближенние къ Князю, впд вшіе въ ыемъ а свое отечество и все свое благосостояніе, вторую же составляли виовь пост.упаюш,іе наслужбу къ Князю изъ м стныхъ жптелеи. Третій элементъ (народъ),—разд лявшійся ио цроыысламъ и занятіямъ на различныя группы: смердовъ, огнвщанъ, жптыхъ лгодей, гостей, лучшихъ людей u бояръ, составлялъ ядро свободнаго населенія съ обычнымъ характеромъ народноп ыассы. Зат мъ кром свободнаго населенія существовали еще несвободный и полусвободный классы: въ первомъ холопи и челядины, во второмъ завупы и найлшты. Несвободнып классъ, рабы, не участвовалъ въ народномъ собраніи, какъ неии вшій пикакихъ гражданскпхъ правъ Срабство не было въ характер славянъ и в роятгго въ первыя времена его составляли только военнопд нные), но участвовалъ ли на в ч полусвободный классъ, объ этомъ, по сохранившимсяисточникамъ, положительно сказать невозыожно; можно предполагать, что, неся повпнности, онъ не могъ им ть р шаюшаго вліянія и въ вопросахъ, установляющахъ эти повиниостп. Безъ сознанія идеи единства, каждый изъ этпхъ элеыеіітовъ, участвуя на в ч , способенъ былъ только пресл довать свои личпые цнтересы и, сл довательно, быть источиикомъ раздоровъ и внутреннихъ усобицъ. И д йствптельно, сыутн вознпкали то въ отношеніяхъ волостен между собою, то въ отношеніяхъ волости къ своеиу Князю, то отъ частной вражды Князей. Даже въ самомъ город нер дко возставалъодннъ конецъ города на другой, п споръ окончивадся побоищемъ.Яркое описаніе княжескихъ усобицъ находится въ поэтпческомъ слов о полку Игоревп: «тогда земля с ялась и росла усобицами, погибала жизнь... въ княжесквхъ краыолахъ в къ челов ческій сократплся. Тогда по русскои земл р дко раздавались крики землед льцевъ, но часто каркалп вороны, д ла между собою
ЫОСКОВСКОЕ княшвство. 7 трупы» и иотомъ дал е... <сказалъ братъ брату: это мое п это мое же, и за мадое стали Князья говорить боіьшое, начали саыи па себя краыолу, а поганые со вс хъ сторонъ приходили съ лоб дами на землю русскую». По вычисленіямъ покойнаго Погодина, огъ 1055 до 1228 г. встр чается 80 л тъ, въ которыхъ происходила усобпцы, a пзъ остальныхъ 93 л тъ должно исключить 45 значительныхъ цападеній Половдевъ и Лптовцевъ. Сл довательно, пзъ 173 л тъ ыожпо счнтать мирными только 48 л тъ (междоусобныя вой-» ны. Временнпкъ Общ. Истор. u древ. Росс. № 2). Принятая съ X в ка христіанская религія хотя и пыталась смягчить суровость нравовъ, умиротворять вознаЕавшіе споры, но ея вліяніе еще не могло быть особенно значптельпымъ какъ потому, что иервые наша Святители Церкви изъ грековъ не могди быть сочувственни пароду, такъ и поTosiy, что спасительное, умцряющее ученіе Хрнста еще не могло уже no краткости времени проникн5 гть въ глубину народноіі массы. Къ довершенію такого печальнаго положенія, съ первой четверти XIII стол тія новая б да обрушилась надъ русской землей въ вид сплошнаго, неотразимаго врага. Нашествіе ыонголовъ сожгло п залило кровью вс восточныя и южныя княжества, нсспособния, ио разъедиаенности своей, противустоять наплыву. Монголы опустошилн п раззорили Русь, но не произвели въ ея обществепныхъ, внутреннихъ отпошеиіяхъ иикакихъ существенныхъ перем нъ. Иоб дптели ц поб жденные всегда оставались враждебными: на столько несогласны былпК пхъ релп ія, нравы u обычап, на столько оказалось невозможиымъ ніікакое нравственное единеніе между НІІМИ. Единственная переы на состояла въ подчииенін Князей вол Хана, въ назначеніи посл днимъ Князей и Великихъ Князей, одппмъ словоыъ въ низведеніп квязей на ступень монгольскихъ улуснпковъ, но при этомъ однакожъ необходимо зам тпть, что прп назначевіяхъ въ княжесЕое достоинство Ханы ночти всегда ])уководствовалась правамп, призваваемымп самнми русскимп. Ыопголы смотр лп на русскія княжества, какъ на средство обогащенія, требовалп данп, собпралп іюлонъ н зат мъ