Жизнь и труды М. П. Погодина. Кн. 16


ЖИЗВЬ 0 ТРУДЫ





                М. П. ПОГОДИНА





                                      Дни минувиле и рЪчи Ужь замолкни я давно.
Князь Вяземский.
                                      Былое въ серди.’Ь воскреси И въ немъ сокрытаго глубоко Ты духа жизяи допроси!
                                                            Хомляовь.
                                      И я не будущими., а прошлымъ оживлена.!
В, Истозлинъ.
                                          «Не извращай описания событий. Победу изображай какъ победу, а пора-жеше описывай какъ поражен]ел. (Наказъ Пграьдстсаю Государя Наср-зд-динъ-гиаха Истормнрафу Риза-кулн-ханц), «Цари и вельможи! Покровительствуйте Музамъ: он"Ь благодарны».
Позади и®.
                                          «Пою... доидеже есмь».



Николая Барсукова



КНИГА ШЕСТНАДЦАТАЯ









С.-ПЕТЕРБУРГЪ
         Типограф1я М. X. Стасюлевича. В.
1902


МУЗ К»

ПАМЯТИ



БРАТА МОЕГО




Михаила Платоновича




БАРСУКОВА




ПОСВЯЩАЕТСЯ КНИГА С1Я.

    Описывая жизнь и труды М. II. Погодина, я не могъ не коснуться -приснопамятнаго дйяшя въ Боз'Ь почивающаго Императора Александра П,—освобождения крестьянъ въ Россы. Хотя Погодинъ и не былъ въ числй лицъ, призванныхъ къ разрешению этого труднаго д4ла, но онъ цривималъ въ немъ весьма живое учаспе, действуя и устнымъ, и печатнымъ словомъ.
    Повйствоваше обь освобождены крестьянъ, начатое мною еще въ XV-й книгё Жизни и Трудовъ М, Л. Погодина, доведено въ настоящей книг& (XVI-й) до учреждешя Редак-пдонвыхъ Коммисбй, т.-е.. до того времени, когда труды деятелей великой реформы получили свое полное, окончательное развипе. И эта последняя часть трудной повнсгги также окончена и вошла въ составъ приготовленной къ печати следующей книги (XVII-й). Но я заранее считаю долгомъ заявить, что главнЁйшимъ, неисчернаемымъ источникомъ описания деятельности Редакщонныхъ Коммиый послужили мнЬ четыре фол!анта важна го труда Николая Петровича Семенова, ныяй изданнаго подъ заглав1емъ: Освобожденье крестьянъ въ царствованье Императора Александра II-w.
    Къ сему источнику, уже оцененному современниками, постоянно будутъ притекать будущее изслРдователи и толкователи великой реформы.
    При этомъ не могу не выразить и мою личную глубочайшую благодарность Николаю Петровичу Семенову, за преподанные мн$ устные советы и указания. Онъ не только про-

VI

челъ въ рукописи все написанное мною объ освобождении крестьянъ, но и сд^лалъ необходимым дополнения и иеправ-лев!я.
    Не довольствуясь этимъ важными источников, я счелъ необходимыми представить свой трудъ на разсмотр$н!е авто-ритетныхъ участниковъ и деятелей Редакцюнныхъ Коммийй. Счастливый случай открыли мнР доступъ къ одному изъ та-кихъ лицъ. Чрезъ посредство Княгини Екатерины Алексеевны Святополкъ-Мирск1й, Баронъ Давыдъ Францовичъ Винсперъ передалъ мою рукопись на прочтете Князя Оедора Ивановича Паскевича, и я им&гь утешете узнать изъ письма ко мий Княгини Святополкъ-Мирской, что Князь Паскевичъ „вполне одобряетъ все, что мною написано, что описано совершенно правильно и что онъ не им'Ьетъ ничего ни прибавить, ни убавить¹¹.
    Въ заключение считаю себя нравственно обязаннымъ пополнить свисокъ лицъ,. оказавшихъ мн£ содействье словомъ или д^ломъ,—любезнымъ мн'Ь именемъ, нашего представителя при Дворй Его Святейшества Первоосвященника Римскаго, Константина Аркадьевича Губастова
Николай Барсуков.




      14 Декабря 1901 г.
           Лоеква.

        ОГЛАВЛЕНИИ.



    ГЛАВА I. Приветствие И. С- Аксакова новому 1858 году-.Крестьянское дтъло. Отаошевгя къ нему Погодина, И. И. Давыдова, барона М. А. Корфа, В. И. Даля, Кокорева, митрополита Московского Филарета. Письмо Дениса Зубрпцкаго къ Погодину. Sawbaaaie Н. П. Семенова на это письмо . . .
    ГЛАЗА II. Учрежден ie журнала Сельское Благоустройство. Письмо Ло годи е а къ издателю этого журнала А. И. Кошелеву ..................................................
    ГЛАВА III. Переименована Секретнаго Комитета въ Главный Комитетъ по крестьянскому д'блу и образованная при пемъ Коммиссш. Н. А. Мклютинъ. Губерискте дворянские Комитеты. Участие въ никь оффищальное: А. И. Кошелева, князя В. А. Черкасс на г о и Ю. О. Самарина в неоффиф альное—А- С. Хомякова.................................................
    ГЛАВА IV. Нелады князи В. А. Черкасскаго съ своими сочленами по Тульскому Губер веком у Комитету. Статья его: йгмтпорыя обшгя черты будушаю сельскаъо управлен'м воз-буждаетъ негодование многохъ. И. С. Аксакову въ защиту князя Черкасекато, печатаетъ статью въ Жосковскихь Впдомостяхъ, которая подвергается высочайшему неодобрев1Ю. Письмо князя Черкасскаго къ Погодину. Зам4чан1е Ю. 9. Самарина, кяязя А. С. Меншикова, 0. И. Тютчева и Московскаго митрополита Филарета о ход! крестьннскаго дКаа.......................
    ГЛАВЫ V—VII. Письма Н. В. Берга къ Погодину изъ Кореановскаго у да, Тамбовской губервщ, въ эпоху учрежде-нтя губеряскихъ комитетовъ. Воспоминайте Б. Н. Чичерина. ЗаМчаше иностранца Фабера р крфпоегныхъ людяхъ въ Россш.............................................   .   ГЛАВА VIII. Путешествие императора Александра П-го ио Poeciii..................................................
    ГЛАВА IX. Первые шаги I. И. Ростовцова. Вильдбад-ckLh его письма..........................................

СТРАН.




1-10


10-21





21—26








26—36




36-58

58-69

69-74

— ¥Ш


                                                                СТРАН,
    ГЛАВА X. Смущеше общества въ перюдъ до учреждения Редакцгоиныхъ Коммиссьй. Msinie иностранцев! объ освобожден ia крестьян!, въ Pocein. Подложное письмо Гизо. Письмо графа С. Г, Строганова, Недовольство митрополита Москов-скаго Филарета вмешательством! духоввыхъ лицъ п ихъ журналов въ крестьянски! вопросъ. Письмо Исидора, митрополита К1’евскаго, къ Филарету............................. 74—78
    ГЛАВА XI. Мысль о вы ку пФ крестьянской земли. Безпо-койство мтрополита Носковскаго Филарета о еортояши ваших! финансов!. Ликвидация дома Штиглица и К⁰. Миллгардъ въ туман», Кокорева. Письмо М. А. Дмитргева .....            78—84
    ГЛАВЫ XII—XIII. Деятельность Кокорева. РФчь Погодина въ Обрати Общества Волжско-Донской желФввой дороги. 84—98
    ГЛАВА XIV. Перемени въ лнчномъ со ста в Ф Правительства. Выходъ въ отставку министра Народнаго Просвфщенгя А. С. Норова и его товарища князя П. А. Вязей ска та. Назначенье Е. П. Ковалевского министромъ Народнаго ПросвФще-в1я. Выход! въ отставку министра Финансов! Брока и назначенье на его мФето А. II. Княжевича. Письмо къ нему Погодина .     .............................................. 99—108
    ГЛАВА XV, Назначение А, Н, Бахметева попечителем!
Моековенаго Учебваго Округа. П. Н. Кудрявцев! и его кончина. Кончина М- А. Коркунова............................... 108—115
    ГЛАВА XVI. ВолиеМн въ Московском! Университет!.
Кончина профессора М. 0. Спасскаго. Диспуты 0. А. Рачписка го и 9. М. Дмитр1ева .     .......................... 116—124
    ГЛАВА XVII. Возникновение Атенея. Письма М. Н.
Каткова къ Б. Н. Чичерину. Участие посл!дняго въ Лтенеп.     124—138
    ГЛАВЫ XVIII—XIX. Прогулка Погодина въ Новгород!. .       138—158
    ГЛАВА XX. Этнографическая экспедиц1я по Новгородской и Псковской туберв!ямъ П. И. -Якушкина, и столкпове-нге его съ Псковскою полпщею................................ 158—168
    ГЛАВА XXI. Мысли Погодина о Древней и Новой Русской жизни. Письмо А. И. Кошелева. Переписка Погодина съ квяземъ Вас- А. Долгоруковымъ, по поводу письма первало къ го г ударю. Неудачное ходатайство Погодина о представлены государю своихъ Изслгъдовашй iro Древней Русской Исторги     168 — 177
    ГЛАВЫ XXII—XXIII. Заняла Погодина Древнею Русскою
Истортею: изучен ie его крестьявскаго вопроса во времена царя Бориса Годунова.......................................... 177—193
    ГЛАВА XXIV. Мысль Вл. С. Соловьева о конц! Всемирной Цсторгп. Статья Погодина объОльрпджЬ на сцен! С.-Пе-тербургекаго театра........................................  194—199
    ГЛАВА XXV. Кончина: А. А. Иванова (творца картины
Пеленге Мессги народу') и графини Е. П. Ростопчиной . .      1.99—310
    ГЛАВА XXVI. Обновление Общества Любителей Рос Л Г:-ской Словесности. Чествование въ Обществ! сто.1 Фтней годовщины рождеитл Шиллера....................................... 211—220

IX

    ГЛАВА XXVII. РГчь Погодина объ обязанности Общества Россгйской Словесности сладить за иокажектми Рус-скаго языка въ разного рода оффицьалъныхъ актахъ, публичным извещеньям, Письмо къ Погодину Н. Ц. Гилярова-Платонова. ЗаяГчанге на это иисьмо........................
    ГЛАВА XXVIII. М. А. Дмитргевь. Иабрате еговъ члены Общества Любителей Росййекой Словесности. Переписка его съ Погодизымъ. Избрание В. И. Даля въ члены Общества PocciflcKofi Словесности. Мысли его о грамотности. Полемика, возбужденная этими мыслями. Даль переселяется на ггостоян-ное жительство въ Москву. Новый переводъ СтраданЩ Вертера ............................................
    ГЛАВЫ XXIX —ХХ.ХП- С. Г). Шевыревъ и его История Древней Русской Словесности............................
    ГЛАВЫ XXXIII — XXXV. Русская Беседа (А. С. Хомя-ковъ) и Ру сети РЬъстникъ (М. Н. Катковъ) объ отношен 1яхъ Болгарской церкви къ Константин о польском у Патр1*архату
    ГЛАВЫ XXXVI—XXXIX. Разсужденгя Погодина, но поводу возник'¹ наго, въ 1858 году, Италганскаго вопроса. . . .
    ГЛАВЫ XL—XLVI. Газета Парусь,. издаваемая въ Москва И. С. Аксаковыми. Статья Погодина: Прошедтгй. ъодъ въ Русской Истории. Прекращение Паруса. Письмо Погодина къ министру Народнато Просвещены..........................
    ГЛАВА XLVII. Польская газета Слово, издаваемая въ Петербург! Огрызкою. Запрещение газеты и заключение издателя въ Петропавловскую крепость. Освобождение его . . .
    ГЛАВА XLVIII. Адьмавахъ Утро, издаваемый въ Москв! Погодиными Иисьмо князя П. А. Вяз емс наго.. Неудачная попытка Погодина напечатать въ Угнрть 1Иартимистовъ С. Т. Аксакова. Непргятная переписка Погодина, по этому поводу, съ И. С- Аксаковымъ. Письмо В. Н. Алмазова къ Погодину. Выходъ въ св!тъ Утра. Журнальные объ вемъ отзывы .     ГЛАВА XLIX. Возникновеюе Русскою Слова, журнала цздаваемаго графомъ Г. А. Кушелевымъ-Везбородко. J/nacrie въ немъ А. А- Григорьева, н письма послфдняго къ Погодину.
    ГЛАВА L. Стремление графа Г. А. Кушелева-Безбородко сойтись съ Погодиными.. Выходъ въ св!тъ Русскаю Слова. Направлев1е этого журнала. Разладь А. А. Григорьева съ Ре-дакщею этого журнала . • ..............................
    ГЛАВА LI. Прекращение задаю и Атвнея и Московская Обозримая. Начало конца Русской Беспды, „Заключительное¹* ел „слово". Отставка цензора Н. О. Крузе. Славянофилы ,п Западники оказываютъ ему нравственную и матергальную поддержку ................................................
    ГААНА LII. Кончина и погребете С. Т. Аксакова и М. В. Киреевской. Собрате сочинений И. В. КярФевскаго- . . .
    ГЛАВА LIII. Предположение воз ста но вить Парусь нодъ именемъ Парохода, съ воручелхемъ редакщи онаго 0. В. Чижову.

СТРАН,




220—225






225-235

235-260


261—283

283—305



305-361


362—367





367-375


376-389



389-393




394—407

407—415

415—423

X

СТРАН.

    ГЛАВА LIV. Зам-бчашя князя М. Д. Горчакова на программу Парохода. Согласье государя ст» этими замечавший. Огкааъ О. В. Чякова отъ редакторства. Распоряжение о печатаны въ С-Петербургски.^ Видомостяхъ особен в ыхъ статей, додъ рубрикою: Славянапя Земли. За и'beanie ио этому поводу Погодина..........................................  423—430
    ГЛАВА LV. Прйздъ Смоляра въ Pocciso я пребывате
его въ Москвй и въ С.-Петер б у prb п отъГздъ его на родину, 430—445 ГЛАВА LVI. Поездка М. 0, Погодина и А. И. Кошелева
въ село Богучарово къ А. С. Хомякову. .......              446—451
    ГЛАВА LVII. Соборное послание къ Сербапъ, написанное Хомяковымъ . . . '.................................... 451—460
    ГЛАВА LVIII. Занят Погодина Русскою Исторьею: Хронологически Указатель Древней Русской Исторш. Полемика съ Ховскимъ о мартовскихъ и сентябрьскихъ годахъ. Разборъ Хрояологическпхъ изсл4довав13 Энгедьмава. Переписка съ М. А, Маркевичемъ о козапахъ..................... 460—466
    ГЛАВА ЫХ. Погодппъ выпускает?, въ св^тъ свой Норманский перюдъ Русской, Исторги. Рецензия К. Н. Бестужева-Рюмина. Письмо графа Д. Н. Блудова и письма историка Русской Церкви Maaapia, епископа Харьковскаго , .     466—470
    ГЛАВЫ LX—LXII. Царь Гоаннъ Грозный. Статья о нсмъ
Погодина. Московская Типографская Библ1отека и возгорГв-ппйся во поводу ея своръ. Чертковскан Библиотека и ея первый бяб11отекарь П. 0. Бартеневъ.......................... 471—488
    ГЛАВА LXII1. Нееостоявшееся утреждеше Министерства цензуры. ОтдАлеаге цензуры огъ Министерства Народааго Просвещения................................................489—491
    ГЛАВА LX1V. Всиданъ Хме.гъницгЛй Н. И. Костомарова.
Замечанья М. П. Погодина и М. А. Максимовича. Вслупленге Н. И. Костомарова на каеедру Русской Исторш С.-Петербург-скаго Университета...................................... 491- 498
     ГЛАВА LXV. Коллекгця портретовъ Русскихъ писателей М. П. Погодина........................................ 498—507
    ГЛАВЫ LXVI —LXVIII. Статья Погодина о Троицкой
ДОрогЬ.................................................... 507—538
    ГЛАВЫ LXIX—LXXV. Письмо М. Д. Дмитр1ева. Возникшая по поводу статьи о Троиикой дороги у Погодина полемика: съ С. А. Масловымъ, Неиэепстнымъ, Троицкимъ 1еро-иоиахомъ Илдаргемъ, съ крестьянами и учредителями Троицкой жел-Ьзной дороги...................................... 538—591
    ГЛАВА LXXI. Освященье обновлевнаго придала церкви
Саввы Освященваго, что на Д-Ьвнчьемъ Полб. РФчь Погодина за церковной трапеаой. Письмо графпни А. Д, Блудовой. . .  591—596

        I.

  Наступать 1858 годъ.

              День встаетъ, багрявъ и пышенъ, Долгой ночи скрылась гЬаь, Новой жизни трепетъ слышевъ, Ч'Ьаъ то в^щнмт смотрптъ день!
              Съ сонныхъ в4ждъ стряхвувъ дремоту, Бодрой свежести полна, Вышла съ Вогомъ на работу Пробужденная страна.

              Тань торжественно прекрасно Блещетъ утро на земл4; Па дупгб светло и ясно, И ’ ‘ помаптся о 32$, Ооь нстекшихъ дняхъ страданья, О потратЬ инотпхъ свлъ Въ скорбныхъ мукахъ ожиданья, Въ безвременности могилъ!

              Пусть ноч1ютъ мирно гробы Тщетно ждавшпхъ столько л4тъ! Память имъ! Но въ сердца злобы Ни вражды, ни мести нФть. Все простить онъ безь расчета, УстоявшШ въ дни тревогъ, Онъ, чей духъ годину гнета Пережилъ п перемогъ.

               Слышишь: новому онъ лЪту П±сню радости иоетъ: Благо всЬмъ, ведущнмъ къ свйту, Братьямъ, съ братьевъ снявшими гнетъ,


1

Людямъ лвръ, благословенье,
              Долгихъ мукъ исчезнетъ сл4дъ, Дею вчерашнему забвенье, Дню гр идущем у приветь!

    Такъ приветствовалъ И. С. Аксаковъ наступившее новое лето.
    Менее светлыми надеждами преисполненъ былъ Погодинъ, и это отразилось въ записяхъ его Дневника-.
    Подъ 7 января 1858 года: „Наблюдение надъ помещиками. Нужна баня пакибьтя. Заезжалъ къ Аксаковымъ. Не верю искренности. Старикъ говорить за эмансипащю по расчету, а внутри это жесточе помещика. Поутру писаль письмо о крестьянам, и думалъ*.
    — 22 — —: „Сбирался писать о дворянахъ и думалъ. Долго думалъ. Не помутились ли мы! Господи! Исправь“.
    „Сочувствуетъ ли Москва*¹,—спрашивалъ И. И. Давыдовъ Погодина—„великимъ и благотворнымъ вам&решямъ государя-ангела? Прекрасный случай теперь представляется доказать патрютичесйя чувствовался, о которыхъ только говорить лю-бятъ; а доходить до дела. такъ и назадъ. Я своему Зелен-цыну въ двадцатыхъ годахъ все то сд^лалъ, о чемъ нынче дворяне лишь начинаютъ думать, и то нехотя“.
    ЗамФтимъ здесь кстати, что И. И. Давыдовъ съ молодыхъ л£тъ своихъ желалъ освобождения крестьяне Вотъ что писалъ Погодинъ, въ своихъ о немъ Воспоминаньям: „ Мне случилось провести съ Давыдовымъ нисколько времени вьйстГ у Уварова въ Поречье, и я узналъ его съ новыхъ двухъ сторонъ, которыя мне очень полюбились, а именно, по въ высшей степени благодушному его обращению съ прислугою; и по мыслямъ о необходимости уничтожить крепостное право".
    Баронъ М. А. Корфъ увгЬрялъ Погодина, что и въ Петербурге никто не остается равнодушнымъ къ тому великому, гражданскому и человеческому делу, которое теперь представляется дворянству. „Дай Богъ только,“писалъ Корфъ— чтобы дворянство шло рука въ руку съ намФренгями и ве

ликою мыслпо нашего государя; а Петербургу суждено тутъ ■более роль свидетеля и судьи, нежели непосредствен наго деятеля. Кривые толки бываютъ всегда, но здравый смыслъ народа беретъ наконецъ свое. Что у другихъ достигалось жестокими сотрясешями, то у насъ будем плодомъ свободного движенья Правительства. Аминь⁰.
    Но благоразумный Даль стремился,—какъ писалъ Погодину,— „сколько можно отклонять участниковъ въ устройства помещичьихъ крестьянъ отъ односторонняя взгляда, указывая на необходимость опасаться животныхъ порывовъ черни, а потому не только ратовать противу произвола владельцевъ, но и покрыть своевременно сурдиной безсмасленное своеволге нхъ подданныхъ. Отступать въ этомъ деле нельзя, жребгй брошенъ“.
    Кокоревъ сообщаем Погодину, что вс^мъ генералъ-адъютантамъ, генералами свиты и флигель, неим'Ьющимъ должностей, велено выехать въ свои имения, для распространена между дворянами твердаго вамерешя государя объ ■освобождении крестьянъ. Вчера видели шесть флигелей, 4ду-щихъ въ туберши“ ¹).
    За ходомъ крестьянскаго дела, изъ своей келлш, зорко сл^дилъ Московский митрополитъ Филаретъ. 3 января 1858 г,, ■святитель писалъ своему наместнику АнтоНю: „Въ Австрии новое ycTpoesie крестьянъ, которому наше хочетъ быть по-добнымъ, не оказалось удачнымъ. Некоторый земли, которая по власти пом'Ьщиковъ обработывались, но свободе крестьянъ остаются необработанными. Усвоенный крестьянамъ усадьбы продаются съ аукщона, за неуплату податей; следственно умножается нищенство. Но у насъ, кажется, могло бы лучше быть, если бы добрые помещики хорошо' растолковали д4ло крестьянамъ, и постановили съ ними обдуманная соглашешя. Одияъ помФщикъ призвалъ старшинъ своихъ крестьянъ, далъ имъ прочитать, что предложено отъ Правительства; и, хотя первое слово ихъ было: лучше по старому, но, видя необходимость, они стали разсуждать о соглашении. Пом^щикг пред-1*

ложилъ имъ усадьбы не съ выкупомъ, а въ даръ; потомъ назначили сколько имъ дастъ земли для обработыванья, съ какою платою за десятину, а находящуюся у него помещичью запашку вызвался обработыватъ наймомъ; и они, соглашаясь на прочемъ, о последней статьй сказали: н£тъ, баринъ, разоришься; наемъ вольныхъ людей будетъ дорогъ; и скажи, чтобы мы cijo долю обработывали теб4 какъ прежде; это намъ не тяжело. Такъ продолжая соглашеше, они составили правила, въ которыхъ взяли предосторожности и противъ расстройства отъ своеволия. Если бы такъ вошли въ д&ло лучппе: и у худшихъ оно могло бы устроиться съ меньшимъ опасе-темъ вреда. Но мнопе ли поймутъ и постараются“ ²)?
    Вопросомъ объ освобождена крестьянъ въ Австрии интересовался и Погодинъ. Съ этою ц4л1ю онъ обратился къ историку Галицти Денису Зубрицкому съ просьбою сообщить ему „о форм4 и средствахъ освобождения крестьянъ въ Австрш“.
    Исполняя просьбу Погодина, восьмвдесятилЗзтшй старецъ Зубрицйй, 9. апреля 1858 года, написалъ ему письмо, которое Погодинъ прочелъ въ Акадезпи Наукъ, и котя съ него была представлена государю. Съ глубокимъ внимашемъ про-читалъ государь это письмо. Дйлалъ отметки и мнопя мйста подчеркнулъ. Вм^стЬ съ т4иъ, по приказание государя, письмо это было передано для прочтетя I. И. Ростовцову и министру Народнаго Просв&щентя Е. П. Ковалевскому.
    Зубрицкй писалъ; „Что касается нашихъ крестьянъ, то прежнее ихъ состоите, прежшя отношения принадлежать уже Истории. Настоящее же ихъ состоите незавидно, а будущая судьба—Богу одному известна. Ихъ, нежелавшихъ, недумавшихъ, освободили на чужой коштъ отъ обязательныхъ работъ, исправляемыхъ для помещика, и обременили ихъ государственными, земскими и общинными денежными налогами и работами. Легче было отработать одияъ или два дня въ неделю барину, употребивъ къ тому домашнюю челядь, ч-Ьмъ теперь платить огромный подати. Лишили ихъ попечителей, заступниковъ и кормителей въ нужд£ и выставили

ихъ на произволъ жидовъ, лихоимцевъ, ябедниковъ и другихъ коры стол юбцевъ, по каковой причине множество уже обна-женныхъ бродятъ по городамъ и м^стечкамъ. Освобождая ихъ, коснулись чужой собственности, т.-е. права пом^щиковъ требовать вознаграждешя за отданную на откупъ землю (ибо у насъ не было личнаго крРпостнаго состояния) и сделали вошющую несправедливость неучаствующимъ въ семъ деле лицамъ, взыскивая съ яихъ подати на фундушъ для вознаграждения пом'Ьщиковъ за потерянную барщину, ибо всякий податной челов^къ долженъ платить на этотъ предметъ ежегодно положенную дань, Такъ, напримеръ, я съ своего домика, который даетъ мнР триста пятьдесятъ гульдеяовъ дохода, должевъ, кроме казенныхъ податей, простирающихся до ста десяти гульденовъ, платить на вознаграждение пом4-щиковъ за барщину въ нын'Ьшнемъ году сорокъ восемь гульденовъ или тридцать рублей, и Богъ знаетъ, сколько придется на сл'Ьдуюпцй годъ, ибо меня ув^ряютъ, что сама одна Га-яищя обязана заплатить более ста миллюновъ и кроме того проценты (по 5%)- Следовательно, платежъ этотъ будетъ продолжаться по крайней мере съ полврка. А между гЬмъ. поселянинъ не осчастливленъ, помещики же ограблены (и третей невинный классъ угнетенъ). Помйщикамъ выдаютъ въ вознаграждеше, вместо наличныхъ денегъ, облвгащи, на который правительство платитъ 5% изъ собираемыхъ на этотъ предметъ налоговъ; но такъ какъ облигации эти чрезмерно умножились, то ц4на ихъ такъ понизилась, что жиды за сто едва даютъ 75 и 78, и они ими уже порядочно завладели. Такимъ образомъ, помещикъ промотаетъ деньги и въ несколько летъ придетъ въ нищету, а поместье—въ руки иностранцевъ. Уже теперь жиды завладели многими поместьями и крестьянскими усадьбами.
    Когда у насъ разнесся слухъ, что и въ Poccin хотятъ заняться преобразовав емъ крестьяяскихъ отношений, то я ужаснулся, темъ более, что все враждебные России западные журналы стали съ восхищешемъ одобрять это намерение ва