Антикризисное управление: макро- и микроуровень

Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°»

Москва, 2012

¿Õ“» –»«»—ÕŒ≈
”œ–¿¬À≈Õ»≈:
χÍÓ- Ë ÏËÍÓÛÓ‚Â̸

 . ¬. ¡‡Î‰ËÌ, ». ». œÂ‰ÂˇÂ‚,
¿. ¬. –ÛÍÓÒÛ‚

Учебное пособие

6е издание,
исправленное

ISBN 9785394016073
  Балдин К. В., Передеряев И. И.,
     Рукосуев А. В., 2009
  ООО «ИТК «Дашков и К°», 2009

УДК 338.24(0758)
ББК 65.2902я73
      Б20

Балдин К. В.
Антикризисное управление: макрои микроуровень:
Учебное пособие / К. В. Балдин, И. И. Передеряев,
А. В. Рукосуев. — 6е изд., испр. — М.: Издательскоторговая корпорация «Дашков и К°», 2012. —  268 с.

ISBN 9785394016073

В учебном пособии излагаются теоретические, методологические и практические аспекты современного антикризисного управления на основе опыта, накопленного в России и за рубежом. Рассматриваются причины возникновения и разновидности кризисов, правовые
вопросы регулирования несостоятельности (банкротства), определяется диагностика финансового состояния организации  и намечаются
пути финансового оздоровления несостоятельных организаций; характеризуется роль инноваций и инвестиций в выходе из кризисной ситуации.
Для студентов вузов и бизнесшкол, менеджеров всех уровней,
а также всех интересующихся проблемами антикризисного управления.

Б20

Авторы:
К. В. Балдин — доктор экономических наук, доцент;
И. И. Передеряев — кандидат экономических наук, доцент;
А. В. Рукосуев — доцент.

А. А. Грунин — доктор экономических наук, профессор;
А. В. Барышева — доктор экономических наук, профессор.

Œ„·‚ÎÂÌËÂ

ВВЕДЕНИЕ............................................................................................................................... 5

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРИЗИСНЫХ
ЯВЛЕНИЙ В ЭКОНОМИКЕ.............................................................................. 7
1.1. Причины возникновения кризисов и их роль
в социальноэкономическом развитии .................................................... 7
1.2. Разновидности кризисов.................................................................................. 17
1.3. Государственное регулирование кризисных ситуаций
в экономике .................................................................................................................... 24
1.4. Финансовоэкономические кризисы на предприятии ......... 36

ГЛАВА 2. БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ...................................... 45
2.1. Правовое регулирование  несостоятельности
(банкротства) ................................................................................................................ 45
2.2. Наблюдение ................................................................................................................. 64
2.3. Финансовое оздоровление.............................................................................. 75
2.4. Внешнее управление ........................................................................................... 83
2.5. Конкурсное производство............................................................................... 99
2.6. Мировое соглашение ........................................................................................ 110
2.7. Иные процедуры банкротства предприятия ............................. 113

ГЛАВА 3. ФИНАНСОВОЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
ПРЕДПРИЯТИЯ В СТАДИИ КРИЗИСА И ОЦЕНКА
ВОЗМОЖНОСТЕЙ ЕГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ
НА ОСНОВЕ ИННОВАЦИЙ ....................................................................... 122
3.1. Основные финансовые показатели
неплатежеспособного предприятия ..................................................... 122
3.2. Анализ финансового состояния предприятия
по методике ФСФО РФ .................................................................................... 127
3.3. Бизнеспланирование финансового оздоровления
неплатежеспособного предприятия. Использование
сетевых графиков.................................................................................................. 136

3.4. Цели финансового оздоровления
предприятиябанкрота .................................................................................... 148

ГЛАВА 4. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА
В АНТИКРИЗИСНОМ УПРАВЛЕНИИ .......................................... 158
4.1. Инвестиции как важнейший фактор устойчивого
развития предприятия ..................................................................................... 158
4.2. Интегральные показатели инвестиционной
деятельности.............................................................................................................. 160
4.3. Управление инвестициями на предприятии.............................. 164
4.4. Роль и место инвестиционных проектов
в антикризисном управлении..................................................................... 167

ГЛАВА 5. МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ
ПРЕДПРИЯТИЕМ................................................................................................ 176
5.1. Методика расчета коэффициента Альтмана (Zсчет) ...... 176
5.2. Прогнозирование банкротства с использованием
рейтинговой методики Савицкой Г. В. ................................................ 179
5.3. Диагностика финансового состояния предприятия............. 184
5.4. Разработка и обоснование системы антикризисного
управления предприятием ........................................................................... 204

ГЛАВА 6. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРЕОДОЛЕНИЯ
КРИЗИСНЫХ ЯВЛЕНИЙ НА ПРЕДПРИЯТИИ .................... 221
6.1. Необходимость и тенденции антикризисного
управления .................................................................................................................. 221
6.2. Содержание антикризисного управления.................................... 227
6.3. Персонал в системе антикризисного управления ................. 240

ЛИТЕРАТУРА ................................................................................................................ 263

¬¬≈ƒ≈Õ»≈

Словосочетание “антикризисное управление” прочно вошло в оборот отечественных теоретиков и практиков, решающих
проблемы управления предприятием, и стало одним из самых
популярных терминов в деловой жизни России. Однако его содержание расплывчато. В литературе не фиксируются признаки отличия антикризисного и обычного управления. Внимание, как правило, акцентируют не на “лечении” кризиса, а на
мерах по его недопущению и механизме банкротства. Поскольку на достижение этой цели направлена вся управленческая теория и практика, особое содержание антикризисного управления не понятно. Создается впечатление, что единственным обоснованием существования данного термина являются правительственные постановления, создавшие институт антикризисных управляющих: антикризисное управление — это то, чем занимаются антикризисные управляющие.
Антикризисное управление может и должно обрести свою
нишу в управленческой теории и практике. Необходимо лишь
корректно определить его отличие от управления в обычном
режиме. Путь к этому лежит через уточнение понятия “кризис
предприятия”.
Объективно кризис характеризуется  множеством взаимосвязанных ситуаций, повышающих сложность и риск управления. При этом возможно отдаление кризиса и его профилактика, стабилизация кризиса, перерастание одного в другой, выход из кризиса и др. Типичные признаки критического состояния предприятий: снижение рентабельности, кредиты в основном начинают идти на погашение процентов и возврат взятых

ранее кредитов (фирма попадает в “кредитную ловушку”); все
чаще возникают “накладки”, срывы поставок клиентам, руководство с трудом может оценить объективное состояние фирмы, возникает неуправляемость, и любое неблагоприятное происшествие может создавать реальную угрозу банкротства.
Ответ на вопрос  “Что делать?” в общих чертах общеизвестен: привлечь кадры, способные эффективно работать в условиях переходной экономики; использовать зарубежный опыт
работы в рыночных условиях; пригласить профессионаловконсультантов и т. п., и решить “под ключ” в комплексе весь клубок
проблем предприятия, начав с совершенствования системы управления.
При реализации этих очевидных мер возникают серьезные
трудности: где взять такие кадры; невозможно  примененить
зарубежный  опыт “один к одному”, так как он сформировался
в других условиях.
Поэтому лучше рассчитывать на своих уже имеющихся
специалистов и организовывать переподготовку, начиная с руководства и далее вплоть до создания команды, способной достаточно эффективно решать реальные проблемы; а также использовать зарубежный опыт уже в адаптированном виде.
Рассмотрению обозначенных вопросов и проблем и посвящена данная книга.

√·‚‡ 1. Œ¡Ÿ¿fl ’¿–¿ “≈–»—“» ¿
 –»«»—Õ¤’ fl¬À≈Õ»… ¬ › ŒÕŒÃ» ≈

1.1. œ˘ËÌ˚ ‚ÓÁÌËÍÌÓ‚ÂÌˡ
ÍËÁËÒÓ‚ Ë Ëı Óθ
‚ ÒӈˇθÌÓ-˝ÍÓÌÓÏ˘ÂÒÍÓÏ ‡Á‚ËÚËË

В жизни предприятия кризисы или угроза кризисов — постоянное явление. Первопричиной, т. е. возможностью возникновения экономических кризисов, является разрыв между производством и потреблением товаров.
Сущность экономического кризиса проявляется в перепроизводстве товаров по отношению к платежеспособному совокупному спросу, в нарушении условий воспроизводства общественного капитала, в массовых банкротствах фирм, росте безработицы и других социальноэкономических потрясениях [13].
Первый экономический кризис произошел в Англии в 1825 г.,
где к тому времени капитализм стал господствующим строем. Следующий кризис в 1836 г. охватил Великобританию и США. Кризис
1847 г. затронул почти все страны Европы. Первый мировой экономический кризис относится к 1857 г., который был самым глубоким со времени начала капиталистического развития. Кризис
1873–1878 гг. охватил большинство европейских стран и США и
превзошел все предыдущие по своей продолжительности. Мировые экономические кризисы происходили в 1900–1903 гг., 1907 г.,
1920 г., но все они не шли ни в какое сравнение с мировым кризисом 1929–1933 гг. Он продолжался более четырех лет и охватил
весь капиталистический мир и все сферы экономики. Совокупный
объем промышленного производства капиталистических стран сократился тогда на 46%, выплавка стали уменьшилась на 62%, добыча угля — на 31%, производство продукции судостроения со8

кратилось на 83%, внешнеторговый оборот — на 67%, число безработных достигло 26 млн чел., или 25% всех занятых в производстве, реальные доходы населения уменьшились в среднем на 58%.
Кризис сопровождался огромным количеством банкротств. Только в США разорилось 109 тыс. фирм [13].
После этого кризиса депрессия была затяжной. После некоторого оживления в 1937 г. наступил новый кризис, характерный тем, что ему не предшествовала фаза подъема. Новый кризис хотя и был слабее предыдущего, но протекал весьма остро.
Общий объем промышленного производства в капиталистическом мире сократился на 11%, а в США — на 21%, выпуск автомобилей уменьшился на 40%. Развитие и обострение этого кризиса было прервано Второй мировой войной 1939–1945 гг.
После войны в 1948–1949 гг. разразился локальный экономический кризис, который охватил США и Канаду. В США объем
промышленной продукции в то время упал на 18,2%, в Канаде —
на 12%, а общий объем промышленного производства развитых капиталистических стран сократился на 6%. Экономические кризисы в капиталистических странах происходили также в 1953–1954
и 1957–1958 гг. Но самым глубоким в послевоенный период был экономический кризис 1973–1975 гг. Он охватил все капиталистические страны и отличался высоким уровнем инфляции. Характерной особенностью этого кризиса было переплетение его с глубокими структурными кризисами, поразившими важнейшие сферы
производства — энергетику, сырьевые отрасли, включая и сельское хозяйство, а также валютную систему.
Весьма противоречивы точки зрения на причины экономических кризисов. Принципиальным отличием точки зрения
К. Маркса на данную проблему является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии
между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов.
Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая
их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кри9

зисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Но возникающий недостаток потребления (платежеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.
Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или “неравновесие”. Кризисы обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних
условий — политических, демографических, природных.
Существует и психологическая теория кризисов. По этой
теории каждой фазе свойственна своя психологическая картина,
формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд
кризисного состояния ведут к застою капиталовложений,
повышенное настроение в условиях подъема стимулирует горячку. “Меняющиеся ситуации” формируют неравномерность
инвестиционного цикла.
Экономической наукой к настоящему времени разработан
целый ряд различных теорий, объясняющих причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве
наиболее известных теорий циклов и кризисов в своей книге
“Экономика” отмечает следующие:
денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией
(сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);
теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);
психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического настроения (Пигу, Бэджгот и др.);
теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Гобсон, Фостер, Кэтчингс и др.);
теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

теорию солнечных пятен — погоды — урожая (Джевонс,
Мур).
При оценке взглядов на кризисы и их причины следует
отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением самой социальноэкономической действительности. С учетом этого заслуживает внимания точка зрения ряда российских экономистов, которые выделяют три этапа в изменении
взглядов на цикличность в кризисных явлениях.
Первый этап охватывает период с начала XVIII в. до середины 30х гг. XX в., когда преобладали суждения, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме
(Дж. С. Милль, Ж.Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят лишь случайный характер и система свободной конкуренции способна
самостоятельно их преодолевать (Ж.Ш. Сисмонди, Р. Родбертус, К. Каутский).
Второй этап охватывает период с середины 30х до середины 60х гг. XX в. Выделение этого периода связано с трудами
Дж. М. Кейнса и прежде всего с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок
включает в себя различные проявления монополизма и отчего
цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средства сглаживания проблем кризиса и безработицы Кейнс выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования
эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.
Третьим этапом в исследовании причин экономических
циклов является период с середины 60х гг. до настоящего времени. В этот период, вопервых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причем имен11

но эндогенным факторам стало уделяться преимущественное
внимание. Вовторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко
не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и к стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко так называемую проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает цикличность.
Исследования природы цикличности воспроизводства в
условиях государственного регулирования экономики породили ряд новых взглядов и концепций по данной проблеме. В их
числе концепции “равновесного делового цикла” и “политического делового цикла”.
Первая отражает развитие идей монетаризма. Согласно
этой концепции государство наряду со многими присущими ему
функциями выполняет роль своеобразного генератора денежных “шоков”, которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве.
В 70–80х гг. данная концепция активно разрабатывалась
представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл,
пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном
содержании и целях различных направлений государственной
экономической политики, сторонники теории рациональных
ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население
научились благодаря происходящей информационной революции оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут всякий раз своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или
подъем принимает более ярко выраженный характер [13].
Вторая концепция (“политического делового цикла”) базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и
уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т. е. суще12

ствует обратная зависимость между данными величинами: чем
меньше безработица, тем быстрее растут цены. Ее сторонники
полагают, что экономическое положение внутри страны существенным образом влияет на популярность правящей партии.
В качестве главных экономических показателей, на которые реагирует население, выделяются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за
правящую партию или президента.
С целью обеспечения победы правительство принимает
меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и
безработицы, которое представляется наиболее приемлемым
избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти
старается снизить темпы роста цен путем искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу своего правления
власть начинает решать противоположную задачу — поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет
опирается на то, что к выборам уровень занятости поднимется,
а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу.
Для предприятия различают внешние и внутренние причины кризиса. Внешними причинами называются те, на которые предприятие не может влиять или это влияние может быть
незначительным. К внешним причинам относят международные
и национальные факторы.
Международные факторы складываются под влиянием
причин общеэкономического характера (экономическая цикличность развития ведущих стран, состояние мировой финансовой
системы, характеризующееся политикой международных банков), стабильности международной торговли, зависящей в свою
очередь от заключенных межправительственных договоров и
соглашений (о создании зон свободного предпринимательства,
приграничной торговле, таможенных тарифах и пошлинах),
международной конкуренции (увеличении доли рынка фирмконкурентов изза более высоких технологий или более дешевого труда).

К национальным факторам могут быть причислены причины политического, экономикогеографического, культурного и
научнотехнического характера.
Так, политическая стабильность и направленность внутренней политики государства, реализуемые через право, выражаются в отношении к предпринимательской деятельности и принципам государственного регулирования экономики, к формам
собственности, мерам по защите прав потребителей и предпринимателей. Все это аккумулируется в законодательных нормах,
актах, которые и определяют деятельность предприятий.
Экономикогеографические факторы характеризуются
размером и структурой потребностей, а при известных экономических предпосылках — платежеспособным спросом населения. К ним можно также отнести уровень доходов и накоплений
населения, т. е. покупательную способность, уровень цен, возможность получения кредита, существенно влияющих на предпринимательскую активность, фазу экономического цикла, в которой находится национальная экономика. Падение спроса, например, характерное для соответствующей фазы экономического развития, приводит к обострению конкуренции, разорению
или поглощению обанкротившегося предприятия.
Факторы культурного характера проявляются в привычках, нормах потребления и предпочтениях одних товаров перед другими.
Уровень развития науки и техники определяет все составляющие процесса производства товара и его конкурентоспособность. Изменения в технологии производства, производимые
предприятием для обеспечения конкурентных преимуществ,
требуют, как правило, значительных капитальных вложений и
могут в течение продолжительного времени отрицательно сказываться на прибыльности предприятия, в том числе и вследствие неудач при внедрении новых технологий. Может негативно сказаться на прибыльности и уменьшение объема продаж
продукции предприятия вследствие появления на рынке по более низким ценам товаров других фирм, в производстве которых используется более прогрессивная технология, обеспечивающая меньшие производственные затраты.

Внутренние причины являются результатом деятельности самого предприятия.
Таким образом, предприятие попадает в кризисное состояние вследствие совокупности внутренних причин конструкторскотехнологического, экономического, финансового характера,
а также недостатков внутрифирменного экономического управления, приведенных на рис. 1.1.

Рис. 1.1. Внутренние причины кризиса российских предприятий

Конструкторскотехнологические причины объясняются
технической отсталостью отечественных производителей, которая в полной мере проявилась после открытия российских
рынков для зарубежных фирмконкурентов. Кроме того, в большинстве товаров, выпускаемых сегодня на российских предприятиях, заложены старые ресурсоемкие технические решения
1980х гг. В те годы при низких ценах на металл, невысоких тарифах на технологическую электроэнергию, малой доле заработной платы в себестоимости продукции и условных ценах на
готовые изделия конструкторы работали по принципу “если Ро15

дине надо, она всегда найдет деньги”  и закладывали избыточную прочность, металлои энергоемкость. Но сегодня, когда российские цены поднялись и сравнялись с мировыми, эти технические решения стали разорять предприятия изза высокой
себестоимости и убытков, так как цены производителя стали
выше рыночных. Это породило вначале экономические, а затем
и финансовые причины кризиса производителя. Высокая себестоимость постепенно оставила предприятия без прибыли, а
затем и вовсе остановила производство изза отсутствия выручки и оборотных средств. Сокращение производства привело к
появлению избыточных незагруженных мощностей, которые
необходимо содержать и отвлекать на это и без того ограниченные ресурсы.
Кроме того, низкая конкурентоспособность и неумение продвинуть свою продукцию на рынки привели к тому, что основной формой продаж стала передача продукции на реализацию
с отложенной на длительный срок оплатой. Это, в свою очередь,
привело к отсутствию средств на возобновление производства
и оплате своих обязательств. Одновременно возникли цепочки
бартерных сделок и взаимозачетов, что привело к уменьшению
доли денежных средств в структуре выручки предприятия.
Таким образом, даже “благополучные” предприятия, продолжая производство, не получили средств на оплату налогов и заработную плату своему персоналу, так как бартер для этих целей не может быть использован.
К финансовым причинам можно также добавить большие
оттоки денежных средств на коммунальные расходы по содержанию производственных мощностей (тепло, вода, газ, электроэнергия) в связи с отсутствием сберегающих технологий и специального оборудования. Все это, в свою очередь, забирает ограниченные свободные средства, так необходимые для обновления
продукции и повышения ее конкурентоспособности.
На сегодняшний день финансовое состояние многих российских предприятий по указанным выше причинам остается тяжелым. Состояние расчетов предприятий друг с другом и с государством по обязательным платежам неудовлетворительное.

Основные формы расчетов — бартер, взаимозачеты и прочие
суррогатные схемы.
Для российских предприятий сложно выделить приоритетность какихлибо из отмеченных факторов. И все же среди особенностей переходного периода российской экономики можно выделить следующие наиболее значимые негативные условия, приводящие к кризису российских предприятий [41, 44]:
1. Политическая, экономическая и финансовая нестабильность в России. Она вызывает неуверенность у предпринимателей в успешности и даже возможности деятельности, отражается на всех составляющих организации производства, материальнотехнического обеспечения, сбыта продукции.
2. Высокие темпы инфляции в России. Несмотря на ее замедление в последнее время, постоянные инфляционные ожидания не способствуют реализации предприятием стратегических целей и сопряжены с недостаточно гибкой, а часто разорительной налоговой системой государства, кредитной политикой.
Высокие для конечного потребителя цены стимулируют не расширение производства, а его сокращение. Эти цены, назначаемые предприятием на свою продукцию, часто имеют своей причиной не столько необоснованную ценовую политику, сколько
внешние ценообразуюшие факторы. А это ведет, в свою очередь,
к падению конкурентоспособности товаров и снижению потребительского спроса.
3. Высокая степень монополизации экономики, которая наряду со сложившимися устойчивыми хозяйственными связями
и региональным разделением труда затрудняет формирование
действительно конкурентной среды. Отсюда сильное влияние
естественных монополий, рост тарифов и цен на продукцию, которая недостаточно контролируется государством
 4. Кризис платежей, коснувшийся как самого бюджета при
оплате госзаказа, так и абсолютного большинства предприятий,
при котором все большее число предприятий попадает в зону
признаков банкротства, установленных Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”.

5. На многих предприятиях структура акционерного капитала размыта и не сформировался консолидированный, мотивированный на финансовый результат эффективный собственник. Члены трудовых коллективов — владельцы акций далеки
от управления предприятием. Деятельность менеджеров предприятия в таких условиях проходит без должного контроля. Отсутствие эффективного собственника, являющегося стратегическим инвестором, в интересах которого не сиюминутная выгода, например, от сдачи мощностей и площадей в аренду, а долговременное стабильное развитие предприятия, тормозит рыночное реформирование, внутрифирменный менеджмент на
уровне предприятия.
6. Недостаточный уровень подготовки и отсутствие опыта
работы в рыночных условиях у высших менеджеров предприятий, отсутствие эффективной организационной системы управления, ориентированной на самостоятельное функционирование подразделений предприятия в конкурентных условиях.
Сложившаяся в 1980е гг. на предприятиях командная, централизованная линейнофункциональная структура управления
часто не позволяет оперативно реагировать на изменяющиеся
условия на рынках продаж, правильно оценивать ситуацию и
быстро принимать адекватные управленческие решения по изменению качества, дизайна и поиску каналов продвижения товаров на рынки.
7. Большое число предприятий, у которых основные средства имеют очень высокую степень физического и морального
износа. Такое состояние активов наряду с большими затратами
на их содержание приводит к высокому уровню издержек производства, снижению рентабельности и росту числа неплатежеспособных предприятий.

1.2. –‡ÁÌӂˉÌÓÒÚË ÍËÁËÒÓ‚

Кризис — это крайнее обострение противоречий в социально
экономической системе (организации), угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде. Причины кризиса могут быть различ18

ными. Они подразделяются на объективные, связанные с потребностями модернизации и реструктуризации, и субъективные, отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении, а также природные. Экономические кризисы отражают острые противоречия в
экономике страны или экономическом состоянии отдельного предприятия, фирмы. Это кризисы производства и реализации товара, взаимоотношений экономических агентов, кризисы неплатежей, потери конкурентных преимуществ, банкротства и проч.
Первопричиной кризисов является разрыв между производством и потреблением товаров. В рамках натурального хозяйства между производством и потреблением существовала
прямая связь и поэтому не было условий для экономических
кризисов. Возможность для них появилась и расширилась по
мере развития товарного производства и обращения. После того
как товарное производство стало господствующей формой организации производства, а рынок — стихийным его регулятором,
разрыв между производством и потреблением как во времени,
так и в пространстве резко увеличился. В условиях стихии и
анархии производства экономические кризисы стали объективной закономерностью.
Общая тенденция к расширению производства прокладывает себе дорогу через колебания темпов экономического роста, неравномерность функционирования национального и мирового хозяйств. Начиная с 1825 г., когда разразился первый
экономический кризис, все страны рыночной экономики развиваются циклически. В движении общественного производства
есть годы, когда рост общего объема производства происходит
высокими темпами, в другие годы медленнее, иногда происходит
абсолютное сокращение производства, т. е. экономика периодически переживает период подъема и спада. Регулярно повторяющиеся за определенный промежуток времени колебания в движении общественного производства и означают “циклический”
характер его развития. Характерная черта цикличности — это
движение не по кругу, а по спирали, поэтому цикличность — форма прогрессивного развития.
Экономический цикл — это повторяющиеся на протяжении
ряда лет колебания различных показателей экономической ак19

тивности: темп роста ВНП, общий объем продаж, общий уровень
цен, уровень безработицы, загрузка производственных мощностей, величина инвестиций и др. Основным свидетельством цикличности развития служат колебания темпа роста ВНП. Как правило, экономика проходит последовательно 4 фазы: подъем, спад
(кризис), депрессию, оживление.
Классический цикл общественного воспроизводства состоит из четырех фаз.
Первая фаза — кризис (спад). Происходит сокращение объема производства и деловой активности, падение цен, затоваривание, растет безработица и резко увеличивается количество банкротств. При этом следует отметить, что существуют различия в
степени негативного влияния экономических кризисов на отдельные отрасли. В отраслях, поставляющих предметы повседневного
спроса, производство сокращается в сравнительно меньших масштабах. В то же время при неблагоприятной экономической ситуации потребители могут чуть ли не полностью прекратить закупки оборудования или бытовой техники в ожидании лучших времен. Соответственно падение производства в металлурги и тяжелом машиностроении, отраслях, производящих холодильники, автомобили и т. п. бывает, как правило, гораздо большим, чем в легкой и пищевой промышленности. Имеются различия в реакции на
кризис монополий немонополизированных секторов экономики.
Если в высокомонополизированных отраслях в период кризиса
цены почти не снижаются при резком сокращении объемов производства, то в отраслях с низкой концентрацией капитала происходит значительное падение цен при относительно небольшом снижении объемов выпуска продукции. Иначе говоря, монополии, опираясь на свою экономическую власть, с гораздо меньшими издержками могут пережить кризис.
Вторая — депрессия (стагнация). Она представляет собой
фазу (более или менее продолжительную — от полугода до трех
лет) приспособления хозяйственной жизни к новым условиям и
потребностям, фазу обретения нового равновесия. Для нее характерна неуверенность, беспорядочные действия, доверие
предпринимателя к конъюнктуре восстанавливается с трудом,
он осматривается, не рискуя вкладывать значительные сред20

ства в бизнес, хотя цены и условия хозяйствования стабилизируются. Эта фаза характеризуется во многих случаях падением нормы процента.
Третья — оживление. Это фаза восстановления. Начинаются капиталовложения, растут цены, производство, занятость,
процентные ставки. Оживление охватывает прежде всего отрасли, поставляющие средства производства. Поощряемые успехом других создаются новые предприятия. Иначе говоря, оживление завершается достижением предкризисного уровня по
макроэкономическим показателям. Затем начинается новый,
более высокий, чем прежде, подъем.
Четвертая — подъем (бум). Это фаза, при которой ускорение экономического развития обнаруживается в серии нововведений, возникновении массы новых товаров и новых предприятий, в стремительном росте капиталовложений, курсов акций и
других ценных бумаг, процентных ставок, цен и заработной платы. И в это же время нарастает напряженность банковских балансов, увеличиваются товарные запасы. Подъем, выводящий
экономику на новый уровень в ее поступательном развитии, подготавливает базу для нового кризиса.
Первоначальным “толчком” (причиной) нового кризиса является сокращение совокупного спроса, и снова начинается спад производства, падение занятости, уменьшение доходов, сокращение
расходов и спроса. Что же касается факторов, вызывающих первоначальное сокращение совокупного спроса, то они могут быть
самыми разными: замена изношенного оборудования (уменьшаются прежние закупки сырья, материалов, запчастей), падение
спроса на отдельные виды продукции, рост налогов и кредитных
процентов, нарушение закона денежного обращения, войны, различные политические события, непредвиденные ситуации и т. д.
Все это может сломать сложившееся рыночное равновесие и дать
толчок очередному экономическому кризису. С учетом многообразия причин (возбудителей) циклического воспроизводства и частых нарушений традиционных фаз учеными различных направлений предлагаются следующие разновидности циклов:
циклы Кондратьева, или длинноволновые циклы, продолжительностью 40–60 лет; их главной движущей силой являют21

ся радикальные изменения в технологической базе общественного производства, его структурная перестройка;
циклы Кузнеца. Их продолжительность ограничивается
примерно 20 годами, а движущими силами являются сдвиги в
воспроизводственной структуре производства (часто эти циклы называют воспроизводственными или строительными);
циклы Джаглера периодичностью 7–11 лет, являющиеся
итогом взаимодействия многообразных денежнокредитных
факторов;
циклы Китчина продолжительностью 3–5 лет порождаются динамикой относительной величины запасов товарноматериальных ценностей на предприятиях;
частные хозяйственные циклы, охватывающие период от
одного года до 12 лет и существующие в связи с колебаниями
инвестиционной активности.
Большое внимание в современных условиях ученые уделяют теории “длинных волн” Н. Д. Кондратьева (1892–1938). Еще в
1920е гг., изучая вопросы динамики хозяйственной конъюнктуры в СССР, Кондратьев проводил экономические сопоставления
ряда показателей, характеризующих развитие нашей экономики, с динамикой мирового капиталистического хозяйства. Исследование привели его к выработке концепции “длинных волн” капиталистического воспроизводства. Обобщив огромный статис
тический материал, Кондратьев доказал, что наряду с известными малыми циклами капиталистического воспроизводства (продолжительностью 8–10 лет) существуют большие воспроизводственные циклы средней продолжительностью 48–55 лет. В этих
циклах Кондратьев выделял две фазы, или две волны, — повышательную и понижательную.
Первый цикл — с 1787–1792 до 1810–1817 гг. (повышательная волна) и с 1810–1817 до 1844–1851 гг. (понижательная волна).
Второй цикл  — с 1844–1851 до 1870–1875 гг. (повышательная
волна) и с 1870–1875 до 1890–1896 гг. (понижательная волна). Третий цикл — с 1890–1896 до 1914–1920 гг.  (повышательная волна)
и с 1920 до 1940 г. (понижательная волна). Согласно его расчетам,
следующий, четвертый, большой цикл должен был начаться с
1940х и продолжаться до начала 1970х — середины 1980х гг.