Бестелесное имущество в гражданском праве

 

 

На правах рукописи 

 

 

 

 

 

 

Федотов Дмитрий Витальевич 

 

 

 

Бестелесное имущество в гражданском праве 

 

 

 

 

Специальность – 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право; 

семейное право; международное частное право 

 

 

Автореферат диссертации на соискание 

ученой степени кандидата юридических 

наук 

 

 

 

 

Екатеринбург – 2012 

Работа 
выполнена 
на 
кафедре 
гражданского 
права 
Федерального 
государственного 
бюджетного 
образовательного 
учреждения 
высшего 
профессионального образования «Уральская государственная юридическая 
академия» 
 
 
Научный руководитель -            доктор юридических наук, профессор         
Гонгало Бронислав Мичиславович  
 
Официальные оппоненты - 
Голубцов Валерий Геннадьевич 
доктор юридических наук,  
судья Семнадцатого арбитражного 
апелляционного суда 
 
Рогов Алексей Сергеевич 
кандидат юридических наук,  
и.о. руководителя территориального 
управления Федерального агентства по 
управлению государственным имуществом в 
Свердловской области 
 
Ведущая организация - 
ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) 
федеральный университет» 
 
 
Защита состоится 19 декабря 2012 г. в 17.00 на заседании диссертационного 
совета Д 212.282.01 при Уральской государственной юридической академии по 
адресу: 620137, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21, зал заседаний 
Ученого совета. 
 
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Уральской  
государственной юридической академии. 
 
Автореферат разослан «___» ноября 2012 года 
 
Ученый 
секретарь
диссертационного совета  
доктор юридических наук,  
профессор                                                                                               М.Н. Семякин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ 

Актуальность темы исследования  

Проблема бестелесного имущества традиционно привлекала внимание 

представителей цивилистической науки. Понятие бестелесной вещи1 впервые 

появилось в «Институциях» римского юриста Гая2. Среди зарубежных ученых, 

занимавшихся изучением феномена бестелесного имущества, можно отметить 

представителей как романо-германской цивилистики (О. Гирке, М.Е. Сторме,  

Р. Саватье), так и юридической науки англо-саксонской правовой системы         

(У. Блекстон, Э. Дженкс, Г. Ласк). Вопросы, посвященные бестелесному 

имуществу, 
были 
предметом 
исследования 
как 
дореволюционных         

(К.Н. Анненков, К.Д. Кавелин, Ю.С. Гамбаров, Д.Д. Гримм), так и современных 

(Д.В. Мурзин, А.С. Васильев) отечественных авторов.  

Следует, впрочем, отметить, что большинство авторов, занимавшихся 

изучением бестелесного имущества, либо рассматривали его в сугубо 

ретроспективном ключе – как конструкцию, относящуюся к эпохе римского 

права, либо использовали данный термин в целях классификации имущества на 

телесные и бестелесные вещи. Поэтому учение о бестелесном имуществе 

обычно встречается в литературе, посвященной объектам гражданских прав в 

целом3 или их отдельным разновидностям4, в соответствующих по тематике 

разделах учебной литературы по гражданскому праву5, в трудах по римскому 

праву6. Исследованию общих черт правового режима объектов, относящихся к 

бестелесному 
имуществу, 
специфике 
способов 
защиты 
обладателя 

                                                 
1 
 В целях работы термины «бестелесное имущество» и «бестелесная вещь» используются как 
синонимичные. 
2 
 Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Учебное 
пособие. –              М.: Зерцало, 1997. С. 46. 
3 
 См., напр.: Гримм Д.Д. К учению об объектах прав (по изд. 1905 г.) // Вестник гражданского права. 
2007. № 1. С. 216-219. 
4 
 См.: Мурзин Д.В. Ценные бумаги – бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории 
ценных бумаг. – М.: Статут, 1998. С. 67-103; Васильев А.С. Гражданско-правовое регулирование отношений по 
использованию радиочастотного спектра. Автореф. дисс…. канд. юр. наук. – Екатеринбург, 2005. С. 15-16.    
5 
 См., напр.: Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. Под ред. В.А. Томсинова. –  М.: Зерцало, 
2003.                   С. 591-593; Анненков К.Н. Русское гражданское право. Т.1. Введение и общая часть. 2-е изд., 
пересм. и доп. – СПб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1899. С. 364-378. 
6 
 См., напр.: Хвостов В.М. Система римского права. Учебник (по изд. 1908 г.). – М.: Спарк, 1996. С. 125; 
Римское частное право. Учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. – М.: Волтерс Клувер, 2010.      
С. 169. 

бестелесного 
имущества 
традиционно 
уделялось 
значительно 
меньшее 

внимание, и в данных вопросах имеется значительный потенциал для 

дальнейшего научного анализа. Представляется, что в настоящее время назрела 

необходимость более полного и комплексного подхода к исследованию 

бестелесного имущества с учетом меняющихся экономических условий, 

достижений зарубежной юридической науки и правоприменительной практики. 

Актуальность научной разработки обозначенной темы находит свое 

отражение, в частности, в следующих аспектах. 

Экономический аспект  

Бурное развитие товарно-денежных отношений, электронных средств 

связи обусловливают увеличение роли нематериальных ценностей в экономике. 

Если раньше юридический термин «вещь» и экономический термин «товар» 

рассматривались едва ли не как синонимы, то в наши дни под товаром 

понимается чрезвычайно широкий перечень благ, далеко не сводимый к 

материальным объектам окружающего мира. Среди новых вовлеченных к 

хозяйственный оборот товаров важнейшее место занимает бестелесное 

имущество – имущественные права. 

Растет не только количество вовлеченных в хозяйственный оборот 

бестелесных вещей, но и скорость их обращения. Так, если в 1960 г. на Нью
Йоркской фондовой бирже было продано лишь 12% находящихся в обращении 

ценных бумаг, и каждая из них принадлежала своему владельцу в среднем 6 

лет, то уже в 1987 г. в оборот было вовлечено 97% эмитированных акций7. 

 Таким образом, экономическая ситуация требует установления наиболее 

эффективных способов правового регулирования общественных отношений, 

возникающих по поводу бестелесных вещей, поиска адекватных способов 

защиты обладателей этого имущества от неправомерных посягательств на 

данное имущество. 

Представляется, 
что 
разработка 
оптимального 
правового 
режима 

                                                 
7 
 См.: Татаркин А.И. Развитие финансовой глобализации и ее влияния на динамику рубля // Бизнес, 
менеджмент и право. 2007. № 2. С. 32. 

бестелесного имущества будет способствовать развитию товарно-денежных 

отношений в нашей стране, расширению условий для инвестирования в 

экономику.

Социально-политический аспект 

Необходимость защиты интересов обладателей бестелесного имущества 

имеет не только экономическое, но и социально-политическое значение. 

В условиях необходимости претворения в жизнь принципов правового 

государства и охраны частной собственности (если использовать этот термин 

не в узко-юридическом смысле как право на вещь, а в широком – как 

конструкцию, предназначенную для разграничения «своего» и «чужого») 

разработка четкого правового режима бестелесного имущества способна 

придать субъектам гражданского права чувство уверенности, защищенности их 

имущественных интересов, а также повысить их экономическую активность. 

Доктринальный аспект 

Дальнейшее развитие учения о бестелесном имуществе представляется 

актуальным с доктринальной точки зрения ввиду его недостаточной 

разработанности. В настоящее время наблюдается чрезвычайное многообразие 

точек зрения по поводу понятия и состава бестелесного имущества и 

отсутствие единых подходов в критериях отграничения бестелесных вещей от 

смежных видов объектов гражданских прав. Мало внимания уделяется 

влиянию особенностей бестелесного имущества на его правовой режим. Все 

эти вопросы требуют дальнейшей проработки.  

При исследовании проблем, связанных с бестелесным имуществом, к 

которым, как показано в работе, следует относить обязательственные и 

корпоративные 
права, 
акцент 
обычно 
делается 
на 
относительных 

правоотношениях между кредитором и должником, акционером (участником) 

юридического лица и этим юридическим лицом и другими акционерами 

(участниками). В условиях, когда экономическая ценность обязательственного 

или корпоративного права определяется зачастую не столько возможностью его 

осуществления 
в 
рамках 
относительного 
правоотношения, 
сколько 

возможностью его отчуждения, другими словами, когда такие разновидности 

имущества рассматриваются, как и вещи, в качестве товара, все большую 

актуальность приобретают вопросы юридической регламентации отношений по 

защите 
правообладателя 
от 
посягательств 
третьих 
лиц, 
вопросы 

принадлежности 
бестелесного 
имущества, 
рассматриваемые 
в 
рамках 

абсолютных правоотношений, а этим проблемам уделяется недостаточно 

внимания. 

Поэтому существует необходимость в разработке комплексного учения о 

бестелесном имуществе, в котором на основе четко поставленной цели 

выделения 
такой 
юридической 
конструкции 
было 
бы 
дано 
понятие 

бестелесного имущества, описаны его признаки, определен перечень объектов 

гражданских прав, которые можно отнести к бестелесному имуществу, 

продемонстрировано влияние особенностей бестелесного имущества на его 

правовой режим.        

 
Правоприменительный аспект 

 
Представляется 
актуальным 
исследование 
проблемы 
бестелесного 

имущества и с правоприменительной точки зрения. В работе акцентируется 

внимание на способах защиты нарушенного права обладателя бестелесного 

имущества в случае неправомерного посягательства на данное имущество со 

стороны третьего лица. В настоящее время в судебной практике отсутствует 

единый подход к выбору надлежащего способа защиты нарушенного права в 

описанной ситуации. Дискуссионным остается также вопрос о принадлежности 

бестелесного имущества в случае, если оно находится в общей массе с 

аналогичным имуществом, принадлежащим иному лицу, и невозможно 

определить принадлежность конкретной имущественной единицы. 

 
Следует отметить, что слепое копирование алгоритмов решения 

подобных проблем, применяемых в вещном праве, в отношении бестелесного 

имущества хотя и приносит иногда положительный результат, но все же не 

всегда оправдано. Специфика бестелесного имущества, вытекающая, прежде 

всего, из его нематериальности, оказывает влияние и на способы защиты его 

обладателя. Указанные особенности нуждаются в изучении, чтобы на основе их 

анализа определить, в каких случаях к бестелесному имуществу конструкции, 

аналогичные вещно-правовым, могут применяться, а когда нет. 

 
Правотворческий аспект  

 
Исследование бестелесного имущества позволит разработать наиболее 

предпочтительные пути развития гражданского законодательства в части 

положений об имущественных правах, о праве собственности, об объектах 

гражданских прав, относящихся к имущественной группе, унифицировать 

нормы, касающиеся отдельных разновидностей бестелесного имущества. 

 
Цели и задачи исследования 

Целями диссертационного исследования являются: разработка единого 

понятия бестелесного имущества, которое отразило бы его основные признаки 

и позволило бы отграничить бестелесное имущество от смежных видов 

имущества, 
и 
определение 
наиболее 
принципиальных 
особенностей 

бестелесного имущества как объекта гражданских прав, влияющих на его 

правовой режим и предопределяющих специфику защиты его обладателя в 

рамках абсолютных правоотношений между обладателем этого имущества и 

всяким и каждым, кто имеет возможность осуществить посягательство на это 

имущество. 

 
Для достижения указанных целей был поставлен ряд задач, которые носят 

как общетеоретический, так и конкретно-прикладной характер:  

- определение различных подходов к понятию и составу бестелесного 

имущества в зарубежной и отечественной доктрине; 

- выведение оптимального с учетом современного уровня развития 

цивилистической мысли понятия бестелесного имущества, определение его 

сущностных признаков как объекта гражданских прав; 

- обоснование целесообразности признания объектов, относящихся к 

бестелесному имуществу, в качестве самостоятельных объектов гражданских 

прав; 

- определение пределов применения к бестелесному имуществу вещно

правовых конструкций; 

- определение способов защиты нарушенного права обладателя 

бестелесного имущества в случае неправомерного завладения данным 

имуществом третьим лицом.  

 
Степень разработанности темы исследования 

 
Хотя категория бестелесного имущества известна со времен римского 

права, ее анализу уделялось в целом недостаточно внимания. Как уже 

отмечалось, в большинстве случаев тема бестелесного имущества затрагивалась 

либо при исследовании объектов гражданских прав с целью их классификации, 

либо при изучении римского права (причем в римском праве данная категория 

выделялась опять-таки в классификационных целях). Поставленная цель 

исследования предопределяла невысокий интерес к анализу особенностей 

правового режима бестелесного имущества.  

 
По тематике, связанной с бестелесным имуществом в целом, монографии 

не 
издавались 
и 
диссертационных 
исследований 
не 
проводилось.        

Д.В. Мурзиным была написана монография «Ценные бумаги – бестелесные 

вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг» (М., 1998), 

однако она, как это видно из ее наименования, посвящена конкретной 

разновидности 
бестелесного 
имущества, 
хотя 
«общие 
положения» 
о 

бестелесном имуществе в ней также присутствуют.  

 
В 
целом 
можно 
констатировать, 
что 
проведено 
недостаточно 

исследований, освещающих такие аспекты проблематики бестелесных вещей, 

как особенности их правового режима, отграничение бестелесного имущества 

от смежных разновидностей имущества. 

 
Объектом диссертационного исследования являются общественные 

отношения по поводу таких разновидностей имущества, которые относятся к 

бестелесным вещам.     

   
Предмет исследования составляет конструкция бестелесного имущества, 

его специфика, основные признаки, модель регулирования общественных 

отношений, возникающих между обладателем такого имущества и всеми 

прочими лицами по поводу принадлежности данного имущества и защиты от 

неправомерных посягательств на него.  

Методологическая основа исследования  

В процессе работы диссертантом применялись как общенаучные методы 

познания: 
исторический, 
формально-логический, 
диалектический, 

аналитический, 
так 
и 
специально-юридические: 
сравнительно-правовой, 

историко-правовой, догматический методы, юридико-технический анализ. 

 
Теоретическую 
основу 
исследования 
составили 
труды 
ведущих 

правоведов разных лет. В их числе представители дореволюционной 

отечественной цивилистики: К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, 

Д.Д. Гримм, К.Д. Кавелин, Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, Г.Ф. Шершеневич 

и другие, ученые советского периода: М.М. Агарков, А.Н. Арзамасцев,         

Л.А. Ерошенко, О.С. Иоффе, В.К. Райхер и другие и современные авторы:         

Н.Н. Аверченко, С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, Б.М. Гонгало, В.А. Дозорцев, 

Л.Г. Ефимова, В.А. Лапач, А.Н. Латыев, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова,        

Е.А. Суханов, Д.И. Степанов и другие. Также использовались работы 

зарубежных правоведов, в числе которых можно отметить У. Блекстона,        

М.Е. Сторме, Дж.Е. Адамсона, А.У. Янга, С. Вагацума и Т. Ариидзури,         

Л. Эннекцеруса, Э. Дженкса, Г. Ласка и других. 

Нормативную 
основу 
исследования 
составляют 
действующие 

нормативные акты, относящиеся к предмету исследования. Также широко 

используется зарубежное законодательство, в частности, Великобритании, 

Германии, Латвии, Республики Молдова, Нидерландов, Португалии. Уделяется 

внимание  источникам римского права, законодательству Российской империи 

и СССР.  

Эмпирическая основа исследования представлена практикой Высшего 

Арбитражного Суда Российской Федерации, федеральных арбитражных судов 

округов, арбитражных апелляционных судов, судов общей юрисдикции. 

Используется зарубежная судебная практика. 

 

Научная новизна исследования 

В 
работе 
впервые 
обоснована 
целесообразность 
отнесения 
к 

бестелесному имуществу только обязательственных и корпоративных прав, 

выявлены 
и 
проанализированы 
характерные 
признаки 
и 
особенности 

бестелесного имущества, продемонстрировано их влияние на способы защиты 

обладателя бестелесного имущества от посягательств третьих лиц. 

Научная новизна работы выражается в следующих положениях, 

выносимых на защиту: 

1. Состояние присвоенности любой разновидности имущества (кроме 

абсолютных имущественных прав), в том числе бестелесного, находит свое 

выражение в установлении на него абсолютного права, которое предоставляет 

субъекту наиболее полное господство над этим имуществом. Перечень 

правомочий обладателя такого абсолютного права должен определяться правом 

с учетом свойств имущества, являющегося объектом данного права, существа 

регулируемых правом общественных отношений по поводу этого имущества, 

необходимости обеспечить оптимальное сочетание частных и публичных 

интересов. 

2. Квалификация объекта гражданских прав как бестелесного имущества 

означает: 

а) 
существование 
отношений 
присвоения 
нематериальных 

разновидностей имущества, складывающихся между лицом, которому такое 

имущество принадлежит, и третьими лицами; 

б)  существование абсолютного права в отношении данного объекта. 

Так как на абсолютные имущественные права (исключительные права на 

результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации, 

вещные права) установления другого абсолютного права не требуется, к 

бестелесному имуществу следует относить корпоративные и обязательственные 

права (включая безналичные денежные средства и бездокументарные ценные 

бумаги).