Император Александр II как участник в крестьянской реформе 19 февраля 1861 г.



                         |    I
J О q c p ■ ’ Ijn, И. йедвд .




                Ижператоръ Длександръ II





 цацъ \?частницъ въ црестьрнсцой реФормЪ 19 Февраля 1861 г.


        ". Лизебеттера.


О времени воцарешя Императора Александра Николаевича мысль о необходимости отмены крепостного права уже вполне созрела и была одинаково сознаваема какъ передовыми кругами общества, такъ и правящими сферами. Есть пзп!>ст!е, что Императоръ Николай какъ бы завТлцалъ своему преемнику осущсствлетс

великой реформы, которая такъ занимала его умъ. Такпмъ обра-зомъ Александра» Николаевич!» не былъ творцомъ самой идеи крестьянской реформы. Нс ему принадлежала и программа практической реализацш этой идеи. Крестьянская реформа 1861 г была разработана вообще безъ всякой предварительно составленной программы. Положен!!!, изложенный въ высочайшихъ рескриптахъ 1857 г., содержали въ себ!» лишь самые первоначальные наброски предположепнаго преобразован!!!, подверг-нпеся впослЪдствти существепнымъ дополнешямъ. Основные элементы реформы были выдвинуты мало-по-малу, въ самомъ разгар!» подготовительныхъ къ реформе работъ, въ пылу партийной борьбы, которая кип'Ьла и въ петербургскихъ канцеляр!яхъ, и въ дворяпскпхъ комитетахъ, п настранпцахъ повременной печати. Императоръ Александръ Николаевичъ принялъ самое видное активное участ!е въ разработка реформы, отведя на свою долю въ общемъ ход'Ь преобразовательнаго дела въ высшей степени важную роль.
    Царствоваше Александра II начиналось при тяжелой обстановка. Тянулась война—печальное наслгЬд!е предшествующая царствовашя, исходъ которой былъ такъ неясепъ и впушалъ так!я мрачпыя опасешя. Настроеше общества было смутно-тревожпымъ. Надъ многими семьями виталъ призракъ смерти. ВсЬхъ заботило также и ближайшее будущее. Одни боялись, какъ бы перемена царствовашя пе повлекла за собой перемены и въ направленш внутренней политики, друпе нервно опасались крушешя свопхъ падеждъ па новое правительство, отъ котораго ожидали окопчательныхъ расчетовъ съ прошлым». Вопросъ о судьбе крепостного права одинаково тревожплъ и гЬхъ, и другихъ. Все чувствовали, что именно этотъ вопросъ составляетъ центральный узелъ внутренней политики и все стремились по первымъ шагамъ и заявлешямъ правительства уловить характеръ его отношеп!я къ крепостному праву. Но пока тянулась война, правительство воздерживалось отъ какпхъ либо категорпческихъ заявлена. Неопределенность положен!!! безплодно обостряла нервную впечатлительность общества. Подхватывали отрывочные намеки, сопоставляли случайные факты и старались истолковать ихъ такъ или иначе въ возможность cor.iacin съ собственными затаенными думамп. Крепостники, лслеявппе мечту, что «все останется по старому», съ удоволь
ств!емъ припоминали, какъ новый Государь, еще будучи насл'Ьд-пикомъ, отказался однажды передать отцу проектъ подготови-тельпыхъ м'Ьръ къ отмене крепостного права; какъ одинъ изъ секретпыхъ комитетовъ по крестьянскому делу, въ которомъ какъ разъ участвовалъ Александръ Николаевичъ, отнялъ у кр'Ьпостпыхъ право выкупаться на волю при продаже им'Ьшй съ аукщопа. Пакопецъ, крепостники радостно приветствовали последовавшую уже по воцаренш Ими. Александра II отставку министра внутреннихъ д'Ьлъ Бибикова, котораго считали, безъ достаточпыхъ впрочемъ осповашй, принцишальнымъ противни-комъ правъ поместпаго дворянства *), и съ еще большимъ восторгомъ перечитывали первый циркуляръ преемника Бибикова—Ланского къ предводителямъ дворянства: въ циркуляре говорилось между прочимъ—<всемплостивейш!й Государьповелелъ мне ненарушимо охранять права, венценосными его предкамп дарованный дворянству». Въ этихъ словахъ хотели видеть об'Ьщаше сохранен!!! крепостного права.
    Однако и друзья будущей эмансипащи утешались среди своихъ сомненп! и тревогъ кое-какими признаками приближешя эры реформъ. Указывали на слова, сказанный Государемъ депу-тац!и отъ петербургского дворянства: «Я уб!»жденъ, что дворянство оправдаетъ свое назваше благороднаго сослов!я въ истинномъ смысле этого слова п будетъ стоять впереди во всякомъ добромъ деле», и съ особенною пытливостью вчитывались въ слова манифеста, возвещавшего о заключена парижская мира: «каждый подъ c'biiiio законовъ, для всехъ равно справедливыхъ, всемъ равно покровительствующих^ да наслаждается въ мире плодами трудовъ невинпыхъ».
    Несомненно, что вопросъ о своевременности ликвидацш крепостного права былъ предрешенъ въ уме Государя при самомъ воцаренш; пе лишено вероятности, что уже тогда намечалась и основная мысль того стратегичсскаго плана, котораго решилось держаться правительство, приступая къ осуществление реформы и который состоялъ въ томъ, чтобы вызвать въ самой дворянской среде почппъ въ отмене крепостничества. Но программы реформы еще не существовало, самыя коренныя основы преобразовали крестьянская быта еще предстояло создать. Вопросъ более, ч!’»мъ назрелъ, но способы его разрепюшя представлялись пока лишь въ самыхъ туманныхъ очертан!яхъ.
    При такомъ положен in Д'Ьлъ для правительства открывались два пути: или, пе волнуя общества оповещеп!емъ реформы впредь до выработки ея плана, заняться исподволь подготовкой этого плана въ тиши петербургскихъ канцелярий и интимныхъ

    *) Бибикову пришлось вводить инвентарную реформу въ юго-западномъ крае въ качестве генералъ-губернатора. Отсюда и его репутащя противника дворянскихъ пптересовъ.

1

! комитетов!», пли открыто и определенно разорять всЬ педоум'Ь-! „in. ребромъ поставить вопросъ о неотложности реформы, при-¹  звавъ и само общество къ участпо въ ея подготовлен!!!. Крупная
I  историческая заслуга Имп. Александра Николаевича состояла
i въ томъ, что опъ, движимый верным!» политическим!» чутьемъ, I пс поколебался въ выборе между этими двумя путями. Первый ] путь былъ уже въ достаточной м'Ьре пзв’Ьданъ втечеп!е пред-। шествовавшего царствовашя. Незначительность достлгнутыхъ ; рсзультатовъ громко свидетельствовала о его малой пригодности, j Кром'К того, дальнейшее с.гЬдоваше по этому пути уже не соответствовало духу времени. Пришла иная пора. Прошлое
। рухнуло безвозвратно, погребенное подъ развалинами Севастополя. I Иногда слышатся упрскп дЪятслямъ крестьянской реформы ■ въ томъ, что д!ло реформы было пущено безъ руля п в!»трплъ i въ открытое морс возможныхъ случайностей, что правительство I приступило къ сломк!» старого порядка безъ готоваго чертежа j нового здашя. Взв'Ьсивъ вс! особенности момента, который ! переживала Росс!я па порог! своего волитпческаго обновления, j нельзя нс убедиться въ неосновательности подобпыхъ упрековъ. I Прежде, ч!мъ думать о подробностяхъ предстоявшей реформы, | надлежало ответить па тревожный ожидашя общества твердынь | и безповоротпымъ р!>шен!емъ основного вопроса: быть или пе । быть самой реформ!.
j Таковъ именно и былъ смыслъ исторической р!чи, съ которой Имп. Алексапдръ Николаевичъ обратился къ московским!,
I дворяпаыъ 30 марта 1856 г. Упомяпувъ о томъ, что въ обществ! |  обращаются слухи о нам'Ьрснш правительства уничтожить крТ>।  постпое право, и заявпвъ, что немедленна™ оправдайся этвхъ
¹ сдуховъ ис воспосл!дустъ, Государь нродолжалъ: <По конечно, ! господа, вы сами знаете, что сущсствуюпцй порядокъ влад!п!я I душами пе можете оставаться пепзмЪпнымъ. Лучше отмгъ-| нить крепостное право сверху, чгъмъ дожидаться тою времени, когда оно само собою пачнетъ отменяться снизу. Прошу васъ, господа, подумать о томъ, какъ бы привести это въ иснолпеше».
       Эта р!чь ярко осветила предшествовавнпя сумерки, глубоко обрадовала однихъ, не мен'Ье глубоко опечалила другпхъ, но i для вс!хъ одинаково положила конецъ томительной веопред!леи-| иости. Поел! словъ Государя возвратиться вспять было уже I невозможно: корабли были созкжеиы.
I Таково было первое, какъ нельзя бол!е своевременное п богатое посл!дств!ямп проявлеше личной ипищативы Имп. Александра Николаевича въ исторы крестьянской реформы. Ближап-inie зат!мъ шаги правительства сосредоточились па двухъ пунктах!». Во-первыхъ, было приступлсно къ выработке хотя бы лервоначальныхъ основаны для предстоявшей реформы. Этимъ ! дЬломъ па первое время занялось министерство виутренпихъ j д'Ьлъ, во глав!» котораго стояли люди, сочувствовавшее реформ!,— । самъ мииистръ Ланской п товарищъ его Левшпнъ.—хотя еще I и не им'Ьвпле яспаго представлен 1я о возможныхъ разм'Ьрахъ | будущаго преобразовашя. Левшпнъ прпступилъ къ составление докладныхъ записокъ о программ!» постепенна™ развит!я кресть-янскаго д!ла. Идеи, изложенный въ этихъ запискахъ, отличались большою умеренностью. О выкупе земельныхъ наделовъ въ собственность освобождаемыхъ крестьянъ здесь нс было и речи. Землю предполагалось оставить лишь въ обязанномъ пользо-ван!и крестьянъ за определенный повинности.
       Выкупъ надела заменялся выкуномъ усадьбы съ разерочкою выкуппого платежа на 10—15 л'Ьтъ, при чемъ самый актъ | личнаго освобождения отодвигался вдаль къ моменту окончатель

на™ завершешя выкупа усадьбы. Наконецъ, Левшинъ предлагалъ приступать къ реформ! на изложеппыхъ имъ основашяхъ не сразу по всей Россы, а постепенно, по райоиамъ, начавъ съ губерны западныхъ и пограничныхъ. Въ нср'Ьшительныхъ, пропитаппыхъ полумерами, предложешяхъ Левшина какъ бы воскресалъ духъ секретныхъ комитетовъ Николаевска™ царство-ван !я. Въ составе министерства впутрепнихъ д!лъ уже тогда i были люди съ более смелыми взглядами на существо предстоявшей реформы—Николай Мплютинъ, Соловьевъ,—по ихъ роль была еще впереди. Въ описываемый моментъ даже Левшиншйя предложения вызывали во многпхъ государственныхъ д!ятеляхъ тревожный опасения. Впрочемъ, вс! эти предположения намечались, такъ сказать, на первый случай, въ ожидании заявлены со стороны дворянства, къ почину котораго взывалъ Государь въ своей московской р!чп.
    Наряду съ подготовительными работами въ министерств! внутренпихъ д!лъ, тотчасъ уже поел! р!чп Государя былъ предпринять рядъ попытокъ къ возбужденно въ дворянств! рсформащонной инициативы. Во время коропацш Ланской входилъ въ переговоры со съехавшимися въ Москву предводителями дворянства относительно возможной постановки предстоявшей реформы. Эти переговоры пе привели къ желаемымъ результатами Предводители дворянства относились къ затрогиваемой мипистромъ тем! более ч'Ьмъхолодно и сдержанно. Наступалъ оченьтрудный моментъ. Д!ло реформы грозило затормозитьсявъсамомъ начал!.Тольковвиду обнаруживавшейся невозможности немедленно опереться на сод!й-ств1е дворянства р!шплп прибегнуть къ старому средству, вполне уже доказавшему свою непригодность. 3 января 1857 г. былъ учрежденъ новый негласный комитет!» по крестьянскому д!лу, лично открытый Государемъ. Новый комитете пе замедлилъ последовать примеру вс!хъ своихъ предшествепниковъ. Опъ пачалъ всЪми силами тормозить порученное его разсмотр'Ьппо д!ло. Государь нисколько пе обманывался па счетъ безплодности заняты комитета. Открывъ его заседания въ своемъ присутствии, Государь у'Ьхалъ заграницу и тамъ въ интересной бес!д! съ гр. Киселевымъ въ Киссингеп! прямо признался: «крестьянскш вопросъ меня постоянно занимаете, надо довести его до конца, я бол!е, ч'Ьмъ когда либо, решился и никого не им!ю, кто помогъ бы мп! въ этомъ важпомъ и неотложиомъ д!л!>. Песси-мистичсскы взглядъ Государя на д'Ьятельностг» комитета, какъ нельзя бол!е, подтвердился по его возвращены въ Росспо. Работы комитета стояли на точк! замерзашя. Попытка оживить его деятельность введением!» въ его составъ вел. кн. Константина Николаевича, проникнута™ искрспнимъ сочувств!емъ делу реформы, пе принесла существенныхъ рсзультатовъ. Окончательный заключешя, къ которымъ пришелъ комитете, грозили отодвинуть ликвидацпо крЬпостныхъ отношены въ безкопечную даль. Государь утвердилъ эти заключены и благодарилъ членовъ комитета «за первый ихъ трудъ», выразпвъ при этомъ, что онъ надеется и впредь на ихъ деятельное участ!е «во всемъ, что касается до сего жизнеппаго вопроса». Государь смотр'Ьлъ на работу комитета лишь какъ на первый шагъ, за которымъ должны последовать друпе, более существенные и болЬе согла-суюпцеся съ его личными взглядами на дело реформы.
    Высочайшее утверждеше заключены пегласнаго комитета последовало въ август! 1857 г., а въ поябр! того же года Государю представился неожиданный случай вторично проявить свою решительную ипищативу въ крестьяпскомъ д!л!. Дворянства Виленском, Ковепскоп и Гродненской губершй представили Государю черезъ виленскаго генералъ-губернатора ■ Назимова

2

адресъ съ предложен 1емъ безземельного освобождешя свопхъ креетьянъ по образцу остзейскихъ губернш. Адресъ этотъ былъ внесенъ на разсмотр'Ьше негласнаго комитета и последнш высказался за принят!е иредложешя дворянъ лптовскихъ губер-HiS. Но Государь взглянудъ на дело иначе. Заявлен!е дворянъ литовскаго края было драгоценно для даннаго момента, какъ первое проявление дворянской инищативы, шедшее на встречу освободительнымъ нам'Ьрешямъ правительства. Но по существу нроектъ литовскихъ дворянъ былъ шагомъ назадъ даже сравнительно съ предположен!ями Левшина. Проекты Левшина не разрывали связи крестьянина съ землей, хотя п не наделяли креетьянъ земельной собственностью. Предложено дворянъ северо-западнаго края сулило освобождаемому крестьянину участь безземельнаго батрака. И вотъ, по указан!» Императора, секретный комитетъ совместно съ министерствомъ внутреннихъ делъ долженъ былъ составить нроектъ ответная рескрипта на адресъ литовскихъ дворянъ въ такомъ смысле, чтобы проявленная дворянами инищатива получила въ одно и то же время и Высочайшее одобреше, и совершенно новое иаправлсн!е. Началась лихорадочная работа. Текстъ рескрипта прошелъ целый рядъ редакцш. 18 человекъ трудились надъ его выработкой. Плодомъ этихъ успл!п и явился достопамятный рескриптъ 20 ноября 1857 г. на имя генералъ-адъютанта Назимова. Въ этомъ рескриптЬ говорилось, что Государь въ ответь на заявленным дворянами упомянутыхъ губершй блапя намерешя разрешаетъ имъ приступить къ составлен!» проекта преобразовали быта помещичьихъ креетьянъ, для чего и должны быть образованы въ каждой изъ этихъ губерней по одному приготовительному комитету изъ члеповъ частью по выбору дворяпъ, частью по назначен!» губернаторовъ п кроме того одна общая для всехъ трехъ губернШ коммисшя въ г. Вильпе. ЗатЬмъ въ рсскрпптЬ излагались въ руководство комитетамъ главный основан !я предстоявшей реформы: безвозмездное личное освобождено, выкупъ усадьбъ, отводъ полевого надела въ пользован!е за определенным повинности, т. е. те самыя начала, который были выдвигаемы еще Левшинымъ. Эти основан!я не заключали въ себе, такимъ образомъ, ничего иоваго и не въ нихъ состояло главное значение рескрипта 20 ноября 1857 г., тЬмъ более, что въ скоромъ времени само правительство допустило существенным видоизменешя въ этихъ началахъ. Рескриптъ былъ важепъ темъ, что онъ указьпилъ определенный формы для участ!я самого дворянства въ предварительной разработке реформы и санкцшнировалъ действительное вступлеше некоторыхъ дворян-скихъ обществъ на этотъ муть. Въ этомъ смысле рескриптъ на имя Назимова явился после вышеупомянутой московской речи Государя вторымъ важнейшпмъ актомъ въ исторш первоначальной подготовки реформы. Московская речь безповоротпо провозгласила неизбежность реформы. Рескриптъ Назпмому выпо-силъ дело реформы изъ глубины секретныхъ комитетовъ на новое поприще самодеятельной общественной инищативы. Но для полпаго достиженЁя этой последней цели требовалась широкая огласка рескрипта, между темъ большинство членовъ неглас-паго комитета ни въ коемъ случае не хотело допустить опубликован Ёя рескрипта во всеобщее сведете. И опять Государь самъ далъ плодотворный толчекъ дальнейшему ходу реформы. Принимая воронежскаго губернатора, Государь сообщилъ ему о состоявшемся только что акте, прибавивъ: решился дело привести къ концу и надеюсь, что вы уговорите вашихъ дворянъ мне въ этомъ помочь». Пораженный губерпаторъ поспешилъ къ министру внутреннихъ делъ съ вопросомъ, получить ли онъ

соответствующее лредписаше Ланской отвечалъ утвердительно и, опираясь на слова Государя, не теряя времени, провелъ черезъ главный комитетъ постановлеше о разсылке рескрипта всемъ губернаторамъ и предводителямъ дворянства ввиде руководства па случай, если п друпя дворянск!я общества пожелаютъ последовать примеру литовскихъ дворянъ. По настоян!» Милютина, Ланской распорядился безотлагательнымъ исполнешемъ этого постановлен!я. Необходимое количество экземлляровъ этого рескрипта было отпечатано въ одну ночь п тотчасъ же сдано на почту. Поспешность оказалась непзлишней. Большинство комитета уже готово было взять назадъ свое недавнее постанов-ленЁе, но было поздно.
    Съ этого момента дело реформы встунастъ въ новый фазисъ. Рескриптъ на имя Назимова былъ прямымъ вызовомъ всему росс!йскому дворянству. Мало-по-малу, то подъ давлешемъ уго-воровъ губернаторовъ, то по инищативе либеральной части лгЬстнаго дворянства, то въ силу сознашя невозможности пренебречь примеромъ соседнпхъ местностей,—повсюду стали открываться дворяншие комитеты для составлешя проекта новаго крестьянского положешя на провозглашенныхъ въ рескрипте основан!яхъ. Тогда же петербургски! негласный комитетъ былъ преобразопанъ въ «главный комитетъ для разсмотрен!я постановлений и предположенЁй о крепостномъ состояшп».
    Одновременно съ темъ, какъ въ губернскихъ комитетахъ, открывшихъ свою деятельность, начиналась борьба между крепост-ническимъ болыпинствомъ и либсральнымъ меньшинствомъ, въ столичныхъ сановныхъ и чиновныхъ кругахъ происходила также более резкая и определенная группировка парт!й. Вместо нерешительного Левшина правой рукой Ланского делается Милю-типъ, видный членъ либерального салона вел. кн. Елены Павловны, исполненного горячаго сочувств!я делу крестьянской реформы: а въ главпомъ комитете опорою либеральпаго течет я является пел. кн. Константин!» Николаевичъ. За то п консервативная иарття, пугавшаяся реформъ, подобрала силы и сплотилась для действш. Обе лартЁи старались доступными для нихъ средствами повл!ять на воззрЪшя и пастроен!е Государя.
    Теперь передъ Государемъ открывалась новая задача. Реформа вступила въ стад!ю практической разработки. Предстояло провести ся основания чрезъ борьбу противоречивыхъ интересовъ. Предстояло удерживать обе парии отъ проявлен!# крайней односторонности, сохранять въ возможномъ равновесш общее направ-леше дела и своевременными уступками то той, то другой стороне умиротворять волнующ!яся страсти, не упуская въ то же время изъ вида копечныхъ целей предпринятаго преобразовашя. Здесь требовался отъ Государя огромный запасъ политическаго такта п неослабного самообладашя. Въ попыткахъ сбить Государя съ занятой имъ позиц!и высокого безпристраст!я не было недостатка. Сановные представители охранительной парпи, съ грустью взиравппе на успехи освободительныхъ начинанш, понимая, что Государя уже нельзя переубедить, старались его запугать мнимыми опасностями. Органомъ своего вл!ян!я на Государя опи избрали весьма близкого къ Государю человека— Якова Ивановича Ростовцева. Выборъ былъ удаченъ. Будущ!й поборникъ крестьянского дела еще примыкалъ въ это время къ рядамъ близорукихъ охранителей старины, а личное довер!е, которое питалъ къ нему Государь, всего лучше обезпечивало успехъ идущимъ черезъ него впушешямъ. Государя начали пугать перспективой массовыхъ крестьянскихъ волнешй, чуть ли не сощальной револющеи, которая можетъ вспыхнуть съ устранешомъ такого оплота государственнаго порядка, какъ

3

подчпнеше креетьянъ власти иом'Ьщпковъ. Можно было бы возразить на эти указашя, что «оплотъ порядка» уже подарилъ Pocciio пугачевщиной и непрерывной вереницей и'Ьстныхъ крестьянскихъ волнешй, что отмена крепостного права принесешь съ собою не растравлеше, а исщЬлете старииныхъ обще-ственныхъ язвъ, отъ которыхъ страдала Poccin. Но неизвестность будущая пугаетъ людей въ большей степени, чемъ горыме уроки прошлаго. Устрашакнщя внушешя пе остались безъ успеха и фондьг охранительной парты начали повышаться. При состав-лети программы для деятельности губернскихъ комитетовъ былъ прппять уже пе нроектъ Ланского, а нроектъ Ростовцева, более благопр1ятпый для помещичьихъ притязали. Всл'Ьдъ затемъ цоложенъ былъ конецъ свободному обсуждение крестьянская) вопроса въ повременной печати. Наконецъ, Ростовцевымъ былъ выработапъ нроектъ учреждешя по всей Poccin врсмсн-пыхъ генералъ-губернаторовъ съ чрезвычайными иолпомоч1ями. Все эти меры были продиктованы недоброжелатсльпымъ недо-вер!емъ къ предпринятой реформе и чувствомъ безотчетного страха нередъ ея последств!ями. Можно думать, что последнее чувство начало закрадываться въ душу самого Государя. Это выразилось въ шйхъ отметкахъ, которыми Государь испещрилъ поля поднесенная ему Лапскпмъ доклада съ энергической критикой проекта, объ учреждены временпыхъ генералъ-губернаторовъ *). Въ этихъ отметкахъ Государь определенно выражалъ свои опасен in, Въ докладе говорилось, что крестьяне встретишь реформу съ полнымъ спокойств!емъ. Государь отм’Ьтилъ: «дай Богь! но этой уверенности по всему, до меня доходящему, я пе имею». <Мы должны быть готовы ко всему» писалъ Государь противъ другого места того же доклада. Въ отметкахъ Государя явно сквозило раздражешс противъ гйхъ круговъ, изъ среды которыхъ вышелъ разбираемый имъ докладъ, и даже недоверие къ искренности изложенныхъ въ докладе соображены. Въ этомъ отпошешн особенно замечательно -следующее место. Въ докладе говорилось, что учреждеше чрезвычайныхъ властей будешь принято за нроявлеше нсдовер!я правительства къ населенно п вызовешь въ свою очередь педовЗ^е народа къ прави-тсльствепнымъ начипашямъ, чемъ только затруднится мирное введшие реформы. Государь заметилъ па это: «все эти онасс-шя возбуждены людьми, которые желали-бы, чтобы правительство ничего пе делало, дабы. имъ легче было достигнуть пхъ цели, т. с. инспровержегпя законного порядка» Неудовольств1е, выраженное. Государсмъ па изложенный въ докладе министра соображшпя, было столь велико, что Ланской счелъ нужнымъ заговорить съ Государсмъ о своей отставке. Отмеченный эпи-зрдъ показываешь, какъ настойчиво проводила свое вл!яте на Государя та охранительная napiin, оруд1емъ которой служплъ въ то время Ростовцевъ. Государь не могъ вполне противостоять ея ус1шя»гь, но то были лишь .частичный колебашя. Вера въ начатое дело, глубокое убеждеше въ его своевременности и необходимости, вс разъ заявленная твердая решимость довести его до конца—превозмогли надъ этими колебашяии. Отставка Ланского, пе была принята, а. нроектъ ‘Ростовцева не получилъ дальнейшая движешя.
■ Мы уже не находимъ . слЪдовъ такихъ колебашй въ шЬхъ Р'Ьчахъ, съ которыми Государь обратился къ представителямъ

    .*). По указанно неко-торыхъ, докладъ этотъ былъ составлеиъ Милютпнымъ, но въ действительности, записку составилъ В. А. Арцимовичъ. Ср. книгу А. 6. Кони «За последше годы», п его же статьи въ «Вест. Евр.» 1893, № 4 и въ «Праве > 1903 г 2-марта. ’      '        .         '<                 Ред.

дворянства во время своей поездки но Poccin въ августе и сентябре 1858 г. Эта поездка, являвшаяся новымъ знакомъ личной инищативы Государя въ крестьянскомъ деле и показавшая, какъ внимательно следплъ Государь за всеми пери-пенями въ деятельности дворянскихъ комитетовъ, получила вэсьма важное зпачеше для дальнейшая хода реформы. ПарНй-ная борьба въ комитетахъ была въ то время уже въ полномъ разгаре. Обозначились какъ перекрестный общественный тече-шя, возбужденный приближешемъ реформы, такъ п те цели и средства, которыхъ будешь держаться каждое изъ этихъ течешй. Въ точныхъ, глубоко продуманпыхъ и взвешенныхъ словахъ Государь определилъ свое отношенie къ этпмъ течегпямъ въ ряде речей, обращенныхъ къ дворянскимъ представителямъ разныхъ губернш. Крестьянская реформа вызвана потребностями общая блага; содейств!е ея осуществление является поэтому патрютпческой обязанностью дворянства, какъ передового сосло-в!я; реформа можетъ и должна быть выполнена съ взаимнымъ соглашешемъ частпыхъ интересовъ какъ дворянская, такъ и крестьянская сословш — таковы были осповныя положешя, провозглашенным Государемъ въ рЪчахъ, обращенныхъ къ тверскому, костромскому, нижегородскому, смоленскому, и вплеискому дворянствамъ. Вместе съ темъ въ речахъ къ дворянамъ влади-м{рскпмъ и московскимъ Государь категорически осудилъ попытки ввести въ работы комитетовъ положешя, подсказанныя духомъ узко-сословнаго эгоизма. Откровенный, не допускаюпця сомнешй речи Государя благотворно освежили общественную атмосферу, пропитанную колебашяии и иедоумешями, которыя питались противоречивыми отголосками столичной партшной борьбы. Этп речи давали точку опоры для либеральная меньшинства членовъ губернскихъ комитетовъ, которое стремилось выработать возможно более широюя и согласныя съ общегосударственными задачами основашя для будущей реформы.
    Скоро два новыя обстоятельства дали въ высшей степени благотворный толчекъ ходу реформы. Ростовцевъ, чьи указашя имели столь большой весъ въ глазахъ Государя, воспользовался заграничнымъ отпускомъ для основательная изучешя крестьянская вопроса и въ результате этого изучешя превратился въ горячая сторонника не только даровашя крестьянамъ личной свободы, но и паделсшя ихъ при освобождены земельною собственностью посредствомъ выкупа. Онъ развилъ свои новыя идеи въ ряде иисемъ къ Государю, которыя произвели на последняя чрезвычайно сильное впечатаете. Мысль о выкупе наделовъ, выдвинутая впервые дворянскими комитетами и печатью, долго считалось запретной на томъ основаны, что она не вошла въ Высо-чайппе рескрипты 1857 г. Мало-по-малу дворянские комитеты добились разреше!пя составить особыя положешя о выкупе. Теперь обращеше Ростовцева въ пользу этой идеи твердо обез-печивало ей шансы на успЪхъ. Систематически извлечешя изъ иисемъ Ростовцева были раземотрены въ несколькихъ заседа-шяхъ главная комитета. Государь живо интересовался этими заседаниями и все время велъ ихъ подъ личнымъ прсседатель-ствомъ.
    Вторымъ важиымъ обстолтсльствомъ, определившимъ исходъ реформы, было образоваше при главпомъ комитете редакцнш-ныхъ коммиссш для выработки общая проекта новая положешя о крестьянахъ изъ всехъ проектовъ, доставлснныхъ губернскими комитетами. Мысль объ учреждены рсдакцюппыхъ коммиссШ была выдвинута одновременно и Ланскпмъ, которая вдохновлялъ Милютинъ, и Ростовцевымъ, который действовалъ теперь въ согласии съ мииистерствбмъ внутреннихъ делъ. Известно, что

возиикповепш этихъ коммпссш знаменовало собою передачу крестьянскаго дела въ руки людей, горячо ратовавшихъ за осуществлен ie реформы на возможно бол!е широкпхъ пачалахъ ПредсЬдателемъ коммиссш Государь назначилъ Ростовцева, ирсдо-ставивъ его личному усмотрено опред!леьие ихъ состава, а Ростовцевъ съ своей стороны широко воспользовался при этомъ советами Милютина.
    Теплыми словами привата п ободрен in напутствовалъ Государь членовъ редакщоныыхъ коммиссш, сказавъ пмъ между про-чимъ на npieMt 6 марта 1858 г «...Я ув!ренъ, что вы любите Pocciio, какъ я ее люблю... Я пад'Ьюсь, что съ вами мы приведемъ это д!ло къ благополучному окончание. Да поможетъ вамъ Богъ въ этой трудной работ!», а я васъ нс забуду». Государь слЪдплъ за ходомъ заняли въ коммисшяхъ съ папряженнымъ внимашемъ, прочитывая всТ» журналы ихъ зас'Ьданш и наиболее важные изъ обсуждавшихся тамъ докладов'!».
    Между тЬмъ многозначительпость паступпвшаго момента п быстрое развшпе собьгпй все чаще вызывали Государя на тор -жественныя заявлешя свонхъ личпыхъ мнЪпш по поводу раз-личпыхъ сторонъ крестьянскаго д!ла. Характеръ этихъ заявлены былъ тотъ же, что и прежде: успокаивающе, примирительный, хотя и не оставлявши никакого сомп!в1я въ твердой решимости довести до конца предпринятое преобразовало. Ч!»мъ более приближалось къ окопчашю д!ло реформы, тЬмъ сильнее разгорались общественный страсти, т1>мъ острее, тЬмъ осложненное становилась борьба между представителями протавор-Ьчи-выхъ иптерссовъ. До драматического напряжен1я доходили стол-кновешя между редакщовпыми коммисшями п вызванными въ Петербурге» депутатами отъ дворяпскпхъ комптетовъ. Въ словахъ, обращенныхъ къ депутатамъ при ихъ представлены Государю, въ рОчахъ, сказанпыхъ по разныыъ случаямъ въ Харькове, Псков!» представителямъ м'Ьстнаго дворянства, Государь неизменно взывалъ къ взаимному соглашешю всОхъ прпкосновенныхъ къ реформ! общественныхъ группъ п каждый разъ повторялъ, что д!ло можетъ быть окончено «къ общей взаимной польз! об'Ьихъ сторонъ».
    Личныя воззр!шя Государя на исходъ реформы вполнГ» совпадали въ это время съ тЬми идеями, который господствовали въ сред! редакцюппыхъ коммиссш. Государь сталъ уб'Ьж-деннымъ сторонпикомъ освобождешя крестьянъ съ землей посред-ствомъ добровольного выкупа земельныхъ над'Ьловъ. Это какъ нельзя бол!е яспо выразилось во время столкповшпя, разыграв-шагося въ сред! самихъ коммиссш, когда Шувалов!» п Паске-вичъ возстали протнвъ пад!лешя крестьянъ землей. Государь падписалъ на доклад! Паскевпча, что превращено крестьянъ въ земельныхъ собственииковъ «есть существенное услов!е, отъ котораго онъ пи подъ какимъ видомъ пе отоидстъ».
    Сочувств1е Государя проектамъ коммиссш, посредничество Ростовцева, который, псизм!нно пользуясь дов!р1емъ Государя, сливалъ свою личную судьбу съ судьбою крестьянскаго д!ла и д!лилъ съ членами коммисНй п радость усп!ха, п отраву враждебныхъ клеветъ,—все это давало д!ятелямъ редакцюп-нымъ коммиссш падежную точку опоры среди сыпавшихся на пихъ нареканш и всякаго рода злобныхъ нападокъ.
    И вотъ, какъ разъ въ тотъ момента, когда эти нападки достигли, казалось, наивыспгаго напряжения, передъ коммисыями и передъ Государемъ непредвиденно всталъ новый тяжелый вопросъ. 6 февраля 1860 г. скончался Ростовцевъ, прошептавъ передъ своимъ посл!днимъ вздохомъ присутствовавшему при его кончин! Государю: «Государь, не бойтесь!».

    Кто зам!пптъ Ростовцева? Вотъ вопросъ, отъ разр!шен(я котораго зависело теперь очень многое въ далън!йшемъ ход! крестьянскаго д!ла. Выборъ, сделанный Государемъ, вновь свид'Ьтельствовалъ о его постоянномъ стрсмлеши къ смягченно партшной борьбы, по возможности безъ ущерба для иптерссовъ реформы. Ввиду сильнаго раздражшпя на деятельность редак-цюнныхъ коммпссш, обнаружен наго сторонниками дворяпскпхъ нривилепй, Государь считалъ нужнымъ сделать видимую уступку дворянской парты, нисколько не отступая въ то же время отъ своего сочувственна™ отношешя къ проектамъ редакции цыхъ коммиссш. И вотъ, его выборъ палъ на челов!ка, которым одинаково былъ пзв!стенъ какъ кр!постнпческимп уб!ждешями, такъ и готовностью исполнять как!я угодно приказан!я свыше вопреки своимъ уб!ждешямъ. То былъ министръ юстицш гр. Иапинъ. Одно имя новаго председателя всколыхнуло радостный надежды кр!постниковъ и возбудило удручающую тревогу срс;и нередовыхъ деятелей редакцинныхъ коммиссш. По, вв!ряя Папину этотъ ответственный поста, Государь поставилъ ему ycaoBie свести все такъ, какъ было до пего», а одному изъ членовъ коммиссш—Семенову—было сказано Государемъ: «я прошу тебя успокоить своихъ товарищей... Я не только пе допущу никакого изм!нсшя въ состав! коммиссш, по и обез-печу вамъ составлено проекта согласно Mirlniiio большинства безъ всякаго пренятств!я со стороны председателя коммиссш. Васъ, сотрудняковъ покойнаго 1акова Ивановича, прошу окончить д!ло въ томъ самомъ дух!, въ которомъ мы его вели досел!». Ясно, что назначено Панина,.пм'Ьвгаес щ1»лыо успокоить расходи впился страсти враждебныхъ реформ! элементевъ, не знаменовало собою никакой перемены въ преобразовательпыхъ нам!ре1Йяхъ самого Государя. Какъ бы въ противов!съ этому назначение вскор! состоялось другое: председательство въ глав-номъ комитет! но крестьянскому д!лу было передано вместо заболевшаго кн. Орлова вел. кп. Константину Николаевичу, неизменному стороннику реформы.
   10 октября 1860 г. занят1я редакщонпыхъ коммпссш закончились и составленные ими проекты положены о крестьянахъ перешли въ главный комитета. Тамъ начались бурныя пршия, занявпия более сорока длппныхъ засЪданш. Государь предоста-вплъ комитету полную свободу действш, замкнувшись въ строго нейтральной выжидательной позицш. «Императоръ—чптаемъ вт» одномъ частномъ нпсьм! хорошо осведомленнаго наблюдателя *)— остается безмолвным!» и безстрастпымъ и пе позволяетъ догадываться, которому изъ разлдчвыхъ мп!н1п Его Величество епм-патизпруетъ. Вообще нужно сказать, что ведшие Императором!» всего этого д!ла д!ластъ ему величайшую честь».
   Когда паконецъ, благодаря искусной и тактичной i ботли-вости председательство в авшаго въ комитете вел. кв. Константина Николаевича, проекта редакщонныхъ коммиссш былъ принята комитетом!»—впрочемъ нс безъ серьезпыхъ частпыхъ пзм!ненш—и его оставалось только провести черезъ государственный сов!тъ, Государь снова возвысплъ голосъ. Онъ высту-пилъ теперь съ р!шительнымъ и авторитетнымъ изъявлешемъ, своей воли. Закрывая комитета, Государь лестно отозвался о трудахъ редакщонпыхъ коммиссш и затЬмъ заявилъ, что предоставпвъ полную свободу выражение разнообразпыхъ мн!шй въ комитет!, онъ не допустить бол!е пикакихъ проволочекъ п назначаетъ последнпмъ срокомъ завершешя всего дела 15 февраля 1861 г. «Этого—сказалъ Государь—я желаю, требую, ловел!
    *) Головппна, близкаго къ вел. кп. Константину Николаевичу.

ваго». PaBCMOTptHie положешй о крестьянах!, въ государствен-помъ совете началось 28 января 1861 г. въ личномъ присут-ствш Государя, который открылъ заседашя обширною речью. Эта речь, бывшая по свидетельству Головнина совершенно свободной импровизащей, состояла изъ замечательная вступлешя и краткая обзора правительственяыхъ мгЬропр!ят1й, подготовив-шихъ отмену крепостного права. Прежде всего Государь повто-рилъ свое желаше, чтобы лоложеше о крестьянахъ было окончательно обсуждено къ половине февраля и могло быть обнародовано къ открытию полевыхъ работъ. Затемъ Государь выразилъ похвалу «тому доверию и спокойств!ю, какое выказалъ нашъ добрый народъ въ этомъ деле»; засвидетсльствовалъ «передъ потомствомъ», что приступъ къ реформе былъ сделанъ «по вызову самого дворянства» п просилъ при окончательномъ обсуждены законопроекта согласить возможно менышя пожертво-вашя со стороны дворянъ съ действительны мъ «не на бумаге, а на деле» улучшешемъ крестьянскаго быта. Сделавъ затемъ обзоръ хода подготовительныхъ къ реформе работъ, Государь заключилъ свою речь требовашемъ, чтобы члены государственная совета, «отложивъ все личные интересы, действовали не какъ помещики, а какъ государственные сановники».
    Государственный советъ заседалъ ежедневно. Заседашя были столь же бурны, какъ и въ главномъ комитете. Государь, утверждавппй отдельно журналъ каждая заседашя, соглашался большею частью съ мнЪнАемъ меньшинства. Только уменыпеше прсдельиыхъ размеровъ надела и введете дарового надела были утверждены Государемъ согласно мненпо большинства.
    17 февраля заняия Совета были закончены, а 19 февраля проектъ манифеста и указа сенату былъ доставленъ въ Зи мши дворецъ государственнымъ секретаремъ Бутковымъ. Удаливъ всехъ изъ своего кабинета, «наедине съ своею совестью» Государь подписалъ манифестъ, возвещавппй по счастливому выражев!ю одного писателя миллюнамъ живыхъ мертвецовъ день воскресешя.
    Сопоставленные факты съ достаточною ясностью обрисовываюсь личную роль Имп. Александра Николаевича въ

осуществлены первой великой реформы его царствовашя. Свое-времениымъ проявлении, своей инициативы онъ безповоротно выдвинуть крестьянскую реформу на поприще практическая осуществлешя. Съ мудрой решительностью следуя указашямъ времени, онъ локинулъ традищонный путь обсуждешя реформы въ секретныхъ комитетахъ и призвалъ само общество къ разработке намеченная преобразовашя, а затемъ, зорко следя за ходомъ реформащонныхъ работъ. съ чрезвычайнымъ тактомъ выбиралъ время и внешшя формы для заявлешя своихъ лич-ныхъ взглядовъ па ту или другую сторону крестьянскаго дела. Въ одномъ изъ докладовъ, представленныхъ Государю Лапскимъ еще въ самомъ начале преобразовательныхъ работъ, весьма удачно было выражено, какого образа действий надлежитъ держаться правительству въ нерюдъ разработки реформы: «надо действовать—говорилось въ докладе—осторожно, но постоянно, пе смущаясь возгласами ни пылкихъ любителей новизны, ни упорпыхъ поклонниковъ старины». Истор1я. должна засвидетельствовать, что Имп. Алексапдръ Николаевичъ близко подошелъ къ этому идеалу въ своихъ действ!яхъ по крестьянской реформе и, если и бывали моменты, когда возгласы упорныхъ локлон-никовъ старины наводили тень смущешя на его душу, то все же, несмотря на это, онъ съ истиннымъ достоинствомъ провелъ дело крестьянской реформы мимо тЬхъ мелей, у которыхъ оно могло надолго задержаться, и тЬхъ подводныхъ камней, о которые оно могло совершенно разбиться. Если искусство править состоять въ умеши верно определять назревппя потребности данной эпохи, открывать свободный выходъ таящимся въ обществе жизнеспособным!, п плодотворпымъ стремлсшямъ, съ высоты мудрая безпристрасыя умиротворять взаимно враждебным вар'ли силою разумпыхъ соглашсшй,—то нельзя не признать, что Имп. Алексапдръ Николаевичъ верно попялъ сущность своего призвашя въ достопамятные 1855—1861 годы своего царство-ван!я. Онъ твердо выдержалъ свой постъ на «корме родного корабля» въ эти трудные годы его плавашя, по праву заслуживъ прюбщсшс къ своему имени завидная эпитета Освободителя.

            ВелакШ Князь КОНСТЛНТИНЪ НИКОЛАЕВИЧ!).



        JT. МаЬлоЬъ-СилъЬахскаго.


ЕРВЫЙ мой помощникъ въ крестьян-скомъ д!л!> такъ охарактерпзовалъ Импс-раторъ Алексапдръ II участие великаго князя Константина Николаевича въ д!л! освобождена крестьянъ. Ему по праву принадлежать одно изъ первыхъ м!стъ въ ряду незабвенных!» деятелей великихъ реформъ 60-хъ годовъ.

    Великш князь обладалъ живымъ, воспршмчввымъ умомъ пылкимъ, увлекающимся характеромъ п достаточной степенью упорства. Пылкш и настойчивый челов!къ, слишкомъ р!зкш п увлекающшся, недостаточно глубокш п сильный волей, онъ, отдавшись служенпо передовымъ идеямъ своего времени, оказался необходимымъ и важпымъ двигатслемъ реформъ по тому извилистому п боевому пути, какимъ он! шли въ 50-е и 60-е годы.
    Воспиташе великаго князя совершенно не соответствовало этой главной его исторической деятельности, которая, какъ и у большинства деятелей его времени, шла въ разрезъ съ началами его отца. Николай Навловичъ хогЬлъ сделать изъ своего сына спецталиста-моряка п поручилъ его воспиташе морскому офицеру 0. П. Литке (впоследствии графу, президенту академш наукъ). Главное внимав ie по части собственно восниташя Литке дол-женъ былъ обратить на строгую дисциплину, а по части образования—на морсшя п военный науки. Поручая барону М. А. Корфу преподавать Константину Николаевичу статистику п закопов!д!п1е, Императоръ Николай рекомендовалъ ему «долго не останавливаться па отвлечепныхъ предметахъ» п въ виде руководства въ преподаваши юриспруденции преподалъ сл!дую-1щя правила, ее отрицаюийя: «лучшая теор!я права — добрая нравственность; а она должна быть въ сердце независимой отъ этихъ отвлеченностей и иметь своимъ основашемъ религно».
    16 лгЬтъ, въ 1843 г., Константинъ Николаевичъ получаеть чинъ лейтенанта и назначается командиромъ морского военнаго судна, брига «Улиссъ». Въ 1844 г. опъ совершаетъ первое большое морское плавание изъ Архангельска въ Кронштадта, а 1845 годъ весь посвящаетъ морскимъ путешествгямъ въ Константинополь, Франщю и Англпо. Въ 1847 г. велик!й князь достигь совершеннол!т!я (онъ родился 9 сентября 1827 г.) п закончилъ учебныя занят1я; въ томъ же году состоялось его бракосочеташе съ великой княгиней Александрою 1осифовною (принцессою Саксенъ-Альтенбургской). Въ 1849 г., онъ участвовала въ’ венгерской кампаши и получилъ георпевскш креста. Императоръ Николай ц!ннлъ его способности и рано привлекъ его къ д!ламъ управлешя: въ 1850 г. великш князь былъ назначенъ членомъ государственная совета, а въ 1853 г. управляюгцимъ морскимъ министсрствомъ. По вступленш на престолъ Императора Александра И, Константинъ Николаевичъ

началъ крупный преобразовашя по флоту и морскому управле-iiiro и многими м!ропр1ят1ями по своему ведомству, касавшимися общихъ пачалъ управлешя, поставилъ на очередь общегосу-дарственныя реформы. Грпгоровичъ въ 1859 г. писалъ объ этихъ либеральныхъ начвнашяхъ Константина Николаевича: «флотъ нашъ идетъ настоящимъ курсомъ и прп томъ полпымъ ходомъ вперед!»; жаль только, что самъ подвигаясь такъ быстро, не берета онъ къ себ! никого па буксиры (Путешеств1е на корабл! Ретвизанъ); сожал!шс это оказалось веосновательнымъ: прим'Ьръ великаго князя оказалъ благое вл1ян!е па другихъ.
    Занимаясь въ эти годы делами флота, Константин!» Нпко-лаевичъ постоянно им!етъ въ виду обпця реформы; въ одпомъ изъ своихъ писемъ 1857 г. онъ говорить о необходимости скор’Ьйшаго разр!шен!я вопросовъ о кр!иостномъ прав! и о раскол ьп и кахъ, «о крайней необходимости устроить судопроизводство и полицно нашу такъ, чтобъ приказашя правительства исполнялись п чтобъ высппя правительственный лица не были вынуждены для достижешя благихъ ц!лей прибегать къ впЬ-законнымъ средствамъ»; о необходимости взыскать новые источники народнаго богатства, «пбо—-писалъ онъ—мы не можемъ дал’Ье себя обманывать и должны сказать, что мы п слабее п б'Ьдн'Ье первостепенныхъ державъ и прнтомъ б!дп!е пе только матер1альными способами, но и силами умственными, особенно въ д!л! администращи». Въ обществ! этого времени недаронъ составилось иредставлеше о Константин! Николаевич!», какъ о «глав! прогресса»: его первые шаги по пути реформъ нм!лп весьма важное значеше.
    Задолго до того, какъ Императоръ Алексапдръ II решился приступить къ д’Ьлу уничтожешя крЪпостнаго права, Константинъ Николаевичъ проникся твердымъ убЬждсшемъ въ необходимости и своевременности этой реформы. Въапр!л! 1855 г., въ разговор! о закон!, касавшемся крестьянъ юго-западнаго края, оиъ зам!-тилъ: «в!дь это подготовляетъ волю; дай Богъ кончить войну, а потомъ начнемъ другое дЬло». Въ 1856 г., ознакомившись, какъ управляются морскимъ в!домствомъ, съ тягостнымъ поло-жешемъ охтенскихъ казениыхъ поселянъ, состоявшихъ въ кр!-постной зависимости отъ петербургская адмиралтейства, великш князь немедленно возбудилъ вопросъ объ отпуск! ихъ на волю. Черезъ два года, какъ только 10 апр!ля 1858 г. охтенсше крепостные поселяне были освобождены, великш князь тотчасъже приступаетъ къ освобождение на тЬкъ же основан 1яхъ крестьянъ черноморскихъ адмиралтейскихъ селешй.
    Горячей и см!лый сторонникъ воли, Константинъ Николаевичъ р!шительно вступилъ въ борьбу съ тЬми изъ ближайшихъ со-трудниковъ Императора, которые несочувственно или враждебно относились -къ отм!н! кр!постного права, и оказалъ ‘сильную

7

поддержку псмногочислсннымъ вначале сторониикамъ реформы. Вместе съ вел, книг. Еленой Павловною, просвещенною сторонницей рсформъ, Константпнъ Николаевичъ вовл!ялъ па решимость Государя немедленно приступить къ этому трудному делу и затЬмъ подерживалъ его въ частыя минуты колебаний.
     Въ октябре 1856 г. Н. А. Мил юти пъ нисалъ вел. книг. Елене Павловне: «при первомъ приступе къ реформе (освобождешя креетьянъ) нужна для успеха дела твердая нравственная опора, чтобы придать съ самого начала твердость пдеямъ п убежден'тмъ, еще столь колеблющимся. Обыкновенный деятель, подобный лицу, указанному Ваптимъ Высочествомъ, не могъ бы иметь ни авторитета, пи независимости, пеобходимыхъ для такой роли. Онъ повредплъ бы с.ебЬ, пе достпгнувъ цели. Беру на себя смелость указать единственное лицо, которое обладаетъ всЬмъ необходимым^ чтобы быть выразптелемъ мыслен Вашего Высочества»—Милютипъ имЪлъ при этомъ въ виду вел кн. Константина Николаевича и въ пемъ именно iieoitjrfciiJiiaH еще идея реформы нашла себе въ самомъ начале «твердую опору».
     Первый пристулъ къ преобразование сд'Ьлаиъ былъ Государсмъ въ отсутствие Константина Николаевича: когда 3 января 1857 г. образованъ былъ секретный комитетъ по крестьянскому делу, великш князь находился заграницей; втечете пяти ы&-сяцевъ онъ путешествовалъ по Германш, Францш и Англы.
    Въ это время секретный комитетъ по крестьянскому делу, не сочувствовавши освобождению креетьянъ, полгода просуществовалъ безплодно. Лишь только Константипъ Николаевичъ вернулся въ Pocciio, Александръ II, темъ временемъ также побывавппй заграницей, назначилъ его въ поле 1857 г. членомъ комитета. Это назначен!е сразу дало сильный толчекъ движение вопроса. Принявшись за дело со свойственною ему энергией, великлй князь имелъ рядъ совещаний съ оставшимися въ Петербурге въ эти л'Ьтше месяцы членами комитета: Орловымъ, Ланскимъ, Чевкинымъ и Ростовцевымъ, и сговорился съ ними о нЪкоторыхъ началахъ преобразовашя. Въ лице Константина Николаевича въ комитетъ вступилъ наиболее убежденный и смелый защитпикъ немедленпаго освобождешя креетьянъ. Нсрвыя усилия его, однако, не увенчались успехомъ. После трехъ бурныхъ заседаяш, про-исходившихъ 14-го, 17-го и 18-го августа 1857 г., большинство комитета, вопреки настояшямъ великаго князя, оставшагося въ меньшинстве, признало необходимымъ вести дело «улучшешя быта помещичьихъ креетьянъ» съ осторожностью п постепенностью, иредложивъ для начала ограничиться издангемъ указа о дозволены дворянамъ отпускать на волю креетьянъ целыми селениями.
    Государь утвердилъ мнете большинства комитета, отложивъ, такимъ образомъ, приступъкъ реформе на неопределенное время. По черезъ три месяца мнен!е меньшинства, руководимаго всли-кимъ княземъ, восторжествовало. Получивъ адресъ дворянства трехъ северозападпыхъ губернгй, вырази вшаго (по внушен! ю ге-нералъ-губернатора Назимова) желаше освободить креетьянъ отъ крепостной зависимости, Государь приказалъ комитету немедленно обсудить главныя основашя реформы, иредложивъ въ руководство нроектъ, составленный ранее Н. А. Мплютинымъ. Въ восьмидневный срокъ, указанный Государемъ, комитетъ вырабо-талъ знаменитый ответный рескриптъ генералъ-губернатору Назимову 20-го ноября 1857 г.; этимъ рескриптомъ устанавливались главныя начала освобождешя креетьянъ и повелевалось открыть дворянск!е комитеты въ трехъ литовскихъ губершяхъ и общую коимисш въ Вильне для составления проектовъ «устройства и улучшешя быта помещичьихъ креетьянъ». Въ по-яснительномъ отношены министра внутреннихъ делъ было ука

зано, что «улучшеше быта креетьянъ» означаетъ освобождеше ихъ отъ крепостной зависимости.
    Слова «освобождеше креетьянъ» были, накопецъ,произнесены. Но въ рескрипте Государя и въ бумаге Ланского речь шла пока еще не объ общегосударственной реформе, а только о местныхъ преобразовашяхъ въ трехъ литовскихъ губершяхъ. Опасаясь, чтобы реформа не ограничилась этими тремя губершями, великш князь предложнлъ комитету разослать рескриптъ и пояснительное отношеше ко всемъ губернаторамъ для сведешя и соображешя. Благодаря его настойчивости, комитетъ одобрплъ эту меру, пе уяснивъ себе всего ея значешя. Незначительная па первый взглядъ мера, столь своевременно и смело проведенная великимъ княземъ, сильно двинула впередъ вес дело освобождешя. Раз-сылкою этихъ бумагъ правительство предложило дворянству всехъ губерпш следовать промеру дворяпства литовского и открыто ставило на очередь вопросъ объ освобождены креетьянъ по всей Poccin. Большинство комитета па другой-же день поняло значеше этого шага и решилось испросить Высочайшее разрешено на простановку разсылки рескрипта. Но было уже поздно; по распоряжение мин. внутр, делъ Ланского п его вдохновителя Н. А. Милютина бумаги были отпечатаны немедленно, въ ночь па 21-е ноября, и были уже сданы на почту.
    ДалыгЬйпп’й сильный толчекъ двиясенйо дела дала речь Государя къ петербургскому дворянству 9-го декабря 1857 г. и открыт!е петербургскаго губернскаго комитета по крестьянскому вопросу. После этого великому князю, действовавшему въ согласи! съ вел. княг. Еленой Павловной п Милютинымъ, удалось провести мысль о приданы дГ,лу освобожден!якреетьянъ полной гласности. Еще въ августе 1857 г. онъ пытался убедить чле-иовъ сскретнаго комитета въ необходимости огласить предположенный начала реформы, но тогда встретилъ решительный отпоръ со стороны большинства комитета; теперь, уступая настойчиво выраженному великимъ княземъ Mirbniio, комитетъ согласился на опублпкован!е рескриптовъ п въ особенности мипистерскихъ цпркуляровъ. Въ связи съ этимъ секретный комитетъ 8-го января 1858 г. былъ переименованъ въ «Главный комптетъ по крестьянскому делу».
    Когда, въ отв'Ьтъ на призывъ правительства, начали поступать изъ губершп ходатайства дворянъ объ открыты местныхъ комитетовъ, великш князь настаивалъ на томъ, чтобы въ техъ губершяхъ, где дворянство медлило своимп ходатайствами, комитеты были учреждены, не ожидая почина дворянъ. Известная всемъ резкость Константина Николаевича дала поводъ против-никамъ реформы распустить слухъ о томъ, что въ заседанш комитета по этому вопросу онъ отозвался о дворянстве въ крайне оскорбительныхъ выражешяхъ. Вместе съ другими передовыми деятелями онъ вообще подвергался ожесточеннымъ нападкамъ со стороны многочислеппыхъ защитнпковъ стараго порядка.
    Осенью 1858 г., ознакомившись съ проектами «Положены», составляемыхъ губернскими дворянскими комитетами, Главный комптетъ решилъ выработать осповныя начала освобождешя креетьянъ. При обсуждены этого вопроса мнешя члеиовъ комитета резко разошлись. Успешному движению великаго дела грозила новая опасность. Великш князь улотребилъ все стара-н!я, чтобы примирить разногласия двухъ видпейшихъ членовъ комитета, Ланского и Ростовцева и это ему удалось. Установленный тогда при его деятельномъ участш «основныя положения» послужили исходною точкой работъ учрежденныхъ вскоре после того «редакщопныхъ коммиссш».

8