Материалы IV Международного паразитологического симпозиума «Современные проблемы общей и частной паразитологии»

 
 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 
ДЕПАРТАМЕНТ НАУЧНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ 
И ОБРАЗОВАНИЯ 
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ 
УНИВЕРСИТЕТ ВЕТЕРИНАРНОЙ МЕДИЦИНЫ 
ЗООЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РАН 
ПЕТРОВСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК И ИСКУССТВ 
 
 
 
 
  
МАТЕРИАЛЫ 
IV МЕЖДУНАРОДНОГО  
ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКОГО  
СИМПОЗИУМА  
 
 
«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ  
ОБЩЕЙ И ЧАСТНОЙ  
ПАРАЗИТОЛОГИИ» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Санкт-Петербург 
2022 
 

УДК 616.99(063) 
DOI 10.52419/3006-2022-6 
Материалы 
IV 
Международного 
паразитологического 
симпозиума  
«Современные проблемы общей и частной паразитологии» / оргком.: К.В. Племяшов, 
Л.М. Белова, О.Н. Пугачев [и др.] ; МСХ РФ, СПбГУВМ. – Санкт-Петербург :  
Изд-во СПбГУВМ. – 2022. – 297 с. 
 
Организационный комитет 
 
Ректор Санкт-Петербургского государственного университета ветеринарной медицины, 
член-корреспондент РАН, доктор ветеринарных наук, профессор К.В. Племяшов 

Заведующий кафедрой паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО СПбГУВМ,  
доктор биологических наук Л.М. Белова 

Научный руководитель Зоологического института РАН, академик РАН,  
доктор биологических наук О.Н. Пугачев 

Заведующий кафедрой паразитологии и ветеринарно-санитарной экспертизы  
Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии,  
академик РАН, доктор ветеринарных наук, профессор Ф.И. Василевич 

Руководитель курса медицинской паразитологии и тропических заболеваний  
кафедры инфекционных болезней Военно-медицинской академии  
им. С.М. Кирова, главный паразитолог МО РФ, доктор медицинских наук,  
профессор С.С. Козлов 

Директор Государственного научно-исследовательского институт особо чистых 
биопрепаратов ФМБА, главный лаборант МО РФ, член-корреспондент РАН, доктор 
медицинский наук, профессор А.М. Иванов 
 
Члены оргкомитета: 
Вице-президент, председатель отделения ветеринарной медицины Петровской 
академии наук и искусств, доктор биологических наук, профессор 
Л.Ю. Карпенко 
Проректор по научной работе и международным связям, кандидат ветеринарных 
наук, доцент кафедры Г.С. Никитин 
Заведующий лабораторией паразитологии Зоологического института РАН, 
доктор биологических наук, профессор С.Г. Медведев 
Профессор кафедры паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО 
СПбГУВМ, доктор ветеринарных наук, профессор Н.А. Гаврилова 
Доцент кафедры паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 
доктор ветеринарных наук А.В. Забровская 
Доцент кафедры паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 
доктор ветеринарных наук Ю.Е. Кузнецов 
Асс. кафедры паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 
кандидат ветеринарных наук М.Г. Роберман  
Доцент кафедры паразитологии им. В.Л. Якимова ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 
кандидат ветеринарных наук В.А. Ширяева 
 
© ФГБОУ ВО СПбГУВМ, 2022 г. 

УДК 593.193:616:591.543.4 

THE IMPACT OF ADAPTATION OF CATTLE SARCOCYSTIS SPP.  

TO CLIMATE CHANGE ON HUMAN HEALTH 

Rutaganira J., Glamazdin I. 
 Moscow State University of Food Production, volokolamskoye Shosse 11, Moskva, 125080, 
Russia, e-mail: rutaganirajoseph@yahoo.com 

glamazdin@yandex.ru 

More than 200 Sarcocystis species are known but six of them are specific to the Cat-
tle and they are responsible for Cattle Sarcocystosis disease [2]. Cattle Sarcocystosis is an in-
fectious disease caused by six Cattle Sarcocystis species, including S. cruzi, Sarcocystis homi-
nis, Sarcocystis heydorni, Sarcocystis bovifelis, Sarcocystis hirsuta, and S. rommeli. Though 
these Sarcocystis species are specific to the Cattle they have various definitive hosts. S. cruzi 
circulate between Cattle and dogs, S. hominis and S. heydorni circulate between Cattle and 
humans, S.bovifelis, S.hirsuta, and S.rommeli circulate between Cattle and Cats. The two  
(S. hominis and S. heydorni) of the six species have a zoonotic potential and they are known to 
pose a threat to human health owing to the infection in Cattle [2]. This is due to the possibility 
of cross-species transmission between cattle and humans via the ingestion of poorly cooked 
contaminated Cattle meat containing mature S. hominis or S. heydorni [3]. Though S. suihomi-
nis can infect humans but this review focuses on Sarcocystis species that are specific to the 
Cattle. With the ingestion of mature sarcocysts, human experience gastrointestinal infections 
(Intestinal Sarcocystosis) and the development of sexual stages which mate and produce sporu-
lated oocysts (each containing two sporocysts) within the host then excreted out within feces. 
Human serve as definitive host to these parasites and Cattle serve as intermediate hosts [2].  
Sarcocystis spp. can withstand harsh environmental conditions and wait for good 
weather to infect Cattle and humans. Hypothesis is to spread awareness to the public for re-
searchers, and society to adopt and sustainably maintain excise of protective measures and 
develop suitable Testing Methods. Internet, Science Direct, National Center for Biotechnologi-
cal Information (NCBI), and Google Scholar. 
Each infected definitive host can shed millions of infectious sporocysts over several 
periods of time contaminating the environment. Infective Sarcocystis (sporocysts and oocysts) 
remain viable for many days in the environment, they are resistant to freezing, and they can 
withstand winter on pasture. Due to this adaptation of Cattle Sarcocystis spp. to climate change, 
these parasites spread easily worldwide. Via the oral route, they are ingested by Cattle with 
contaminated feed or water. Zoonotic mature sarcocysts ingested with poorly cooked or raw 
diseased Cattle meat pose a threat to human life. Nausea and vomiting can occur within three 
days of consuming infected meat [1]). No known vaccine so far and no Control methods avail-
able to the public yet. Thorough studies on these parasites are needed to prevent, control and 
eradicate them. 
Discussion and Conclusion. The ability of sporocysts to withstand harsh environ-
mental Conditions make zoonotic Sarcocystis species spread more worldwide by infecting 
Cattle via oral route with feed and water. Cattle meat is very important in human food chain 
supply. The infected Cattle meat poses a threat to humans when consumed raw or poorly 
cooked. There is no vaccine so far and no sophisticated Testing methods available to public so 
far. Therefore, enough attention is to be given to the Sarcocystis species specific to the Cattle 
and more research are needed to serve safe food to the humans. 

References 
1.Dubey, J.P., 2015. Foodborne and waterborne zoonotic sarcocystosis. Food and 
Waterborne Parasitology 1, 2–11. https://doi.org/10.1016/j.fawpar.2015.09.001 
2.Rosenthal, B.M., 2021. Zoonotic Sarcocystis. Research in Veterinary Science 136, 
151–157. https://doi.org/10.1016/j.rvsc.2021.02.008 
3.Rubiola, S., Civera, T., Ferroglio, E., Zanet, S., Zaccaria, T., Brossa, S., Cipriani, 
R., Chiesa, F., 2020. Molecular differentiation of cattle Sarcocystis spp. by multiplex PCR 
targeting 18S and COI genes following identification of Sarcocystis hominis in human stool 
samples. Food and Waterborne Parasitology 18, e00074. https://doi.org/10.1016/j. faw-
par.2020.e00074 
Summary. Cattle Sarcocystosis is a disease that is caused by the Sarcocystis species 
of the Protozoan microscopic parasites group. The parasite lifecycle is intermediate-definitive 
host-dependent. Cattle as an herbivore is an intermediate host whereas carnivores including 
human beings are definitive hosts to this parasite. More than 200 Sarcocystis species were 
reported but six of them are so far known to be specific to the Cattle and they have various 
definitive hosts. Each infected definitive host can shed millions of infectious sporocysts over 
several periods of time contaminating the environment. Infective Sarcocystis (sporocysts and 
oocysts) remain viable for many days in the environment, they are resistant to freezing, and 
they can withstand winter on pasture. Due to this adaptation of Cattle Sarcocystis spp. to cli-
mate change, these parasites spread easily worldwide. Via the oral route, they are ingested by 
Cattle with contaminated feed or water. Zoonotic mature sarcocysts ingested with poorly 
cooked or raw diseased Cattle meat pose a threat to human life. No known vaccine so far and 
no Control methods are available to the public yet. Thorough studies on these parasites are 
needed to prevent, control and eradicate them. 
 
УДК 637.5’63.045:616.995.132 

ВЛИЯНИЕ ЖЕЛУДОЧНО-КИШЕЧНЫХ НЕМАТОД  

НА АМИНОКИСЛОТНЫЙ СОСТАВ БЕЛКОВ МЯСА ОВЕЦ 

Абрамян В.В.1, Мкртчян М.Э.2, Казарян А.С.1 
1Национальный аграрный университет Армении, ул. Теряна 74, г. Ереван, 0009,  
Армения, e-mail: viktorabrahamyanv@gmail.com  

2Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины,  
ул. Черниговская, д.5, г. Санкт-Петербург, 196084, Россия, e-mail: laulilitik@yandex.ru   

Одной из основных отраслей по производству мяса является овцеводство. Как 
среди потребителей нашей республики, так и на мировом рынке баранина пользуется 
большим спросом, являясь высококалорийным продуктом, который наделен специфическими 
вкусовыми качествами. 
Увеличения производства баранины тормозится рядом факторов, одним из которых 
является зараженность овец возбудителями различных инвазионных болезней, в 
частности, нематодами пищеварительного тракта, причиняющими огромный экономический 
ущерб народному хозяйству [2]. Этот ущерб слагается из потерь от падежа больных 
животных, вынужденного убоя, абортов, снижения качества и количества продуктов 
убоя, а также из дополнительных финансовых затрат на организацию лечебно-
профилактических мероприятий. 
Изучению гельминтозов посвящено огромное количество работ. Однако основное 
внимание авторов направлено на определение экономического ущерба, выявление 
механизмов патогенного воздействия возбудителей, на обнаружение патологоана-

томических и иммунобиологических изменений в организме хозяина. К сожалению, 
работ, посвященных изучению биологической полноценности продуктов убоя больных 
гельминтозами овец недостаточно [1]. 
В настоящее время, при проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, ветеринарные 
специалисты ограничиваются лишь определением их безопасности, т.е. 
пригодности к употреблению в пищу, а также оценкой категории упитанности, не обращая 
внимания на степень инвазированности данного вида животных [5]. Ведь паразиты, 
находившиеся в тех или иных органах, продуктами своей жизнедеятельности оказывают 
значительное негативно воздействие на химический состав мяса, снижая его пищевую 
ценность и калорийность.  
Известно, что аминокислоты являются основным структурным элементом белковой 
молекулы и имеют большое физиологическое значение. Особую биологическую 
ценность для организма человека представляют незаменимые аминокислоты, способствующие 
его росту, развитию и активизации различных биохимических процессов [3, 4]. 
Учитывая вышеизложенное, мы задались целью, определить влияние желудочно-
кишечных нематод на аминокислотный состав мяса овец.  
Исследования проведены на базе кафедры ветеринарно-санитарной экспертизы 
Национального аграрного университета Армении и в Институте зоологии НАН РА. 
 С целью выявления действия желудочно-кишечных нематод при интенсивности 
инвазии 2000 гельминтов на голову на аминокислотный состав мяса, исследованию 
были подвергнуты 115 голов овец Аргавандского кооперативного рынка из хозяйств  
10 районов РА. 
Определение количества аминокислот в мясе проводили по методике Бурштейна 
А. И. (1963) и Кармолиева П. Х. (1971). 
Все данные, полученные в процессе научных исследований, были подвергнуты 
вариационной статистике по методическому указанию, составленному на кафедре 
терапии НАУА (1968). 
При изучении аминокислотного состава мяса овец, пораженных желудочно-
кишечными нематодами, нами были получены следующие результаты (см. табл.). 
Как видно из таблицы, аминокислотный состав зараженных желудочно-
кишечными нематодами овец при интенсивности инвазии в 2000 гельминтов на голову, 
претерпел значительные изменения. 
В первую очередь бросается в глаза отсутствие триптофана у овец подопытной 
группы, в то время как у интактных животных количество этой аминокислоты, необходимой 
для роста и поддержания азотистого равновесия организма, составило 1,034 
± 0,08 ± 0,02. Учитывая, что потребность организма в триптофане составляет 1 г в сутки, 
а основным источником его пополнения являются продукты животного происхождения, 
становится совершенно очевидным, что в мясе овец, пораженных указанными гельминтозами, 
снижается как биологическая, так и пищевая ценность. 
Остальные незаменимые аминокислоты хотя в качественном отношении не 
подверглись существенному изменению, однако количество их значительно уменьшилось, 
за исключением треонина, который остается на одном уровне с незараженными 
овцами (4,32 ± 0,39 ± 0,12 – 4,36 ± 0,34 ± 0,11). Особенно резкому снижению подверглось 
количество валина (с 7,91 ± 0,43 ± 0,14 до 0,57 ± 0,07 ± 0,02), лизина (с 6,94 ± 0,41 ± 
0,13 до 0,65 ± 0,06 ± 0,02), лейцина (с 6,27 ± 0,35 ± 0,09 до 0,86 ± 0,08 ± 0,03).  
Согласно литературным данным, исключение из пищевого рациона хотя бы 
одной из аминокислот влечет за собой задержку роста и снижение массы тела, делая 
пищевой рацион неполноценным. Результаты же наших исследований указывают на то, 

что триада аминокислот, особенно учитываемых при определении общей питательной 
полноценности продукта (лизин, триптофан, метионин) подверглась резкому количественному 
изменению под влиянием желудочно-кишечных нематод, а это означает, что 
отсутствие сбалансированности аминокислот отрицательно влияет на биологическую 
ценность мяса, полученного от инвазированных овец. 
 
Таблица – Аминокислотный состав мяса овец, пораженных нематодами  
желудочно-кишечного тракта  

Аминокислоты
Количество аминокислот, %

Подопытная группа
Контрольная группа

незаменимые

Триптофан

Лейцин

Изолейцин

Валин
Треонин
Лизин

Метионин

Фенилаланин

0

0,72 ± 0,08 ± 0,03

0,68 ± 0,07 ± 0,02
0,57 ± 0,07± 0,02
4,32 ± 0,39 ± 0,12
0,65 ± 0,06 ± 0,02
0,86 ± 0,08 ± 0,03
0,57 ± 0.05 ± 0,02

1,34 ± 0,08 ± 0,02
6,27 ± 0,035 ± 0,01
4,60 ± 0,47 ± 0,15
7,91 ± 0,43 ± 0,14
4,36 ± 0,34 ± 0,11
6,94 ± 0,41 ± 0,13
2,50 ± 0,30 ± 0,09
2,66 ± 0,35 ± 0,11

заменимые

Пролин
Гистидин
Аргинин
Цистин
Тирозин
Серин

Глютаминовая кислота
Аспарагиновая кислота

Глицин

1,60 ± 0,14 ± 0,05
1,50 ± 0,15 ± 0,05
1,20 ± 0,21 ± 0,07
2,50 ± 0,29 ± 0,09
0,55 ± 0,05 ± 0,02
0,70 ± 0,06 ± 0,02
0,90 ± 0,12 ± 0,04
0,90 ± 0,12 ± 0,04
0,68 ± 0,04 ± 0,01

3,70 ± 0,29 ± 0,09
4,10 ± 0,23 ± 0,07
4,90 ± 0,32 ± 0,10
1,35 ± 0,14 ± 0,05
3,10 ± 0,15 ±0,05
4, 60 ± 0.30 ± 0,10
3,45 ± 0,16 ± 0,05
12,5 ± 0,07 ± 0,24
9,10 ± 0,22 ± 0,07

Заменимые аминокислоты также выполняют в организме весьма важные 
функции, причем некоторые из них играют физическую роль не меньшую, чем незаменимые 
аминокислоты. 
Результаты наших исследований показали, что содержание в мясе заменимых 
аминокислот также подверглись существенным изменениям: все они в той или иной 
степени у овец опытной группы уменьшились, за исключением цистина, который по 
сравнению с показателями овец контрольной группы увеличился на 1,15. Причем 
наиболее резко снизилось количество аспарагиновой кислоты (с 12,5 ± 0,07 ± 0,24 до 
1,50 ± 0,12 ± 0,04) и глицина (с 9,10 ± 0,22 ± 0,07 до 0,68 ± 0,04 ± 0,01) 
Заключение. На основании полученных нами данных, можно заключить, что 
в организме овец, пораженных желудочно-кишечными нематодами, с интенсивностью 
инвазии 2000 гельминтов на животное, происходит заметное нарушение белкового обмена, 
выражающееся резким уменьшением количества незаменимых и заменимых аминокислот. 

Таким образом, вышеизложенное дает нам основание считать, что мясо овец, 
пораженных желудочно-кишечными нематодами по полноценности значительно уступает 
мясу здоровых животных, что должно быть учтено при определении его сортности 
и стоимости. 
Литература 
1. Абрамян В.В. О применении дополнительных показателей в ветсанэкспер-
тизе и оценке мяса и субпродуктов овец, пораженных гельминтозами. / В.В. Абрамян// 
Ветеринария. – 2002. - № 4. - С. 44-45. 

2. Боровков М.Ф. Ветеринарно-санитарная экспертиза с основами технологии 
и стандартизации продуктов животноводства.  / М. Ф. Боровков, В. П. Фролов,  
С. А. Серко // М. – СПб – Краснодар. - 2013. - 480 с. 
3. Огнев, С. И. Аминокислоты, пептиды и белки / С. И. Огнев// Москва: 
Высшая школа, 2005. – 365 с.  
4. Пихтирева А.В. Аминокислотный состав мяса овец / А.В. Пихтирева // 
Животноводство и ветеринарная медицина. - 2016. - №3 (22). URL: https://cyberleninka. 
ru/article/n/aminokislotnyy-sostav-myasa-ovets (дата обращения: 09.10.2022). 

5. ТР ТС 034/2013. Технический регламент Таможенного союза «О безопасности 
мяса и мясной продукции» (принят Решением Совета Евразийской экономической 
комиссии 
от 
9 
октября 
2013 
г. 
№ 
68)// 
URL: 

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70371398/ (дата обращения: 09.10.2022).  

GASTROINTESTINAL NEMATODES IMPACT ON THE AMINO  
ACID COMPOSITION OF SHEEP MEAT PROTEINS 
Abrahamyan V.V. 1, Mkrtchyan M.E.2, Ghazaryan A.A. 1  
1National Agrarian University of Armenia, Teryan st., 74, 0009, Armenia,  
e-mail: viktorabrahamyanv@gmail.com 

2St. Petersburg State University of Veterinary Medicine, st. Chernigovskaya, 5, St. Petersburg, 
196084, Russia, e-mail: laulilitik@yandex.ru  

Summary. One of the main meat production industries is sheep breeding. There are a 
number of difficulties in increasing the production of mutton, one of which is the infection of 
sheep with various parasitic diseases, in particular, nematodes of the digestive tract, causing 
economic damage. When conducting a veterinary and sanitary examination, veterinarians just 
look at determining their suitability for human consumption and fatness categories, not paying 
attention to the degree of infestation of a given animal. The parasites that were in certain or-
gans, with their activity, significantly affect the chemical composition of meat, reducing its 
nutritional value and calorie content. 
 
УДК 595.772 

НАХОДКА DIGLOCHIS SP. (PTEROMALIDAE, HYMENOPTERA) В ЛИЧИНКЕ 

И КУКОЛКЕ HYBOMITRA MUEHLFELDI (DIPTERA, TABANIDAE) 

Агасой В.В. 
Псковский государственный университет», пл. Ленина д. 2, г. Псков,  
180000, Россия, e-mail: agasoi_87@mail.ru  

С целью изучения фауны слепней Псковской области в 2012 и в году в мае 
проводили сбор личинок табанид на берегу оз. Путьково (58.218233оN, 27.559377оE) и 
на берегу стоячего эвтрофного водоѐма в д. Молоди (58.025701оN, 28.699875оE). Собранных 
личинок поодиночке помещали в пластмассовые стаканы объѐмом 100–120 мл, 
на дно которых размещали субстрат с места сбора и наливали воду до уровня 10–15 мм 
от дна, который постоянно поддерживали. Отверстие стакана затягивали бязью и закрепляли 
резинкой. После окукливания личинок и вылета имаго определяли их видовую 
принадлежность. В процессе выведения слепней часть личинок и куколок погибала. В 
этом случае определение этих стадий выполняли по особенностям строения головной 
капсулы, ротового аппарата, хетоидных концентрических полей, расположению латеральных 
борозд личинок и особенностям строения головного щита, брюшных и средне-
грудных дыхалец куколок. 

Среди погибших куколок, определѐнных нами как Hybomitra muehlfeldi, в одной 
из них оказались особи, заражѐнные наездником Diglochis sp. (рис. 1 А, Б). В процессе 
выведения имаго H. muehlfeldi из куколки в стакане с куколкой были обнаружены 
10 экземпляров имаго Diglochis sp. Там же находился экзувий куколки с отверстиями, 
через которые выходили наездники (рис. 1 В, Г).  
Кроме того, в одной из погибших личинок H. muehlfeldi были обнаружены яйца (
предположительно) наездников, видовую принадлежность которых определить не 
удалось (рис. 2 А, Б).  
Таким образом, полученные нами сведения указывают на то, что на территории 
Псковской области встречаются наездники, паразитирующие на преимагинальных 
стадиях слепней. Детальное изучение биологии этих наездников могло бы помочь в 
разработке методов биологической борьбы со слепнями, как потенциальными переносчиками 
болезней опасных для человека и сельскохозяйственных животных. 
 

А.
Б.

В.
Г.

 
Рис. 1 – Имаго Diglochis sp., вылетевшего из куколки H. muehlfeldi.  
А – вид со спинной стороны, Б – вид сбоку, В – экзувий куколки вид сбоку,  
Г – экзувий куколки вид сбоку увеличено. о. – отверстия выхода имаго Diglochis sp. 
 

А. 
Б. 

Рис. 2 – Яйца наездника (?), обнаруженные в личинке H. muehlfeldi.  
А – яйца в субментуме, Б – общий вид яиц. 

о

о.

DIGLOCHIS SP. (PTEROMALIDAE, HYMENOPTERA) FOUND IN THE LARVA 
AND PUPA OF HYBOMITRA MUEHLFELDI (DIPTERA, TABANIDAE) 
Agasoi V.V. 
Pskov State University, Lenin Square, 2, Pskov, 180000, Russia, e-mail: agasoi_87@mail.ru  

Summary. Eggs were found in the larva and pupa of Hybomitra muehlfeldi and the 
imago of the rider Diglochis sp. were bred. 
 
УДК 595.772 

 СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА АКТИВНОСТИ ЛЁТА СЛЕПНЕЙ  

(DIPTERA, TABANIDAE) ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Агасой В.В., Прокофьев В.В. 
Псковский государственный университет, пл. Ленина д. 2, г. Псков, 180000,  
Россия, e-mail: agasoi_87@mail.ru  

Слепни (Tabanidae) относятся к кровососущим насекомым из комплекса гнуса 
и имеют важное практическое значение как потенциальные переносчики возбудителей 
ряда инфекционных болезней, в том числе туляремии, сибирской язвы, инфекционной 
анемии лошадей, некоторых форм трипаносомозов и др. [1]. Нападение слепней отрицательно 
сказывается на состоянии сельскохозяйственных животных. У человека укусы 
слепней вызывают значительный дискомфорт, снижение работоспособности и проявление 
аллергических реакций. Поэтому комплексное исследование особенностей фауны, 
биологии и экологии слепней является необходимым для оценки и мониторинга медико-
биологического потенциала территорий, связанных с проживанием человека и его 
сельскохозяйственной деятельностью. 
Важной стороной изучения биологии слепней служат исследования динамики 
их сезонной активности. В связи с этим нами, начиная с 2011 года, на специально выбранном 
модельном участке, проводятся работы по изучению сезонной динамики активности 
лѐта слепней на территории Псковской области. Целью проводимых исследований 
стало изучение особенностей сезонной динамики лѐта слепней и определение 
влияния абиотических факторов, регулирующих сезонную активность табанид. 
В качестве модельного участка была выбрана д. Молоди (58о02ˊ14''N, 
28о59ˊ58''E) и еѐ окрестности, расположенная в Струго-Красненском районе Псковской 
области. Материалом для исследования послужили результаты сборов слепней с третьей 
декады мая по третью декаду августа в период 2011–2013 г. и 2016–2020 г. Отлов 
имаго проводили с помощью энтомологического сачка ловом на себе в течение 20 минут 
и ловушки типа «Манитоба». Значения температуры воздуха и скорости ветра измеряли 
перед началом каждого сбора, а показания относительной влажности воздуха получали 
по данным метеостанции WMO ID=26264, расположенной в пос. Струги-
Красные с сайта http://rp5.ru/.   
Всего в процессе сборов было собрано в 2011 г. 1479, в 2012 г. 3497, в 2013 г.  
2875, в 2016 г. 2436, в 2017 г. 1189, в 2018 г. 1825, в 2019 г. 844, в 2020 г. 1768 и в 2021 г. 
2586 экземпляров имаго слепней. В ходе работы была изучена динамика сезонной активности 
лѐта 30 видов слепней, принадлежащих к 6 родам. 
Наблюдения показали, что лѐт слепней в разные годы начинался в разные сроки. 
В 2013, 2018 и 2019 г. начало лѐта слепней пришлось на третью декаду мая. При 
этом, среднедекадные температуры воздуха (далее tв.ср.д.) составили, соответственно, 
16.1, 16.8 и 15.5 0C. В 2011, 2012 и 2016 г. вылет слепней начинался в первой декаде 
июня, при tв.ср.д. равной, соответственно, 20.6, 13.3 и 14.6 оC. В 2017, 2020 и 2021 г. лѐт